《平水韵》的来历

我们如今写诗常用的《平水韵》，并非是南宋刘渊所著的那本，而是清代康熙年间官修的《佩文韵府》，最早成书起源于隋代的《切韵》。

韵书的发展

这里就有个问题，隋朝已经有韵书发行了，为什么后朝还要重修韵书？

答案很简单，因为旧朝韵书有些不合时宜。我们知道，制订的韵书的标准是官方语言，而每个朝代的官话都在发生变化。反过来说，当古代的韵书已经不符合当下的语言环境，就有重修的必要了。

古代都知道因时制宜，今人有何理由不知变通？

我们先说平水韵。在格律诗中，一直有一韵到底的要求，意思就是只能用同一个韵部的字押韵，这么做的原理是，用读音相似的字作韵脚，以达到吟诵的和谐感。

前人这么设计的初衷是有道理的，但是后人重修韵书却不一定按照这个逻辑。举个例子：

在平水韵中，“东”属一东部，而“冬”属二冬部。按照“一韵到底”的要求，这两个字如今虽然读音相似，但却不能出现在同一首诗的押韵处，这不是已经违背了押韵的初衷了吗？早在唐朝就有人提出异议，可怕的是，到了今天还有人抱着一成不变的规定，不思变通。

我们再在看新韵。新韵之所以遭到许多用平水韵写诗的人排斥，一方面是没有入声，另一方面是太简单了。

可是入声早就在元代之后的官话中逐渐消失了，倒是有一些方言保存至今。也就是说，不仅如今有些人不知怎么入声怎么读，古代也有这种现象。在古人看来，平上去入四声在一定程度上代表中原正统，所以历来官方虽然知道没有入声，但都是心照不宣，依旧沿用。

直到近代，《中华新韵》的提出不是凭空想象的，当中有一定的历史积累因素。如今已经不是封建社会，没有必要再限制韵书的大刀阔斧。

至于说到新韵过于简单，我想说，这对于有兴趣写诗的人来说不是好事吗？难道非得拿一本不识入声的韵书背下来，才算入门吗？还是说，因为自己研究平水韵花了不少精力，所以看不起用新韵写诗？

还有一个问题，如今用平水韵写诗的人有几人知道入声如何读？

我个人写诗用平水韵，是因为粤东方言中带有入声字。我认为韵是用来读的，只要知道怎么读，用什么韵又有什么区别？况且如今普通话是官方语言，新韵必然是趋势。

与其有精力批评新韵，不如多花点提高自己写诗水平，毕竟诗看的是文字意境，不是看你用了什么韵。

本站仅提供存储服务，所有内容均由用户发布，如发现有害或侵权内容，请点击举报。