“五十年来，五百年内，中国人写白话文的前三名是李敖、李敖、李敖”。
李敖以“狂”为名，好斗，一生骂过很多人，是一个很有争议的人物。喜欢他的人说他是“斗士”，不喜欢他的人说他是“狂妄”，而与他有过来往的人当中也是分为两派，有人说李敖是多情才子，有人说李敖是有才无德（如李侵占萧家产案）。
2018年，李敖去世，古人说盖棺定论，我们似乎可以谈一谈李敖跟鲁迅的比较了。因为，李敖自认比鲁迅强太多，但不到最后，难有定论。
终其一生，李敖对鲁迅都是痛加贬抑的，他认为鲁迅是被大大高估了，无论道德文章还是价值贡献，鲁迅都差李敖太多。
真的是这样吗？
不仅仅是文人相轻，我觉得李敖对鲁迅的攻击有两大原因。
一个是李敖以胡适门徒自居，“四十年来，能够‘一以贯之’地相信他所相信的，宣传他所相信的，而在四十年间，没有迷茫、没有转变、没有‘最后见解’的人，除了胡适以外，简直找不到第二个”。
究其原因，是李敖在学生时代没钱没名，曾给胡适写信，对他颇为看重、鼓励，并附赠了一千元钱，这给了李敖很大的信心和帮助。毕竟以胡适的社会地位和名望，如此对一个无名小卒，他是非常感恩的。
而众所周知，胡适与鲁迅之间是有恩怨的，鲁迅写文章骂过胡适很多次。
还有一个是鲁迅的名气、历史地位太高，简直是一座丰碑，李敖对此是不服气的，他既然称自己是写白话文的前三名，又如何不对公认的白话文第一——鲁迅发起攻击呢？
前辈被击倒，后辈就可以取而代之。不然，李敖说自己第一就是个笑话了。
都是写文章，李敖找到鲁迅的“缺点”有三个：
1、没有长篇小说作品，所以称不上文学家；
2、杂文不好：“鲁迅的杂文写得不好，为什么不好？他的杂文里面没有料，你把他那种感情的语言，煽动的语言，悲愤的语言，横眉冷对千夫指的语言，都把它像筛子一样把它筛掉，剩下什么？剩下什么都没有了。”
3、学文言文出来的人写白话文别扭。
要踩同行，自然必须指出同行有什么不足才是。可李敖所说这三点真的正确吗？不见得。
要知道，鲁迅本来是没有做“文学家”的打算的，他是学医出身，只是因为痛恨国人愚昧麻木，认为医身不如医心，才转向了写文章。
至于为什么鲁迅不写长篇，一个是鲁迅的目标和大环境使然，“在风沙扑面，狼虎成群的时候，谁还有这许多闲工夫，米赏玩琥珀扇坠，翡翠戒指呢。他们即使要悦目，所要的也是耸立于风沙中的大建筑，要坚固而伟大，不必怎样精;即使要满意，所要的也是匕首和投枪，要锋利而切实，用不着什么雅。”
所以，鲁迅以杂文、短评为主，是考虑针砭时事，振人思想。
另外就是时间、精力有限，顾不过来，鲁迅好友曾说他有过至少三步长篇的计划，但限于时局、精力和资料不足等缘由，都错失了。毕竟国家飘摇之际，一个那么热心肠的人是很难静下心来写长篇的。
当然，注水、敷衍一个长篇是没问题的，但这不是鲁迅的态度，路遥写《平凡的世界》以至于累死，可见对心力消耗之大。
歌德曾说过，“如果你脑子里老在想着写一部大部头的作品，此外一切都得靠边站，一切思虑都得推开，这样就要丧失掉生活本身的乐趣。为着把各部分安排成为融贯完美的巨大整体，就得使用和消耗巨大精力；为着把作品表达于妥当的流利语言，又要费大力而且还要有安静的生活环境。”
至于说鲁迅杂文不好，那就是个笑话了。
“现在我80岁，鲁迅写了700万字，我现在2100万字，我现在的著作是鲁迅的三倍”，可直到李敖83岁去世，李敖的文章有几个能拿来与鲁迅并列的？
李敖以《老年人和棒子》正式出道，鲁迅以《狂人日记》震惊文坛，看两人作品，无论是文字功底，还是思想性、艺术性，李敖拍马都追不上。
当然李敖是不承认这点的，“鲁迅是什么思想家呢？他的思想其实是相当的贫乏的……”
对此，还是李敖的“老师”胡适比较客观，当年苏雪林（这女人精神受过刺激）大骂此前尊崇有加的老师鲁迅，胡适就写信劝她不要有旧文字的恶腔调，“鲁迅自有他的长处，如他的早年的文学作品，如他的小说史研究，皆是上等工作”，应该“专讨论他的思想究竟有些什么”。
胡适还曾给鲁迅的弟弟写信说，“生平对于君家昆弟，只有最诚意的敬爱，种种疏隔和人事变迁，此意始终不减分毫。相去虽远，相期至深。”可见对鲁迅的敬重。
实际上，鲁迅骂胡适是因为理念之争，民国时候世道大乱，列强虎视眈眈，而胡适、林语堂等一大批文人有“安逸、投降、享受”等消极思想，比如胡适的朋友徐志摩这样的，整天谈情说爱，风花雪月，他们又有很多的拥趸、影响力，对年轻人造成了很坏的影响。
在鲁迅看来，这些人不但自欺欺人，还流毒无穷，他自然要针锋相对。话说胡适差点就因为一念之差而身败名裂，嗯，不多说。
所以，李敖对鲁迅的批评是不作数的，他的分量不够。至于文言文转白话文，那是降维好吧，李敖竟然以此自诩，也算狂到天了。
后来李敖批韩寒没有知识只有感想，写文章很粗浅。可看李敖的文章，“知识是多”，如他所说，留下了资料，可到底是资料文章而已，掉书袋又算多高的水平呢？从本质来说，李敖是个媒体人，而不是学问家。许子东说李敖只有鲁迅的尖刻，没有鲁迅的温厚，实际还是高看李敖了。
李敖有过一个长篇小说《北京法源寺》，但我觉得一百本长篇《北京法源寺》也不如一本不是长篇的《孔乙己》。
文学不是看文字多少说话的，就算你把整个图书馆都搬运到文章里，也谈不上是创造。
最后，相信鲁迅那些文字的光芒仍然会照耀后世，而李敖的文字要想有鲁迅之万一也难。
“尔曹身与名俱灭，不废江河万古流。”
以上。
联系客服
