作者杨磊，原题：“四只兔子”，解析规则的意义。
“规则”主要是用来约束弱者的，而对强者却很难起作用。
这是前不久野生动物园老虎伤人事件所引发了关于“规则”的讨论中，一个带有一定普遍性的观点。那么，事实果真如此吗？
如果说老虎是强者，相形之下，兔子无疑是弱者。在此，本文就以四个与“兔子”有关的话题，帮助大家解析一下“规则”的意义，分析一下“规则”到底是用来保护谁的。
一、“小兔子”的童谣，说明规则是用来保护弱者的
小时候每个人都会唱一首童谣，叫做“小兔子乖乖，把门儿开开”，童谣讲的是个故事：大灰狼冒充兔妈妈，唱这首歌想骗小兔子开门，然后吃掉小兔子。
这首歌一般被认为用来训练小朋友的安全意识，比如：不要给陌生人开门，不要和陌生人说话，不要吃陌生人的东西……其实，这首歌还有另外一层含义被大多数人所忽视了，就是“规则意识”
“规则”是有其适用范围的，用一个现在比较流行的话来形容，叫“应用场景”。在这个故事里，小兔子不开门，就适用小兔子家里的规则；如果小兔子觉得这条规则约束了自己，决定突破规则，那么，小兔子是否就此摆脱了规则的约束呢？其实并没有，因为规则无处不在，把门打开的后果，就是小兔子将适用另一个场景的规则，叫“丛林法则”。
“弱肉强食”的“丛林法则”，是自然界的基本规则，而人类从身体条件上看，并非自然界最强大的动物，人类制订各种“规则”，本质上是对“丛林法则”的一种修正，也正因为如此，规则的适用必定具有其局限性，必须在一定的范围内才能起作用，抛开适用范围和应用场景谈规则，没有任何意义。
与大灰狼相比，小兔子是弱者；与老虎相比，个人是弱者；与机动车相比，非机动车是弱者。能够让小兔子和大灰狼、让老虎和个人，让机动车和非机动车做到相安无事，一定是“规则”在发挥作用。
作为“弱者”而言，规则也许让你倍感约束，但最终保护你的一定是规则。
二、路上的兔子和集市上的兔子，权属由规则来定
先秦一位法家代表人物慎子，有一段记载也涉及到兔子，原文为：一兔走，百人追之。积兔于市，过而不顾。非不欲兔，分定不可争也。
慎子所说的是二种不同类型的兔子：第一种兔子是在路上跑的那种“兔子”，大家都去追，因为这种兔子当时的归属没有确定，不属于任何人，谁先抓到了就归谁所有；而第二种兔子是市场里有好多兔子，但是很多人走过都不去看一眼，不是他们不想要兔子，而是因为这些兔子都是“有主”的。
无主的兔子谁都可以抓，有主的兔子不能硬抢，这就是规则。
这条规则说明的是什么问题呢？我们假定所有追兔子的人中，率先抓到兔子的那个人是最强的，不过，如果换个环境，比如在整个集市上，他还是最强的吗？而且，他还会逐渐衰老，那么他之前所积累下来的猎物或者财产，是否就可以被他人随意抢夺吗？
毫无疑问，强弱是相对而言的。而且人具有多重属性，在不同的场景内，扮演不同的角色。比如，当一个人开车的时候，就是马路上的“强者”；而他一旦下车以后，他在马路上的身份就切换成了“弱者”。
所以，从根本上，定分止争，明确权属，表面上看是对强者“战果”的确认，但从根本上，其实质更多地还是对弱者的一种保护，因为“强者”永远是相对的。
三、“兔死狗烹”，保护弱者最终也是对强者的保护
春秋时期越王勾践灭吴以后，范蠡劝另一位功臣文种也辞官归隐，理由是：“飞鸟尽，良弓藏；狡兔死，走狗烹”。说的是飞鸟都射没了，好的弓箭就要收藏起来了；山中的野兔都打完了，猎狗也就被杀掉煮了吃。这就是“兔死狗烹”的由来。
兔子是弱者，猎狗是强者。弱者没有了，所谓的“强者”的命运也将堪忧，正如前面所提及，强弱本就是相对之分，少了最弱的兔子，原本所谓的“强者”的猎狗就被更强大的猎人给宰杀了。
还有一种情况，恐龙曾是这个星球上最强大的动物，但最终还是灭绝了，恐龙灭绝的说法有很多种，其中有一种说法就是由于其体形巨大，地球无法给它提供足够的食物，最后才导致其灭亡的。如果恐龙的例子还不够令人信服，那么作为森林之王的老虎，现存的数量很有限，以至于需要颁布《野生动物保护法》来对其加以保护，其中，除了偷猎之外，其食物短缺也是一个重要的原因。
“兔死狗烹”的故事，从另外一个角度告诉我们，保护“弱者”，其实是有其很大的必要性的，因为一个弱者和强者共存的生态圈，才是一个健康可持续的生态圈；一个能够使弱者和强者共存的规则，才是一个文明健康的规则。
四、“鸡兔同笼”，建立好的规则需要高度的洞察力
“鸡兔同笼”是我国古代著名趣题之一，原题为：“今有雉兔同笼，上有三十五头，下有九十四足，问雉兔各几何？这四句话的意思是：有若干只鸡兔同在一个笼子里，从上面数，有35个头；从下面数，有94只脚。求笼中各有几只鸡和兔？
鸡和兔都有一个头，但兔有四只脚，而鸡却只有是两只脚。我们在制订政策时，也会碰到类似的问题。规则所适用的不同主体之间，必然有共性，这是制订规则的前提；但也肯定有差异，这是规则所要调整的主要问题。而如何对这些差异进行调整，很考验是否能抓住问题的关键和实质，以及今后长远的发展趋势，非常考验眼光和洞察力。
有了规则，还是不能排除“恃强凌弱”的现象。但这种现象不是规则本意要约束弱者，而是恰恰因为是规则没有制订到位，或者是规则没有被执行到位。前者叫“制度缺陷”，后者叫“执行缺陷”。
为什么会出现这种情况，要么是“强者”过于强势，要么是“弱者”过于漠视。两种现象反映的其实是同一种现象，就是“强者”和“弱者”都过于短视，由于短视，就会只关注一些暂时的利弊，而失去了对长远发展的洞察力。
一个“强者”接受用规则约束自己，而“弱者”注重于用规则保护自己的社会，一定会是一个积极、健康、向上的社会。
联系客服
