美术设计考研，导师说考前没联系不收，白考一年？

原本是想给大家加油打气，却牵扯出来那么多关于考研不为人知的一面，有小伙伴甚至直接说可不可以花个50W买个研究生读：

考个研考出这么多不忿，今年比往年好像要严重，某些院校的“压分现象”甚至成了微博热点，弄得学校官方还出来发表声明澄清。

除了考研人数太多，学校名额供不应求，考研过程曲折煎熬，外省外校考生路途折腾，烧钱花时间，等等常见原因以外，最重要的，还是对考研的评分标准存在异议。这其中，一边倒的是对于专业评分的不满，外语和政治倒没什么人反馈有问题。

而像下面这样的情况，如果事先不知，几乎就等于白考一年：

像这样的情况，在纯艺类专业比较常见，设计类专业相对较少。

并不是说导师有多黑（当然不排除少部分导师自身素养存在问题），导师们都相对还是喜欢有才华、专业基础扎实的学生，这个基本是所有导师的共性。

而随着考研人数激增，考生素质参差不齐，导师们也面临着疲于选择的困境。湿兄在读研的时候，也常听到不少导师抱怨说现在的学生素质下降挺严重。

究其根本，还是扩招带来的整体教育水平下降。以前一个导师就带一两个学生，扎扎实实带，现在一个导师多的一届三五个，三届加起来十几二十个，怎么带得来？

在如此庞大的考研群体、背景复杂的考研学生中，导师们要在短时间内判断一个学生的素养，可想而知难度也越来越大。

这个时候，学历背景，个人作品，谈吐举止，甚至眼缘等等，自然也成为了评判的部分标准。这并非只出现在考研中，以后出来工作，大家也会面临同样的情况。

比如大公司校招，就会优先考虑985、211一类重点院校的学生。而从整体几率而言，这类学生从小成绩优异，学习能力强，招聘方自然也会认为其工作能力不会差到哪里去。

因此，考研除了各科目考试要考好，事先对所报考的学校、专业和导师做一番了解，做好充分的准备，是降低成为炮灰几率的重要条件！