创业遇到拖后腿的股东怎么办？股权退出机制分析

得到CEO脱不花说：创业最重要是谈好怎么拆伙。

这说的股权退出机制，可是退出机制应该怎么设计呢？

上一节介绍了北京公司，持股95%的股东把持股5%的小股东踢出局，已经办了工商登记，但打三轮官司后又反转了，北京高院撤销了一二审法院的判决，就是不能把小股东踢出局哦。

  

下面再来介绍一家佛山公司，也是非一般的经历。

佛山公司共有3个股东，大股东持股57.5%，二股东32.5%，三股东持股10%。

大股东持股超过大师们说的51%，而且还担任法定代表人，是不是能控制公司呢？

  

在公司成立之初，大股东实缴23%，另外的77%承诺在20多年内缴足。

二股东实缴22%，另外的78%承诺在20多年内缴足。

三股东一分钱没实缴，承诺在20多年内缴足。

后来公司没钱了，急需资金来维持公司运作，想让股东早点缴付出资。

2017年6月8日，大股东带头付清了他的全部出资，共约300万元。

一个星期后，2017年6月16日公司开股东会会议决定：

股东在2017年8月1日前缴足全部出资，不按时出资的股东视为自动放弃没实缴的股权，并把没实缴的股权按平价转给其他股东。股东会决议还相应修改公司章程。

大股东和三股东同意，二股东反对，所以这次会议获得67.5%表决权的股东同意，是不是就有效了呢？

付钱时间到了，大股东和三股东都付钱了，但二股东并没有付钱，面对这样拖后腿的股东，换了你会怎么办？

2017年8月4日，公司给二股东发通知催他付钱。

但是二股东并没有付钱，而是法院起诉，要求确认6月那次股东会决议无效。

他们为这事情打了三轮官司，经历了一审、二审，二股东不服再到广东省高院申请再审。

二股东说自己已实缴的部分没有抽逃出资，没实缴的部分没到期，不同意改变出资时间，大股东不能因为他持股多就强迫二股东提前出资，更不能强迫二股东把没出资的股权转给大股东。

不过法院说，股东会决议没有违反法律规定，所以二股东的请求被驳回了。

踢二股东的股东会决议被确认有效后，可以要求二股东把他没实缴的那部分股权转给大股东吗？二股东的股权就能从32.5%减少到7%吗？

大股东去工商局办股权变更登记手续，但办不了，他就去法院起诉，要求将二股东没实缴的25.5%的股东划给大股东来实缴，就是公司的股权结构变成：大股东持股83%，三股东持股10%，二股东的持股减少到7%。

你觉得法院会支持大股东吗？ 可以在“股权道”工号了解三种股权退出机制分析哦。