“穷人思维”和“富人思维”

何谓穷人思维？何谓富人思维？

穷人思维：不问世界的财富是如何产生的，只关心个人财富、或者小共同体的财富多寡，并认为财富取决于抢夺能力和节约——把个人财富等同于占有。 他们注重的是存量。

富人思维：财富是协作产生的，协作是一个往复不停的过程，回报不是即时的，而是有时滞的，信任与契约是得到财富的关键。任何物品都必须放在协作体系中才有衡量意义——认为财富等同于协作的势能。他们注重的是增量。

换些通俗的说法：

节约并不能致富，但节约去投资却可能。

财神不能致富，千里之外的经纪人却可能。你得相信金融的力量。

暗算朋友不能致富，出门办事靠朋友却可能。

大众并不知道自己想要什么样的手机，你造出一台就很容易发财。

服务器值不了几个大钱，但把它放在阿里巴巴的机房里，它就有极高的价值。

奢侈品，只有在女人漾慕的眼光中才那么值钱，锦衣不夜行。

……林林总总，无非就是说明“契约、创新、协作、投资、市场体系”能给人类创造出多大的财富。

两种思维模式是截然对立的吗？ 并不尽然！大部分人都同时有两种思维，只是不同的情境会运用不同的思维方式。举两个例子有助于大家理解。

农村出身的经济学硕士、博士，写论文的时候可能鼓吹富人思维，可真的分析社会问题，多数就用上政府调控、财富再分配这套穷人思维，一方面是出身影响，另一方面是分配机构越庞大越有利于他们的就业。

在法制社会，再崇敬毛主席的企业主，在日常思维中也总是运用富人思维，念念不忘“创新、降低成本、人脉、融资、上市…”，而不是想着如何搞垮对手，因为再傻逼的企业家也知道是靠做大做强自己让大家都分上一杯羹（有钱大家赚）才能击败各路对手，小阴招只能得逞一时。

穷人思维最坚定的是中国的中小学教师，以中国体制，师范毕业一旦进校，几乎一辈子就在这个学校了， 盘子就那么小，油水也不多，上升空间极其有限，要么是升职称涨工资，要么混的好点的升做领导，但做到一校之长几乎就是极限了。没有把存量做大的可能，又没有倒闭的压力，全部的人都在争取存量的分配，所以学校里的是非特别的多。

而企业则不同，一方面是有做大存量的机会，另一方面是有倒闭的压力，还有一个关键因素——现代企业的协作者很多，许多根本就是员工看不见摸不着的上下游产业链企业的其它员工，所以企业里是非少了许多。

富人思维就是把存量做大的思维，穷人思维就是瓜分存量的思维。真想改善社会就必须做大增量，做大增量非靠商业不可，而商业的核心在于“创新及效率”。而创新、效率 又有赖于社会运作的稳定及宽松的社会环境。

市场就是冒险，而不希望冒险的计划经济已因为效率低下、不能提供创新而被历史淘汰。但其流毒天下，现在还有种种怪象在影响着社会经济发展，最典型者有三：准入限制、高额税负、私产原罪。（值得说的是高额税负，这又是和中国的“产业扶持、基建、对外投资…”对资金的渴求分不开）

大家如果真想改善自己的生活，与其只孜孜于发大财，不如在关注自身利益之余努力推动社会进步。社会商业活跃度高，机会多，又何须在乎失业风险？社会繁荣，做清洁工都有不错收入，又何须杞人忧天？私产安稳契约强固，又何须担心财富成镜花水月？

那福利、税收、补贴等再分配制度呢？这又是另外一个绵长的话题，这里不做展开。但近年中国未老先衰趋势明显。（这几年争取福利、支持政府管控经济的呼声越来越高，政府也在顺应这个潮流。真以为广大农民、农民工的呼声上达天庭了？没有话语权的弱势群体不过是幌子，推动此事的主要是改革开放得益的七零后、八零后，干累了，上升空间有限，有点跟不上社会发展了，想偷懒不干活了。他们才是希望社会固化的主力军。）

来说说“富人”，何谓富人？

“要想富，先修路”、“要想富、多种树”、“要想富，计划生育”…… 从小就看着这样的标语长大，“富裕”对于我这种乡下娃不过是“每顿吃肉，家有新房。”，而现在人说的富裕=财务自由，你们胃口太大，上帝也满足不了你们。

如果只是有份工、有个房、跟得上发展，还是有机会的。与其为个人的未来担心，不如努力推动社会进步，跟着大势走，搭个便车更为轻松——这就是我的“富人思维”。

社会进步是什么？无非就是“更多自由、更少管制”，让世界多种多样，个人才有更多选择——切记，我们都是弱者，伟人、好政府 都不靠谱，无非就是一轮又一轮的“恶龙—英雄—恶龙”。让恶龙、英雄们互相竞争我们才有安全保障。

如果你在华为手机工作，除了努力工作以外，最好祈祷小米、锤子也活的好好的。哪天你受不了华为的kpi 才能有地方跳槽。

如果你在bat三巨头工作，也请鼓励乐视，因为乐视死了对你百害无一利。

如果你在中石油工作，收入很高时别沾沾自喜，因为很快就有领导的亲戚来和你分饭碗。

——总之，建设好自己的小共同体，也努力维护小共同体得以存活的大环境。这是我认为富人该做的行动。