与我一起做一个爱学习、愿成长的人
阅读全文约需8分钟
张雨绮怼俞敏洪：
男人的堕落怎么能让女人来背锅？
文/晏凌羊
1
这两天，新东方创始人俞敏洪站到了风口浪尖上。
▲俞敏洪是何许人呢？他于1962年出生于江苏省一个普通的农村家庭里，父亲是一名木匠，母亲则是当地生产队的妇女队长。俞敏洪还有一个姐姐，是一名赤脚医生。1980年，他参加了第三次高考，考进了北大。大学毕业后，他留校工作，同时很想出国，但由于美国开始对中国紧缩留学政策，留学生的人数大幅减少。为了赚钱，俞敏洪约王强等同学在校外办班开始赚课时费，北京大学对俞敏洪打着北大的名义私自办学很不满，给了他行政处罚。之后，俞敏洪从北大辞职，和女友租下一间农民房。女友给房东的孩子做家教，俞敏洪在社会上的培训学校打工，随后他正式创办北京新东方学校。之后，新东方就发展了起来，成为国内数一数二的英语培训机构。2006年，新东方在美国纽交所上市。黄晓明、佟大为、邓超等主演的电影《中国合伙人》，黄晓明饰演的“成东青”一角，就是以他为原型拍摄的。
在那场学习力大会上俞敏洪表示：
“如果中国所有女生找男人的标准都是这个男人会背唐诗宋词，那全中国的所有的男人都会把唐诗宋词背的滚瓜烂熟，如果说所有的女生都说中国男人就是要他多赚钱，至于他良心好不好我不管，那所有中国的男人都会变成良心不好但赚钱很多的男人，这正是现在中国女生挑选男人的标准……所以实际上一个国家到底好不好，我们常常说在于女性，现在中国是因为女性的堕落导致整个国家的堕落。”
“中国男人就是要他赚钱至于说他良心好不好我不管，那所有的中国男人都会变成良心不好但是赚钱很多的男人，这正是现代中国女生的挑选男人的标准。”
这一番言论，搞得很多人不满，张雨绮甚至直接发微博diss他说：“你没能理解什么是平等的两性关系，甚至你没搞明白什么是平等。”
接下来，俞敏洪继续发微博解释自己不是“那个意思”。
结果，他用实力演绎了啥叫“越描越黑”。
俞敏洪在表态中传达了两点意思：
第一、女生挑选男生的标准决定了这个国家男人的奋斗模式：赚钱就好，有没良心不重要。
第二、中国女性的堕落导致了整个国家的堕落……
我觉得这简直就是对男性的高级黑。
第一句话，他还表达了这样一层意思：男人都没有脑子、没有主见。女人让他怎么做，他就去怎么做。女人让他们去吃屎，估计也会去的。男人都是为了女人而活着的，如果没有女人，他们都不知道该为了什么而奋斗了。
第二句话，隐含了这样一层意思：男人都是巨婴。如果他把事儿搞砸了，自己的肩膀扛不起来这份责任，只能哭哭啼啼说，那都是女人害的。
请问广大男性，你们愿意被形容成这样的人吗？
俞敏洪的这句话，其实也可以改成“女版”：
一个国家男性的水平，就代表了国家的水平。男性素质高，父亲素质高，就能够教育出高素质的孩子。女性也被男性的价值观所引导，男性如果懂得欣赏独立、自强的女性，女性一定会变得更加智慧；男性如果只追求童颜巨乳床上功夫好，女性就会拼命去整容、美容、修炼床上术，忽视了内在气质的修炼。男性强则女人强，则国家强。
为什么改成“女版”，就顺耳多了呢？因为现实世界真的是男性占据了绝大多数资源、话语权。他们若是能发生改变，整个社会确实会进步许多。
俞敏洪让掌握少部分资源和话语权的女性来背“男性堕落”“中&国堕落”的锅，不引起反感才怪。
民国时期，也许就是因为这样的言论大有市场，鲁迅才写了这样一段话：
“我一向不相信昭君出塞会安汉、木兰从军就可以保隋；也不信妲己亡殷、西施沼吴、杨妃乱唐的那些古老话。我以为在男权社会里，女人是决不会有这种大力量的。
兴亡的责任，都应该男的负。但向来的男性的作者，大抵将败亡的大罪，推在女性身上，这真是一钱不值的没有出息的男人。”
这么多年过去了，女人祸国的言论依然大有市场，充分说明现在很多男人虽然已经穿上了现代装、会说英语、赚到了大钱，但骨子里还是大清子民。
张雨绮怼俞敏洪，怼得很给力。
很多女明星，都怕得罪商界大佬，导致自己接不到更多的代言。唯有张雨绮敢站出来怼，我不得不赞一下这个狮子座大妞儿。
2
俞敏洪的“失言”，反而暴露出了他的女性观。
张雨绮怼他的微博上了热搜之后，俞敏洪另外一段演讲视频也被扒了出来。
在短短几分钟的公开演讲里，他提到了在国外像饿狼一样哄抢食物的大妈，其间说了好几句脏话。
▲这不就是典型的中年油腻大叔在应酬场合说话的范儿么？
某次大学演讲，俞敏洪谈到他追求妻子的历程：从北大毕业两年后，回学校观察、跟踪了3个月、“选中”了现任妻子。
他的原话是这么说的：
“我当时背着书包在北大校园里到处追女孩子，后来终于被我看上了一个，跟踪了她三个月都没被发现。那个地方风景秀丽水域辽阔，人烟稀少，正是下手的好地方……到了湖中我发现连个人影都没有，这种时候就由不得她了吧，要么就是答应我，要么就是推下去淹死。”
不知道他说这话是调侃的还是认真的，你若细细琢磨，会觉得有点毛骨悚然。
随着事件发酵，网友还扒出来另外一起事件：
一位新东方在读女生，漂亮大方、学习优秀，被同班男同学求爱不成，竟然被他在教室里残忍强奸后勒死。
▲就是这位同学，才16岁，长得特别漂亮。
庭审时，凶手毫无悔过之心，拒不认罪。他说是受害者自愿发生性关系，不承认强奸罪和故意杀人罪。
后来，法院还是根据相关证据认定强奸罪、故意杀人罪成立，但因为凶手未满十八周岁，量刑时只判了无期徒刑。
令人惊讶的是，庭审过程中，凶手竟然提供了一份新东方开具的该学生学习优秀、希望法院酌情减刑的证明。
随后，被害人的妈妈说，她在向新东方索要女儿遗物的过程中，遭到新东方保安殴打。
现在，案情慢慢淡出大众视野，而俞敏洪作为新东方的创办者，从来没有向被害人家属道过歉。据说，被害人家属去到学校找他，本来是事先约好的会面，他却放了人家鸽子。
▲被害人的母亲。关于这起事件，除了法院流出来的消息比较确切外，其他消息大多只来源于受害者家属一方，暂没有证据证明俞敏洪参与到哪种程度。俗话说“兼听则明”，对此事我们暂不表态。
俞敏洪这类男人，在中国似乎有很多。他们可能很有钱、很成功，见过世面，拥有很敏锐的商业触觉，但对女性的轻视和傲慢却是写在骨子里的，其女性观还停留在大清朝。
3
一个网友看了俞敏洪的观点后，竟表示支持，但是，他的发言，让我闻到了一股非常腐朽的味道。
他说：
“中国最近这些年来的乱象，确实首先从女人的拜金开始。一个男人有钱，就可以让无数女人跪舔，有的女明星甚至完全不知廉耻，见到有钱男人当众就做出各种猥亵下流动作。女人的狂热拜金和不知羞耻让整个社会陷入混乱，男人为了赚钱玩弄更多的女人而不择手段……如此恶性循环，直把朗朗乾坤弄得乌烟瘴气，变成了妖兽都市。我支持俞敏洪。一个社会要乱，一定先从女人的价值观开始乱。”
我们只能说，这类人见识到的正常女人、男人太少（或许他那个圈子里的男男女女就是那样），便认为整个国家、族群的女人都是他见到的那样的。
一个经常去夜总会的哥们儿，估计也会把“这世界上没有拿钱摆不平的女人”这话挂在嘴边。
没办法，圈子决定认知，认知决定思想层次。
我所接触到的女性，更多是这样的：有钱无德的男人追她，她宁肯单身，也不屈就。有钱无德的男人在婚姻中无德，她宁肯离婚，一个人艰难地带着孩子讨生活，也不将就。
那些只能接触到拜金女的男性，则普遍只欣赏得来“以色侍人”的女性。这样的男男女女在一起，就是“王八配绿豆”，谁也别嫌弃谁。
退一万步讲，即使所有的女性都是拜金的，在挑选男人时都是“只看男人有没有钱，不看男人有没有德”的，那么，造成这一切的因素还有哪些呢？
还在于男性掌握了这个社会绝大多数资源，女性的退路、出路狭窄，才会把进军的领域从世界转为男人。
研究农村地区的彩礼问题，我们不难发现这一问题。
越是男权意识浓厚的地区，女性结婚彩礼要得越高，说到底还是因为游戏规则不公平。
当游戏规则不公平的时候，参与游戏的人就只能想点别的办法来增加自己的赢面。
在女性地位比较高的北欧国家，抚养孩子的成本是整个社会共同承担的，社会也会要求男方在抚养孩子方面花费比较大的精力，因此，男女双方不管在家庭还是在社会上（包括职场）都基本能够达成一个相对平衡的状态。
而在中国，女性地位明显偏低，享受的权益、得到的保障也明显比男性少（或者说，不对等），一旦因为男人不靠谱而导致离婚，离异女性的退路、出路也明显要比离异男性窄。
为了预防出现这样的情况，女性不得不在婚前预先防范，比如索要高额礼金，比如要求房产署名，比如要求男方上缴经济收入等等，给即将踏入的婚姻买一份“保险”。
不排除我们这社会中有很多女性确实唯利是图、金钱至上，但总体上，造成女性拜金、势利的罪魁祸首，还是因为“游戏规则不公平”。
像俞敏洪一样掌握了资源的男人，为改善女性的生存状况，做过些怎样的努力？还是仅仅就是吃饱喝足后，看着那些围着自己转的一部分女人，摇着头发出“女人堕落”的言论？
更有甚者，还直接说出“女人的素质，决定民族的未来”这类话，干脆把教育后代、振兴民族等等挑子，也统统撂到女性身上。
我想问的是，男性们都去哪儿了？就延续香火的时候出个面，然后就功成身退了？
女人带着孩子出去玩，孩子不小心遭受了意外。如果这个新闻在网络上曝光了，底下的评论大多是在骂这个妈妈，说她不是个好妈妈，不配当妈妈，连孩子都照顾不好。如果男人带孩子出去并且发生了意外，居然也有评论在骂孩子妈妈，说她不是好妈妈，不配当妈妈，因为她居然让男人带孩子。
这些评论，真是看得我气绝。
男性不需要生孩子，往往也不需要照顾孩子；男人没耐心做家务，所以也不需要做家务。社会默认女性需要照顾家庭和孩子，所以不愿意给女性更好的就业机会和晋升空间，政府也不愿意在男女平权上拿出措施。
慢慢的，婚姻和生育对于女人就变成了一种“义务大于权利”的事情，你不仅要负责赚钱养家，还要负责照顾全家、教育后代，家庭不幸福你还要背百分之八十的锅，孩子教育不好你还要承担大部分的责任……谁不怕？也怪不得现在很多女性越来越不想结婚了。
我们应该达成的共识是：幸福的婚姻，是共同经营的；幸福的家庭，是共同维系的；孩子教育问题，是要共同参与的；民族和民族的较量，并不是母亲和母亲们的较量，母亲的素质决定不了国家和未来，想创造更好的“民族未来”需要的是全社会的共同努力。
我们这个社会，倾向于把调教男人、照顾家庭、抚育孩子的责任全部都推给女性。就连男人变坏，也要女人来背这个黑祸……可是，一直以来都是这样的，就是对的吗？
“母亲的素质决定一个民族的未来”这类毒鸡汤，就不要再喝了。该合作完成的事情，谁也不要随意撂挑子。撂挑子的人，能占得一时便宜，但终究需要面对“烂摊子”。
尊重女性，保障女性权益，不仅仅是女性自己的事情。
男人如果想和女性建立更平等的关系，如果想在择偶时少遇到一些拜金的女性，如果想让自己的孩子有一个没被侮辱和损害过的母亲，如果想让自己的女儿将来少受到一些不公平的对待，也应该和女性一起，共同创造让女性感到更安全和更受重视的社会文化。
我期待着有一天，我们这个社会绝大多数男性能放下姿态去了解女性，尊重女性的意愿，关注女性的权利，不把她们视为性工具、保姆、人生花边，不把她们视为和你抢夺社会资源的洪水猛兽，并尝试从她们身上学习女性特有的智慧。
希望男士们能明白，解放女人就是解放男人自己，男人为妇人哀不是怂蛋，是悲悯，是美德。真正的绅士对于女性和儿童都是充满尊重、平等相视的，我期待我们的社会这样的绅士越来越多。
同时也希望每一个女性同胞都自爱自立自强，勇于追求独立人格与梦想，或者，至少别再让男人看低、看轻。
我们的青春和人生不需要别人来负责，我们能以平等的姿态和男人肩并肩站立，和他们一起共同构建更平等、和谐、健康的两性关系。
全文完
欢迎分享或转发
这是最好的鼓励
一点碎碎念：
本文只是针对俞敏洪的言论发表意见，并不是针对他整个人和整个人生。事实上，他从一个农家子弟奋斗到现在，其奋斗精神还是值得学习的。不因一人、一时的言行全盘否定一个人，是我的习惯。俞敏洪那一代成功人士的婚恋观、女性观估计已经定型了，我认识很多那个年纪的中国男人，不管是事业成功的还是不成功的，几乎都跟他持一样的观点。我要是把相同的观点拿去问我爸、我叔，估计得到的答案也能吓我一跳。讨论的目的不是为了打倒谁，而是希望能通过这种讨论，引导更多的男性用更平等的姿态对待女性，推动整个社会营造更公平、更合理的性别平等机制。男女平等，利在千秋，不是把男性的权利拿来分给女性，而是创造更公平、合理的游戏规则，让两个性别都能得到更多的选择自由。以上。ps:感谢阅读，我女儿发烧了，呜呜。
关注「晏凌羊」
联系客服
