全国政协委员高满堂对年轻演员不敬业的批评，确实让人深思。身为一个编剧，呼吁政府对文化要“加强监管”，对网络剧要加强审查，要治一治小鲜肉，可见有些文化人无耻到了什么地步。这位委员要是活到秦始皇坑儒的时代，肯定是站在坑边，往同行身上倒土的儒：“不要脸，不敬业，教个书收这么多钱......闷死你.....”
我对演艺明星没什么看法，我觉得就是一种正常职业。说别人是戏子是下九流的，好像自己多上九流似的，其实就是没教养。演员是一个正常的职业，而且对现代社会来说，也是个很重要的职业。
明星收到追捧是人类进入现代文明后的一个后果。为什么这么说？只有在现代文明社会，普通人才有了文化上的发言权，他们的口味才第一次被重视，明星就是他们文化上的重要代言人。只有在等级制的社会里，明星才会被鄙视，当成玩物和戏子，在一个民主化的社会，明星一定是有分量的，一定是拥有一定发言权的。道理也很简单，如果千万人的偶像都不被当个人看，那他的粉丝们又怎么会被当个人看呢？
对现在的小鲜肉我不太熟悉，没法仔细评点。但是我也有青春时代，在青春时代里我也追过星，听过小虎队，看过刘德华。这是少年的天性，少年有幻想，又有不满，所以会把自我心理投射到某个明星身上。这是天性，不然你让他们怎么办？崇拜鹿晗总比崇拜毛主席好吧？至少鹿晗没让他们打老师。
有人说这些小鲜肉拿的钱太多了。这个就不好说了。演艺职业本来就是“胜者全得”的职业，风险很大，顶级和底层的收入差别极高。每一个小鲜肉后面都有无数领盒饭的群众演员。只有运气特别好的才能登顶。你反过来想一下，如果运气极好的小鲜肉，他们的收入也只有我这工程师收入的五六倍，那你想想底层的演员还有什么奔头，还有什么希望？这个行业早就崩塌了啊。
所以多少算高，多少算低，这个还是得交给市场说了算。
如果投资方投了3亿，把2亿给了小鲜肉，那只能说明这些演员在市场就是值这个钱。观众就是愿意花钱买票看这些演员。投资方为什么不把一亿给小鲜肉，2亿用在其他地方呢？他傻么？他自己的钱，他不知道怎么花划算？那些演员拿这么高，缺德么？当然不缺德。你能拿两亿的时候你会只拿一亿？
所以说，投资方没有错。小鲜肉也没有错。那么观众错了么？观众也没错。
观众就是喜欢这些演员，就是想花钱看这些演员，有什么错？他不在乎剧情不可以么？他不在乎道具不可以么？他自己的钱，他不能决定买什么票么？这就跟文学是一个道理，“你们不读莎士比亚读鬼吹灯，你们简直是堕落！”他自己的时间自己的钱，不读莎士比亚读鬼吹灯有什么错？
每一个高雅者批判观众就知道看小鲜肉不看精心制作的电视剧，也会有更高雅的人批评他们“有时间不看《第七封印》《柏林苍穹下》，不看《尤利西斯》《追忆水水年华》，看什么电视剧......你又是什么品位?”
所以说，要是看什么有对错可言，那看小鲜肉是错，不看小鲜肉就不是错了？
我喜欢看书，就拿书做类比吧。有些好书读的人不多，有些我看不下去的书（比如郭敬明的书、鬼吹灯、盗墓笔记）卖的却很好。再好的严肃作家也卖不过他们。但是我就从来不会去骂那些作者，“写的乱七八糟的就发财了！还这还像话么？”有人愿意读，从中能得到快乐，那人家作者就应该得到那些钱。严肃作家写得再好，读者也不欠他们的，有权利不去读。我觉得这个书好，就去买一本，或者跟朋友推荐推荐，也就是这样了。不是说把郭敬明和鬼吹灯给灭了，文学就繁荣了。必须把一帮作者给灭了，或者把他们的收入跟限了，文学才能繁荣的话，我觉得这个繁荣本身就有问题。电影电视剧跟这个情形可能有点不同，但总的道理我觉得是一样的。
联系客服
