从六届兰亭奖看书法评审的走向
■汲古斋主人
第六届中国书法兰亭奖作品展1月11日在中国美术馆开幕，我作为被邀媒体人在现场观展，当时我在思考兰亭奖的这次改革对中国当代书坛的影响。
一、限制奖项的数量
第六届中国书法兰亭奖征稿启事一出，大家议论纷纷。2017年7月5日，中国书协分党组书记、驻会副主席陈洪武答记者问时说：“根据中央关于全国性文艺评奖制度改革要求，中国文联对评奖数量和子项进行了大幅压缩，评奖数量由1123个压缩为248个，压缩比例78％。子项由237项压缩为67项，压缩比例72％，取消了全部分项。所有文艺奖项获奖名额不超过20个。改革后的‘中国书法兰亭奖’设创作类金奖、银奖、铜奖，其中金奖5个，银奖7个，铜奖8个。”只要认真读懂了这段话，应该不难理解压缩奖项的原因。
限制奖项是好是坏，我觉得是好！前五届兰亭奖，只要取得中国书协会员资格的书法作者都可以投稿。有作者新人展入展不久，马上又在兰亭奖上获奖，这样的“励志故事”不是一两个。第六届兰亭奖没有中国书协会员证者是不可以投稿的。且本届兰亭奖不收刻字作品，无形中减少了兰亭奖的投稿量。从入展获奖的作品来看，基本上能代表目前中国书坛的整体实力和水平。但和上万名中国书协会员的基数来比，1000多人的投稿量，就显得低迷，值得深思，问题出在哪里？
1.畏难情绪。本届兰亭奖大幅度压缩奖项，许多成名书家觉得把握不大，不愿亲自“试水”。再者，这些年年轻作者进步很大，并对书法竞技充满热情，相对熟悉展览，老作者要没有点好心态，很难放下身段去竞争。况且，成名书家已经有了一定的社会地位，没有动力去为“名”而战。
2.有一定数量的南郭先生。中国书协会员人数过万了，凭能力两次以上入国展都是“好汉”。但为什么在含金量这么高的第六届兰亭奖上居然有如此多的人不投一稿，是因为耐得住寂寞么？这些会员中，可能有一定数量的南郭先生。这和中国书协前些年展览过多、入会方式过多有关，同时我认为与“只进不出”有很大关系。我们知道驾驶证考核是12分。如果你开车违法，就会扣分，扣满12分要重新考试。我觉得中国书协也应该对会员进行考核，可以考虑以参加中国书协活动的积极性等为指标，进行大数据分析和考核，分数低了要提出警告，分数清零了要进行重新考试。大数据分数高的，比如在国展、兰亭奖获奖的，在中国书协学术研讨会获奖、入选或论文在核心刊物发表的，要考虑给予作者各专业委员会委员等荣誉。有奖励有淘汰，才能对书法事业的繁荣和发展有益。
3.对兰亭奖含金量的存疑。由于之前展览太多，部分作者对往届兰亭奖含金量确实有疑虑，觉得入展、获奖无所谓。不过现在答案已经明了，第六届兰亭奖的标杆作用已经在书坛扩散开来，并由此深刻影响书坛。书坛需要这样的标杆。
二、目前书坛有高原缺高峰
这一次评审中，张继虽然得到了大部分评委的认同，但也有不同看法。大家公认目前中国书坛有高原缺高峰，没有一批书家能够像林散之、沙孟海等一样，被众人敬仰、膜拜，问题出在哪里？我觉得还是要在“艺文兼备”上去思考。这些年多是以比赛论英雄，可能这些年书法技法的回归和发展是好的，但对传统文化的重视明显不够。一大批书法作者可能都是很好的技工，但不能做工程师，这才是问题的根本。如第十一届国展、五届兰亭奖、八届新人展都加入了文化考核，本次兰亭奖要求获奖、入展书家书写创作感言，这是对传统文化素养的重视，意义深远。
三、评审的走向
兰亭奖由过去评作品到评人，是巨大的改革和创新。
陈洪武答记者问时提出评审的16字方针：“植根传统，鼓励创新，艺文兼备，多样包容！”四个坚持：坚持认真贯彻中央关于文艺评奖的改革精神；坚持把创作水平作为评奖的重要标尺；坚持人书合一、艺文兼备的综合考量标准；坚持在深入传统基础上的创造性转化与发展。
这是目前中国书协对书法展览的一个总体构想和指导方向。
过去评作品，1件技术含量高的作品就会被评委选中入展、获奖，而本届兰亭奖是3件书法作品，考验的是作者整体的书法水平和书法实力。这一步的跨越是一次创新，可能对中国书法以后的评审走向有很深的影响。这样将会使书家对自己的内在修为、书法认识重作梳理。这样1人投3件的模式，目前可能还不会运用到届展中，这样的好处是毋庸置疑的，但如果投稿人数动辄超万人，对于主办方的组织能力也带来严重的考验，工作强度相当高，年龄大的评委肯定也吃不消。第六届中国书法兰亭奖的风向标意义已经释放，加强书家的综合素质，加强书家的传统文化自信，已经是目前在做的一件事。
任何一个书法展览、奖项的评奖方式都不可能十全十美，但好的展览体制是要符合当下书法发展规律的，也是符合时代发展需要的。第六届中国书法兰亭奖的评奖做到了么？我觉得做到了。
联系客服
