要说英国的BBC ，那是中国人名的“老朋友”了，每次说到中国的时候，要是不黑两句那简直浑身不舒服，比如好好的一个美食节目，介绍上海各处的美食的纪录片，介绍上海的时候，就是这样的。
拜托了，你们还好意思谈鸦片？最大的鸦片贩子就是你们啊呸！
前段时间英国人在伦敦挖出了罗马时期的中国人骸骨，论证了早在西汉早期，早在丝绸之路开通之前，中国和西方就有了交流。
而另一项研究表示，在中国新疆，发现的欧洲人线粒体DNA遗传密码表明，欧洲人可能在秦朝之前就在中国西部地区定居、繁衍。
所以BBC在10月13日的节目报道说，考古学家认为秦始皇帝陵墓里兵马俑可能从古希腊获得灵感；古希腊人甚至可能早在公元前3世纪就抵达秦国，培训了当地工匠。
维也纳大学的尼克尔教授认为，秦始皇陵墓中新发现的马戏杂耍陶俑可以支持这个理论。他认为，古希腊雕塑艺术流入中亚的时间可以追溯到亚历山大大帝（公元前323年去世）之后的一个世纪，他甚至推想希腊雕塑家在秦始皇时期指导中国工匠制作兵马俑。
兵马俑走的是写实风格，和真人等高大小，和之前战国发现的二十厘米的粗制塑像相差甚远。这也是很多考古学家支持“技术外来说”的重要依据。
但是我们同样根据先有的证据，批驳了这种学说：
虽然都是写实风格，但是兵马俑的审美风格是整齐军阵带来的气势、静态而肃穆的表情以及简洁的艺术风格，而希腊的雕塑风格是用体积突出的肌肉、黄金人体比例以及较为动态的姿态动作和表情来表现美。
从材质技艺上说，希腊雕塑的主要材质是大理石、青铜、木材等，而兵马俑则是陶质；希腊雕塑重在雕而兵马俑重在塑，不能简单的将两者等同起来，两种的工艺流程也是完全不一样的。
先有的证据只是证明了在中国新疆发现了欧洲人的DNA线粒体，但是并不能说明那就是希腊人，也没有确凿的证据证明希腊雕塑家来过中国。
在希腊，雕塑家有着崇高的身份，他们是为众神和人类英雄雕塑，但是在中国古代，陶俑一直是作为随葬的冥器存在，早在秦朝之前就已经存在，两者的用途也不同。
在中国商周时期，就已经出土了写实风格很重的艺术品，而作为中国第一位大一统的皇帝，秦始皇有能力发动最多的人力最多的工匠为自己的墓葬服务，他的陵墓的当时战国时期诸侯的几十倍，那么作为殉葬的兵马俑，当然也要比之前的陶俑更为高大，艺术价值也更高。（下图为西周时期青铜器）
即使在丝绸之路的时候，也没有人会背着全部盘缠马不停蹄的从罗马赶往中国，丝绸是先被卖到楼兰等地，形成存量后被楼兰人卖到邻近的国家，然后继续通过短距离的贸易，完成最终的长距离运输。人正常流动能力是有地域范围限制。所以希腊雕塑艺术到公元一世纪才被佛教真正吸收用于佛教造像，更不要说几百年前更为遥远的中国了。
当然，历史到底是什么样子的，我们还需要更多的证据，不过并不妨碍我们对此进行猜测，大家认为下面几个猜测哪种更接近事实呢？
a.兵马俑是在希腊雕塑家的指导下完成的。
b.兵马俑是中国独立的艺术成就，因为大一统提供了足够的人力和技术支持。
c.兵马俑是中国独立完成的，但是也吸收了外来的艺术成就。
联系客服
