肖锋
尤其是月嫂、厨师、架子工，收入恐怕是大学毕业生的二三倍不止……掌握一技之长的蓝领工人，薪水不断上涨，月入上万元已不是稀罕事。
大学生曾经是“天之骄子”，现在其收入却正被农民工追上，身价贬值。
据人社部的数据，2005年，农民工月均收入为875元，2015年上升到3072元。2005年，高校毕业生平均月收入为1588元，2015年上升到3726元。大学毕业生与农民工收入的差距，从2005年的1.8倍，缩窄到1.2倍。
也就是说，在过去十年，农民工的月均收入增长幅度为251%，而大学毕业生的薪酬却只增加了137%。
如果细分，真正高收入的不是普通农民工，而是技术农民工，如月嫂、大厨、架子工、机修工、蓝翔挖掘机司机等，尤其是月嫂、厨师、架子工，收入恐怕是大学毕业生的二三倍不止……掌握一技之长的蓝领工人，薪水不断上涨，月入上万元已不是稀罕事。
大学生挣得还没农民工多，这是应该的吗？
当前，新读书无用论在农村开始抬头，无论高考政策如何向农村地区倾斜，农民还是不买账。设想供个大学生，倾全家甚至全家族之力，好不容易毕业了最后还没班上，求职时到处碰壁。而村里的同龄人都娶上媳妇了。再看城里的房价，节节攀升，大学毕业可能一辈子打光棍也说不准。大学毕业生的薪酬十年才增长不到1倍半，可城市的房价涨了多少呢？
所以，不能怪农民短视，人家是算经济账的，不见到实际的利益是不会改变新读书无用论这个认知的。
技术蓝领比白领普遍收入普遍高，从西方社会现代化进程看已是社会趋势，没什么特别的。比如吃面包的房地产出租经纪人（白领）会不会比做面包的人（技术蓝领）薪水更高？答案是做面包的人比吃面包的人赚得多。房地产出租经纪人职业中期的平均年薪是2.7万美元，面包师职业中期的平均年薪是3.4万美元。这是美国这些年的情况，相信其他西方国家也差不多。
在中国，技术工人的工资也看涨。就我们小区的电工师傅来说，人家一次上门服务怎么着也得拿个五六十块走，如果更换电器元器件，则收费更高。这位电工维修师傅来京闯荡十几年，在燕郊买下两套房子了。这比大学生强的不是一星半点了。
什么职业拿什么薪酬，关键看一是在社会中的价值体现，二是供求关系。基本的经济学原理是，竞争市场下，劳动力的价格由供需决定。按配菜师、月嫂以及电工师的高价是建立在真实的市场需求之上的。以月嫂为例，北京市每年出生的婴儿约为15万，调查显示八成以上的家庭愿意请月嫂，而目前的月嫂市场仅能满足半数的需求，她们的薪酬能不涨吗？
相反，大学生的“稀缺性”正在不断降低。年年扩招，每年以总人数超过700万的规模毕业，哪里来的职位需求？再者，他们刚毕业又会做什么？又能创造什么社会价值？所以，说不好听点就是待业，说好听点只能去创业。依我看，大学生创业迟早也是个大泡沫。
当然，是不是就不要去上大学了呢？主要看后劲，未来随着工作经验的积累，工资相比普通没有太多知识的工人，大学生还是有后劲的。农民工接近大学毕业生薪酬，是拿熟练的农民工与刚毕业的大学生比，后者当然就没优势了。况且，农民工能干二十年体力活，越老工资越低，大学生靠经验年龄越大工资越高。
《2015年新蓝领女性就业报告》分析说，目前一、二线城市中新蓝领女性的平均月薪达到4276元，其中，按摩技师、月嫂以及美甲师的月薪位列职业薪酬榜的前三甲。这让不少白领“大受打击”。“新蓝领女性平均月薪4276元了”的报道引发热议。不少白领惊呼自己的薪水又“白领”了。可是，在貌似不错的收入背后，却隐藏着城市新蓝领各种不为人知的辛酸：劳动强度大、工作条件恶劣，不少人都落下职业病。所以，收入再高，新蓝领也是弱势群体。
女大学生是个尴尬群体，找不着工作的她们首当其冲。有人说，女孩子上那么久的学、读那么多的书，最终不还是要回一座平凡的城，打一份平凡的工，嫁作人妇，洗衣煮饭，相夫教子，何苦折腾？微博上一位女大学生这样回答：我们的坚持是为了理想，就算最终跌入繁琐，洗尽铅华，同样的工作，却有不一样的心境，同样的家庭，却有不一样的情调，同样的后代，却有不一样的素养。
终归，上大学有利于提高整个民族的素养。对下一代有好处，对中国经济有好处。中国经济不能永远只做简单劳动的中国制造，不升格到中国创造吧？
社会要做的，一是提供更多高技术含量岗位，让扩招的大学生有更多选择；二是改变扩招方向，向职业教育倾斜，专业设置上向技术类专业倾斜。否则，每年都是“史上最难就业季”。
联系客服
