这个问题其实真的不太好回答，99舰爆只能挂25番炸弹(D3A2是25番+2×6番)而SBD却能挂1000磅+2×100磅，如果仔细考究一下两者的基本参数就会发现这是个挺费解的问题。
其实从各项基础性能来说，SBD和D3A之间，差距并不大，两者原型机都是用850马力左右的发动机(D3A早期是780马力，但是很快换掉了)，早期量产型(D3A1和SBD1-SBD4基本都是1000马力级别的发动机)，后期量产型D3A2和SBD5都是1200马力级别，只有SBD6是1350级别的，差距并不大，而两者极速D3A各型在209-232节，而SBD各型在212-229节，基本也没差距，而且D3A空重更轻，翼展和翼面积更大，翼载更低，而且99舰爆的航程也不比SBD更远(甚至还要低一点)，99舰爆唯一比较明显的优势是巡航速度(经济航速)，160节对130节上下，然而经济航速这玩意，更多是结果不是源头……说实话……怎么看99舰爆都应该有挂50番炸弹的潜力……实际上更早的SB2U用800马力级别的发动机都扛着1000磅炸弹到处跑，虽然航程略微寒酸了点……
挂弹的SBD，可以看到小部分埋入机身的炸弹和翻转投弹挂架
99舰爆，可以看到依稀看到机身下的翻转式投弹架
说实话，既然发动机功率，翼面积，航速，航程都看不出多大问题，那么能猜的就只有结构，尤其是挂架结构了，SBD和99舰爆都是纯血俯冲轰炸机，为了防止大角度俯冲时炸弹打到自家螺旋桨，都采用了翻转式挂架，投弹时可以把翻转到螺旋桨旋转面之外投弹，这个挂架是固定安装在飞机上，如果要更换需要对机身做较大的修改，由此大概可以推断日本海军在99舰爆设计之初只要求挂载25番炸弹，所以99舰爆的挂载系统也是按25番炸弹设计的(实际上D4Y彗星舰爆最初设计要求也是挂载25番炸弹，实际过程中才修订为50番炸弹)，至于为什么不能挂50番炸弹则可以产生两个猜测，一个可能性是99舰爆的挂架较低(SBD挂弹是半埋式的，机身下方挂弹部位有一个浅槽，炸弹半埋在机体内，99舰爆炸弹则是完全悬挂在机身下方，那么一个猜测是99舰爆在设计时只考虑挂载25番炸弹，而50番炸弹尺寸太大，挂载后无法与地面保持安全距离，另一个猜测，是设计时翻转式挂架的承重或尺寸只考虑了25番炸弹，50番炸弹重量或者尺寸超出了99舰爆挂架的承受范围，不论是哪个猜测，要挂载50番炸弹都涉及到机体设计的修改(翻转挂架是固定在机体结构上的)，而开战前日本海军可能是认为彗星马上就能量产服役，所以对于改进99舰爆可能并不在意，只是没想到液冷彗星因为发动机可靠性问题长期难产，原本打算停产的99舰爆不得不继续生产和服役相当长时间……
按照计划挂载50番炸弹的D4Y1彗星将在开战后开始替换D3A99舰爆，然而发动机可靠性不过关导致液冷彗星长期难产，不得不长期依靠99舰爆继续打天下
联系客服
