北宋最难评价的“奸臣”，当时被认为是奸臣，后世评论是千古名相

说到历史上的奸臣，你们立马想到的是谁？是杀岳飞的秦侩、贪污第一的和珅、还是焚烧西安的董卓呢？乱世奸臣比比皆是，但在北宋时期就有一个让世人最难评价的“奸臣”，当时被人们认为是奸臣，但后世却评价是千古名相。既然不是搞艺术的，都是去世后多少年作品才出名，那么这位是为什么呢？

这位令人难辨善恶的就是王安石，大家就算没听过他的故事，对他的诗也不陌生，像是《登飞来峰》、《伤仲永》等等，都是小学课本里常见的。王安石是一位在读书上十分有造诣的人，并且很小时候就立志不做俗人，势必要在政治上做出一番大事业，在他22岁考进淮南判官后又做了知县，后来可以说是节节攀升，凭着一纸《言事书》直接和朝廷结缘。

坐上宰相的他生活朴素至极，淡泊名利的他从政35年都在为天下百姓和朝廷效命，在《东轩笔录》和《邵氏闻见录》中都能看到他集所有美好品质于一身，至于当时为什么会被认为是奸臣，其实和他主张的王安石变法有关。

甚至有人把北宋的灭亡的原因也归属到他身上，变法是王安石基于富国强兵来考虑的，当时朝廷也颇见成效，增加了许多税收不说，还大大的提高了军队的战斗力。但是事物往往都有两面性，一些地主官僚的利益严重受损，他们抓住王安石的把柄不放，最后把王安石都搞到垮台，地主官僚报复的彻底，社会舆论对他都三百六十度大转弯。

不光是因为这一个原因，王安石是一个怪脾气不假，估计是不会讨好人。苏洵对他的第一印象也是很不好，以至于达到了嗤之以鼻的程度，更是不惜在《辨奸论》中对王安石大肆批判，说他不近人情，乃是大奸大恶之辈。王安石变法有成果，也带来了一些危机，变法的第四年也是民不聊生，中原旱情持续了10个月之久。

总的来说，王安石在变法中有太多过激的行为，引起了许多保守派的严重反对，太渴望建功立业的他最终葬送了自己。到底是利大于弊的，历史上诸多变法都是如此啊，不过后世都说他是千古名相了。只是这个“奸臣”的锅，老王背的冤不冤呢？