分解问题是课题深入的关键
最近,在幼教中心立了一项幼教课题《幼儿园区角活动的实施与评价研究》。之后,我来到实验幼儿园南阳路分园,与课题组的几名教师在一起研讨下一步的研究方向和思路。
研讨中,大家一致认为需要对课题进行问题分解,这样才能保证课题具有深入性、可操作性和可行性。经过一周的观摩、思考和准备,课题组老师于前两天把所收集的问题进行整理如下:
小班区域活动中发现的问题
1、
2、
3、
4、
5、
6、
7、
8、
9、
10、
11、
12、
13、
14、
16、
17、
18、
中班区域活动中发现的问题
1、个别孩子无所事事。例:甜甜总是徘徊在各个区域间,最后选择图书区但还是会出现拿着书发呆,或者送了书之后不再选择书,而是坐在那里发呆。
2、个别孩子只钟情一个区域(偏区)。例:苗苗喜欢画画,每次区域活动只选择美工区。
3、区域中个别孩子不能更好的发展想象力。例:浩浩总是模仿别人作品,画画临摹别人的,建构区搭建也要和别人一样的材料。
4、中班幼儿在区域游戏中不会合作,教师该怎么指导。例:建构区中一些孩子只会自己进行搭建,会和别人有交流,但是很少两人合作进行搭建。
5、教师怎样引导幼儿进行表演区的游戏?例:表演区的孩子不会按照教师的区域要求进行游戏,只沉迷于穿、戴、化的状态。
6、如何运用指南指导中班幼儿进行区域?
7、个别幼儿区域游戏中存在串区问题。例:有的孩子游戏后会去别的区域,但是个别区域中有人数限定,不允许他自由选择。
8、图书区中孩子注意力容易分散,经常产生联想。教师该如何指导?
9、区域游戏后怎么进行正确的评价?
10、怎样让每个孩子都有机会选择自己喜欢的区域?
11、区域活动中教师该以哪种身份进行指导?(教师?游戏者?)
12、角色区域活动中如何引导孩子增加与其他同伴的互动?
大班区域活动存在的问题
1、当幼儿发生争执的时候教师以什么样的身份参与到游戏当中,帮助幼儿?
2、怎么样才能使小朋友都有机会选择自己最感兴趣,最想玩的游戏?
3、为什么我们准备了许多材料,孩子们却不理会,或是很马虎?
4、 怎样使教师在组织的活动成为幼儿“真正的游戏”,而不致使游戏失去“灵魂”?
5、 怎样加强教师在指导的过程中的指导语?
6、幼儿活动时的水平以及不同幼儿在活动中的个体差异,我们怎么解决?
7、如何在区域活动利用材料推动大班幼儿的探索兴趣?
8、
9、如何解决大班孩子在个别化学习活动中的“偏区”问题或是“串区”?
10、
11、在建构区中怎样培养大班幼儿的合作能力?
12、 在区域活动中允许幼儿拖时或时候缩时吗?
13、如何让大班的区域材料更具有挑战性?
14、幼儿活动的水平以及不同幼儿在活动中的个体差异,我们怎么解决?
15、在幼儿园区域活动中教师可以运用哪些方法进行评价,从而促进幼儿的主动学习?
不难看出,老师们提出的问题应该还算不上是问题,只是一种现象而已。研讨会上,经过大家的整理、汇总、整合与分类,最终确立了20个问题(现象),并且按照课题的内容进行分类,如下:
(一)幼儿园区角活动资源的开发与实施研究
1、幼儿不愿意尝试有挑战性的材料。如何在区域活动时利用材料推动幼儿的探索兴趣?
2、
3、
(二)幼儿园区角活动中教师的指导策略研究
4、
5、
6、
7、
8、
9、
11、
12、
13、
14、
15、
16、
17、
18、
19、
(四)幼儿园区角活动的评价策略研究
20、
上述的20项课题,我们进行分类,即从资源、实施、指导和评价等四个大的方面问题,而四个大的问题则恰恰构成了我们立项的课题《幼儿园区角活动的实施与评价研究》。显然,这里面包含三级课题,即一级课题、二级子课题、三级子课题。然后,我们根据课题的需要,有四名教研组长分别担任二级子课题的研究,并同时承担20项子课题的其中一项三级子课题的研究,剩余教师则每人承担一项三级子课题的研究工作。也就是说,只要参与课题,杜绝挂名的现象发生,就需要承担一项子课题的研究,让每一名教师都参与其中,并独立完成一项研究工作。在研究过程中,大家既有合作,又有分工,既是一个团体,又同时是一个个独立的研究个体。那么,这20名教师都在研究一个共同的问题,即幼儿园区角活动的实施与评价研究。在研讨的最后,让大家每人根据自己的存在问题进行课题申报,并填写《课题立项申报表》。
当然,这只是该课题研究的开始,研究工作还需要很长一段时间,还有很长一段距离要走。但是,我认为这种分解问题的做法是值得借鉴的。因为就课题而言,切口越小就越容易研究,也越容易出成果。对于没有多少研究经验的教师来说,小课题是研究的重要方式与途径。只有单一性、具体性和可操作性强的小课题研究,教师才容易掌握,也容易出成果。其实,无论大课题还是小课题,其基本研究思路是一致的。
对于没有多少研究经验的一群幼儿园教师来说,需要提高的地方还比较多,但我们已经走在路上。
联系客服