我对中西医治病比较的见解

中国老百姓的身体被西医已经糟蹋得差不多了，“一代不如一代”了。老百姓看在眼里，怒在心里。医生被杀，医院被烧，证明人们的不满情绪在发泄。最近中央倡导发展中医，我相信不久将有大动作。北京某医院有个烧伤科的专家，发帖倡议中西医比对怀孕妇女的诊断。有许多人揭帖，这是纯粹的胡闹！难道这么一比较，就知道中西医的优劣了？

这位已经成为专家的先生，其智商实际还不如一个10来岁孩子。他怎么不知道医学的根本在治病，治病的优劣在疗效，90%的疾病都治不好的西医，怎么跟中医比优劣？最重要是还是比疗效，连这一点都不懂还当什么专家？西医的队伍中有这样的专家，怪不得网民们都会讥笑他们专会“扯蛋”。

中西医照理说是无法比较的，这件事，逻辑学上有个规定，大概是这么说，不同是类的不能进行比较的。如果说，中医是治病，西医也是治病，这就可以比较了。比较什么呢？可以比较治病的结果。结果就是疗效：现代医疗把大多数人治死了，可以说没什么疗效。而中医却可以把大多数人治好。什么叫治好？什么叫治不好？就是：治好的，不再吃药，生活起居正常。这个要求如果做不到，就叫做没治好。

社会上传言：十癌十死，不死不是。这是因为西医把很多的癌症患者都治死了。即使有活着的，也活得很辛苦。但中医的治疗效果完全不一样，大部分不会死。至于这些不死者，到底是中医用药治好的，还是病人自己的自愈力治好的，这就很难讲清楚了。有人认为可以带癌生存。既然可带癌生存，那么，西医用切除治癌有用无用就值得质疑了。可以认为，现代医疗这种毫无道理可言的手术治癌，可以认为，除了使医生能得到高额手术费外，对治癌则毫无意义。许多事实都在证明，很多癌症患者不治疗者活下来，而治疗者死了。美国有很多的癌症病人不愿意上有报销的医院里治疗，而宁可自掏腰包去替代性的医疗机构治病。这证明，主流的对抗疗法已经受到越来越多人的唾弃。

我这几年行医的经验认为，只要被西医判断为癌症的。没有经过西医治疗而立即看中医的，80%能治愈。道理就在于接受西医治疗后，不仅精神上会受到伤害，连身体的各种功能人会受到伤害。患者被伤害后再用中医方法治疗，与未被伤害接受中医治疗效果当然完全不一样。

我有很多小患者，有个刚出生2个月，发热不敢去医院，来我这里开中药，后来长到4岁，一共看了四次。孩子的母亲说周围邻居那些孩子都经常到医院里输液，都说她的孩子长得好，没经常生病，很羡慕她。还有个6岁的孩子，因鼻塞咳嗽，到医院里给激素喷雾治疗，治成了哮喘。后来被我用中药治好了，至今没有用药。现在十多岁了，长得活泼又可爱。这些西医治不好而中医治好的，都有档案电话留着，有据可查。