每个行业皆是如此，不存在“挺”和“捧”一说，除非是落难了或遇到难处，同行和同事才会力挺。正常情况下，都在踏踏实实做学问、做研究。
至于“捧”，那确实是对外行而言，在社会舆论的导引下，普通人难免会有随波逐流的情况。对于事情的是非对错，很少有人去关心。
甚至有人热情的“捧”一场，结果连其中的缘由都不知。你问他到底发生了什么事，他根本讲不出一二三，只是看到别人这样他也跟着学学。
正所谓内行看门道，外行看热闹，便是如此。
钟南山与众多的专家组成员一样，兢兢业业，不辞辛劳的奋战在抗疫前线。对他们说声辛苦了，感谢他们的付出。这是种正常的情感表达。
与“挺”和“捧”没有任何关系，同行和学界更是如此。就拿医学界来说，在这次疫情中，每个人都在坚守自己的岗位，都在全力抗疫新冠疫情。
他们哪有心思去“挺”或“捧”别人，你是这一行的专家，我是那一行的专家，每个人的工作性质都不同，但目标都是抗疫，需要“挺”或“捧”吗？
钟南山是中国工程院院士，呼吸病学专家。
高福是中国科学院院士，中国疾控中心主任，微生物学专家。
李兰娟是中国工程院院士，浙江大学教授，感染病学家。
张文宏是复旦大学附属华山医院感染科主任，复旦大学生物医学研究员。
这四位都是传染病方面的专家能手，对普通人来讲，光是看他们的头衔，就让人敬佩不已，发出“捧”的声音再正常不过。
如果同行去“捧”同行，那是一种不正常的现象，踏实做学问的一般不这样。对于同行业中的权威专家，通常都出于敬佩与尊重的感情。
上文也说了，除非是有人落难了，才会去力挺。
钟南山在新型肺炎方面确实经验丰富，不论是十几年前的非典，还是现在的新冠，钟南山在百姓心中都是一个抗疫标杆。
老百姓一个是钦佩他的经验丰富和科学决断，另一个就是佩服他84岁高龄了，还不辞辛劳的奋战在一线，单说这种精神，就值得人们去“捧”。
但对同行来说，钟南山是技术上的掌舵人，大家各司其职，各尽所能，每个人都为疫情作出了贡献，有些医护人员甚至献出了宝贵的生命。
真正需要“挺”的是奋战在第一线的医务工作者，他们承受着心理和身份方面的双重压力，与死神在争分夺秒的搏斗，他们真的需要“挺”。
还有“吹哨人”也应该去“挺”，不论是同行还是外行，他用生命向人们示警。钟南山院士德高望重，他在关键时刻作出了“人传人”的判断。
当然这个判断是整个专家组集体智慧的体现，不是单个人能完成的工作。若单说技术，可能钟南山并不是最高水平，还有更胜一筹的同行。
其实张文宏并没有怼过钟南山，只是两人的观点略有不同罢了。搞科研的人都知道，学术上的争执太平常，每次争执都是一次理论升华。
二人当时说的是“无症状感染者”，一个说目前还没有大量“无症状感染者”，另一个说一定要警惕“无症状感染者”。仅此而已，哪有什么怼？
顺便再说一句，高福并没有说过“人不传人”的话，请外行擦亮眼睛，不要人云亦云。
总之，这几个专家都是抗疫英雄，与一线人员一样，都值得人们去尊重。正常情况下，同行最好不要相互“挺”或“捧”，这是一种不好的现象。
联系客服
