田英章楷书兰亭序，没有必要这么写。投机取巧之法，不值得提倡。兰亭序是行书第一的书法美品，田英章写楷书功力比较深，他用楷书写兰亭序，明显是拿着斧头割韭菜，法不对路，实在是没有必要这样写。如果硬是要论田英章用楷书写兰亭序有什么品质的话，笔者感觉没有品质。这是书法创作的取巧之法，傍名人，这种书法投机取巧的做法，不值得提倡。

综合来看，田英章楷书工整的馆阁形态，已经影响到了他行书的创作自由。行书讲飘逸，楷书要工整，田英章的楷书在取得成功之际，行书的创作视野也就关上了大半。所以面对兰亭序，写还是不写是有两难的：书法家不写兰亭序，似乎过不了这个坎。如果要写兰亭序，似乎又束手缚脚，有难达原质的困境。

在写与不写兰亭序之间，田英章用楷书兰亭序，也算是书法修炼的一个折中办法：你看，兰亭序我是写过的。再看，是用楷书写得，很板正吧。用楷书写兰亭序，能避免他行书功力浅的短处，又能发挥出他楷书的功力高的长处。所以田英章楷书兰亭序，是书法展示的一种战略战术，可以说是书法家对外展示方式的扬长避短。

但是，无论田英章楷书兰亭序用功多么专注，都无法体现王羲之兰亭序的神逸自由之美。田英章傍上兰亭序，用楷书抄写，虽然有取巧之法，但总是难服众口。人若追问一句：田先生楷书抄写兰亭序质量不错，请再用行书临写兰亭序一遍如何？面对这样的追问，田英章楷书能力有余，行书能力不足的弊病立刻就能显现出来。

书法家总有长处，也有短处，不可能成为书法艺术的全才，全才皆大师，书法修炼不必枉然求成大师级别，只要一项功力能服人，也是不小的艺术成就。所以，田英章一手优质楷书，已经是功成之高了，就算是行书水平一般化，也无需遮挡回避，没有必要拿楷书去抄写兰亭序，这样的书法取巧之举，实在没有必要，可掩一时，不可遮一世。

现在许多书法家对兰亭序都存在一种矛盾心理，不写不甘心，写又怕写不好，所以用楷书抄写兰亭序，用草书胡写兰亭序的现象就时有发生。殊不知，兰亭序正宗的写法是“临写”行书，其他写法都是傍名人之举，取巧之法，不值得提倡！