书艺咀华咀嚼书法艺术之英华！
偶见冠名苏东坡的《行书陶渊明》，有好几个书法类的著名自媒体平台都转发了，对其真伪想必没有深究。这字乍一看，确实是东坡笔法，满满的苏味，但仔细看，却实在又不像那回事。这字在体势上深得苏书神髓，但在用笔上却明显过于单调，丰腴不足，意味寒俭。不知书友们有什么感觉，后文还有详细分析。
（此处缺页，无奈，只能从其他版本中借鉴）内容：“农人告余以春及，将有事于西畴。或命巾车，或棹孤舟。既窈窕以寻壑，亦崎岖而经丘。木欣欣以向荣，泉涓涓而始流。善万物之得时，感吾生之行休。”
（接下来是陶渊明原文的最后一段）内容：“已矣乎！寓形宇内复几时？曷不委心任去留？胡为乎遑遑欲何之？富贵非吾愿，帝乡不可期。怀良辰以孤往，或植杖而耘耔……”
（下面的图片又是接原来的版本）
（以上图片均来自网络，致谢！）
苏东坡被贬期间，曾经以陶渊明文章为题材，创作过不少书法作品以抒怀，他甚至在即将离开黄州时写过一首词《满庭芳·归去来兮》，直接取自陶渊明此文题。所以，从这个角度看，这件作品倒颇有一定的真实度。但从字看，实在又存疑甚多，难道是东坡年轻时的稚嫩之作？按道理说，此时的苏东坡已经不年轻了，他的书法也已经炉火纯青、人书俱老。下面，我们拿此帖中的一些字，与苏轼其他代表作中同样的字，作一个对比：
仆，此帖与《王晋卿帖》对比，用墨的差异很明显了。
武，二帖对比，戈钩的写法完全不同，一个是向外拓，一个是向内撅。
我，此帖与经典的《寒食帖》一对比，简直感觉太水了。《寒食帖》中的我字笔法丰富、行笔爽利，结体左右对比强烈、很能造势、充满趣味；而此帖中的我字笔法单调，结体更单调，简直不要太平庸了。而此帖中我字右上角的“与”，繁体应为“與”，草书可以这么简写，但这个字看着像小楷补录，难道是后人补的？？
联系客服
