江漲
江發蠻夷漲，山添雨雪流。大聲吹地轉，高浪蹴天浮。魚鱉爲人得，蛟龍不自謀。輕帆好去便，吾道付①滄洲。
按：① 一作在
集评：
《杜臆》：
此时必有羌戎猾夏，或奸宄窃发，因感江涨而起兴，故结有“轻帆好去”之语。
《杜诗详注》：
次联句意警拔，全在“吹”“蹴”二字，下得奇隽。
《唐诗成法》：
言在题外，意在题中，妙。
《唐宋诗醇》：
落落写来，极有声势，他人一经模画，便觉与题不似。
《读杜心解》：
上写“江涨”、气势汹浦。五、六，赋而兼比。结见避地东游之兴，远脉在上四，近旨却由五、六也。
《近体秋阳》：
此诗雄长之气，几与涨江争流矣。而乃以侇淡语终篇，所谓闛阖鼓钟，归趣大雅，具见开阖斟酌之妙。
《唐宋诗举要》：
吴曰：壮阔异常（“大声”二句下）。吴曰：忧乱远引之旨。而字斟句酌、绝不平易（末二句下）。
水檻遣心
去郭軒楹敞，無村①眺望賒。澄江平少岸，幽樹晚多花。細雨魚兒出，微風燕子斜。城中十萬戶，此地兩三家。
按：① 一作材
集评：
《石林诗话》：
诗语固忌用巧太过，然缘情体物，自存天然工妙，老杜“细雨鱼儿出，微风燕子斜”，此十字，殆无一字虚设。雨细着水面为沤，鱼常上浮而淰；若大雨则伏而不出矣。燕体轻弱，风猛则不能胜，惟微风乃受以为势，故又有“轻燕受风斜”之语。……然读之浑然，全似未尝用力，此所以不碍其气格超胜。
《杜诗解》：
细雨“出”，“出”字妙，所乐亦既无尽矣；微风“斜”，“斜”字妙，所苦亦复无多矣（“微风”句下）。前半幅，写胸中极旷。后半幅，写胸中自得也。
《杜诗详注》：
八句排对，各含“遣心”。
《絸斋诗谈》：
“澄江平少岸……微风燕子斜。”此白描写生手。彼云杜诗粗莽者，知其未曾细读也。
《读杜心解》：
首章横写。从槛外之景，空阔纵目也。……偏说有“家”，正使“无村”益显。
《杜诗镜铨》：
应“去郭”（“城中”句下）。应“无村”（“此地”句下）
九日登梓州城
伊昔黃花酒，如今白髮翁。追歡筋力異，望遠歲時同。弟妹悲歌裏，朝廷①醉眼中。兵戈與關塞，此日意無窮。
按：① 一作乾坤
集评：
《瀛奎律髓》：
老杜此诗悲不可言，唐人无能及之者。
《杜臆》：
三、四顶“白发”来：追欢之筋力既异于前矣；九日登高，则望远之“岁时同”也。“弟妹”、“朝廷”，正望远之感；而弟妹之流离、朝廷之隔绝，实以兵戈未定，而身羁关塞，故此日兴无穷之思也。
《瀛奎律髓汇评》：
纪昀：工部高出唐人，非此诗之谓。只觉未能深厚，当缘下手太快耳。冯舒：前篇结到九日，后篇不结黄花。无所不妙，左宜右宜。有如此诗，而曰“江西”得其正派，末知何法可得？
《读杜心解》：
同是“黄花酒”也，向尝与朝士、家人同把，今大不然矣。只一句，全神都现，盖以七句对射此一句也。
不見
題注：近無李白消息。
不見李生久，佯狂真可哀。世人皆欲殺，吾意獨憐才。敏捷詩千首，飄零酒一桮。匡山讀書處，頭白好①歸來。
按：① 一作始
集评：
《杜诗详注》：
顾宸曰：公与白同游齐鲁，在天宝四载。白有《鲁郡石门别杜》诗，自此以后，公屡形怀忆，竟不得再见。
《义门读书记》：
（李白）不过佯狂纵酒，遂致世人欲杀，触此骇机，真可哀也。……深讽其自爱也（末二句下）。
《唐宋诗醇》：
三诗（按即此诗与《怀旧》、《所思》）真朴，若自胸臆流出，所谓文生于情，不求工而自至。
《读杜心解》：
“不见”、“可哀”四字，八句之骨。只五、六着李说，馀俱就自心上写出“不见”之哀，笔笔凌空。上四，泛言其概，下乃从放遂后招之。然放逐之由，已含“欲杀”内；招之之神，已舍“怜才”内。公忆李诗，首首着痛痒。
《杜诗镜铨》：
真知己语（“世人”二句下）。结语抵一篇《大招》。
客亭
秋窗猶曙色，落木②更天①風。日出寒山外，江流宿霧中。聖朝無棄物，老病已成③翁。多少殘生事，飄零似轉蓬。
按：① 一作高 ② 一作木落 ③ 一作衰
集评：
《瀛奎律髓》：
王右丞诗云：“江流天地外，山色有无中。”此诗三、四以写秋晓，亦足以敌右丞之壮。然其佳处，乃在五、六有感慨。两句言景，两句言情，诗必如此，则净洁而顿挫也。
《李杜二家诗钞评林》：
赵云：怨而不怒，哀而不伤，故非后来所及。
《唐诗归》：
钟云：最真最妙，入峡始知（“日出”二句下）。
《诗源辨体》：
“圣朝无弃物，老病已成翁”、“近泪无干土，低空有断云”……等句，皆意思悲感而沉雄者。
《唐诗选脉会通评林》：
徐中行曰：说到无聊，只得如此放下。周敬曰：“圣朝无弃物”，比之“不才明主弃”远矣，浑厚中含自伤。非悲非怨，故自苦心巧舌。
《杜臆》：
谚云：“日高风”，故“曙色”着“犹”字，谓风之早也。三、四写客途曙景极肖。
《瀛奎律髓汇评》：
冯舒：八句如天生成，无复人力雕镌，看杜诗何拘情景！纪昀：浑厚之至，是为诗人之笔。感慨不难，难于浑厚不激耳。入他人手，有多少愤愤不平语？许印芳：起是对偶。
《絸斋诗谈》：
“圣朝无弃物，衰病成老翁。”此互勾句法。
《唐诗别裁》：
一呼一应（“圣朝”二句下）。比“不才明主弃”，蕴藉何如？
《读杜心解》：
三、四晓景，有向晓而光明动荡之意，以反兴下截也。……“飘零”句，又结清“客”字。
《杜诗镜铨》：
写峡中秋晓如画（“日出”二句下）。邵云：怨而不怒，见诗人忠厚（'圣朝”二句下）。
《闻鹤轩初盛唐近体读本》：
评：三、四浑而有骨，大家景联。然摩诘亦时有此。五、六白话老笔，良而不瘐，直推此公擠长。
上兜率寺
引用典故：庾信哀牛車周顒
兜率知名寺，真如會法堂。江山有巴蜀，棟宇自齊梁。庾信哀雖久，何顒①好不忘。白牛②車遠近，且欲上慈航。
按：① 當作周顒，周好佛 ② 《法華經》：“以大白牛駕寶車。”
集评：
《石林诗话》：
诗人以一字为工，世固知之。惟老杜变化开阖，出奇无穷，殆不可以形迹捕。如“江山有巴蜀，栋宇自齐梁”。远近数千里，上下数百年，只在“有”与“自”两字间，而吞纳山川之气，俯仰古今之怀，皆见于言外。……今人多取其已用之字模仿用之，偃蹇狭陋，尽成死法。不知意与境会，言中其节，凡字皆可用也。
《对床夜语》：
虚活字极难下，虚死字尤不易。盖虽是死字，欲使之活。此所以为难。老杜“古墙犹竹色，虚阁自松声”及“江山有巴蜀，栋宇自齐梁”，人到于今诵之。
《瀛奎律髓》：
韩魏公谓人才须入粗入细。老杜诗，不有前诗（《上牛头寺》），何以入细？此一诗三、四忽又如此广远，五、六古淡有意。
《杜臆》：
本是巴蜀有江山而倒言之，见此江山不囿于巴蜀耳；刘评可笑。“庾信”“何顒”俱自寓。
《瀛奎律髓汇评》：
纪昀：唐代者公，多各是一家法度。惟杜无所不有，故曰大家。此论是。五、六非古淡。冯舒：以“上”字结构，好。查慎行：三、四用虚字作句中眼。纪昀：此单拗法。单拗者。本句（“江山有巴蜀”）三、四平仄互换也；惟用于出句，不用于对句。
《读雪山房唐诗序例》：
五言用虚字易弱，独工部“江山有巴蜀，栋宇自齐梁”、“古墙犹竹色，虚阁自松声”，转从虚字出力。
《读杜心解》：
一、二对体。三二、四，气象函盖。五、六，将自身转侧牵搭。七、八结出仰法意，收束完密。
倦夜
題注：吳曾漫錄云：“顧陶類編題作《倦秋夜》。”
竹涼侵臥內，野月滿①庭隅。重露成涓滴，稀星乍有無。暗飛螢自照，水宿鳥相呼②。萬事干戈裏，空悲清夜徂。
按：① 一作徧 ② 一作飛螢自照水，宿鳥競相呼
集评：
《东坡志林》：
司空表圣自论其诗，以为得味外味。“绿树连村暗，黄花入麦稀”。此句最善……若杜子美“暗飞萤自照，水宿鸟相呼”……则才力富健，去表圣之流远矣。
《朱子语类》：
杜子美“暗飞流萤照”，语只是巧。韦苏州云：“寒雨暗深更，流萤度高阁”，此景可想，但则是自在说了。
《对床夜语》：
老杜诗：“重露成涓滴，稀星乍有无。”前辈谓此联能穷物理之变，探造化之微。
《诗薮》：
（咏物诗）唯杜诸作自开堂奥，尽削前规。如……《倦夜》“重露成涓滴，稀星乍有无”，皆精深奇邃，前无古人，后无来者。然格则瘦劲太过，意则寄寓太深。
《李杜诗选》：
刘须溪曰：“暗飞”二语，以为赋景则浅，以为兴比则长。作者于景未有不兼（“暗飞”句下）。
《唐诗归》：
钟云：三字体物最精，亦人所累言说不出者（“暗飞”句下）。
《唐诗解》：
“重露”一联直书所见。
《杜臆》：
题曰《倦夜》，是无情无绪，无可自宽，亦无从告语，故此诗亦比兴，非单咏夜景也，似不宜逐句贴解。
《唐诗评选》：
清适如此，必非指天画地以学杜人所得。
《义门读书记》：
此诗前三句上半夜，下三句后半夜，以“徂”字结裏，以见彻夜不寐，悲且倦也（“空悲”句下）。
《初白庵诗评》：
静极细极，此段境界。他人可舍不能至也。首尾四十字，无一字虚设。五律至此难矣，蔑以加矣。
《汇编唐诗十集》：
唐云：通篇清雅，结更悄然。
《瀛奎律髓汇评》：
纪昀：体物入神，而不失大方。观姚合、贾岛之体物，有仙凡之别。五、六寓飘零之感。李天生：写倦俱在景上说，不用羁孤疲困之意，所以为高。
《唐诗矩》：
尾联见意格。写景处无一字不用意，体物之精，千古无两。清夜之景本佳，但因干戈未定，万事萦心，无复佳赏，亦空悲此夜之徂而已。以“清夜”二字，收拾一篇之意。
《杜诗镜铨》：
李子德曰：写夜易，写“倦夜”难。却俱只在景上说，不着一“惓”字字面，故浑然无迹。邵云：清景如见，一结感慨。
對雨
莽莽天涯雨，江邊獨立時。不愁巴道路，恐濕漢旌旗。雪嶺防秋急，繩橋戰勝遲。西戎甥舅禮，未敢背恩私。
集评：
《后村诗话》：
杜五言感时伤事，……如“不愁巴道路，恐湿汉旌旗”……八句之中，著此一联，安得不独步千古！
《杜臆》：
雨湿则行迟，故以为恐；而题云《对雨》，非无为也。战胜云“迟”；背恩云“未敢”，委婉含蓄。
《义门读书记》：
首联引得起。直笼罩到“绳桥”、“雪岭”。
《瀛奎律髓汇评》：
冯舒：此等诗俱无与晴雨。
《春酒堂诗话》：
“不愁巴道路，恐失汉旌旗。”“失”字旧本是“湿”。须溪曰：“‘失’字好。”友人问：“毕竟宜从何字？”余曰：“‘湿’字险，‘失’字晦。”友人曰：“少陵晦句固多。”余曰：“少陵无晦句，只是今人学问浅耳。
《唐宋诗醇》：
感时优国，触绪即来，非忠义根于至性者，不可强为，所以独冠千古，而下继《骚》、《雅》。
《读杜心解》：
雨阻行人，行犹可待；雨淋戍士，戍且无休。三、四，即借雨景搭上，手法便利。五、六，竟顶、汉旌旗”。
《杜诗镜铨》：
起句苍凉雄浑（“莽莽”二句下）。
王命
引用典故：築壇燒棧喻蜀
漢①北豺狼滿，巴西道路難。血埋諸將甲，骨斷使臣③鞍②。牢落新燒棧，蒼茫舊築壇④。深懷喻蜀意，慟哭望王官⑤。
按：① 一作漠
② 廣德元年，李之芳等使吐蕃，被留
③ 一作君
④ 嚴武入朝，吐蕃陷河西、隴右，又圍松州，高適不能制，故思武也
⑤ 一作京巒
集评：
《杜臆》：
“骨断使臣鞍”，谓遣使之无益也，故题。“王命”，诗意在此。要在得名将以御之。而时尚无之，故云“苍茫旧筑坛”。
《义门读书记》：
言将帅自立。如此使事，意味乃长（“苍茫”句下）。
《杜诗详注》：
题曰《王命》，望王朝之命将也。
《读杜心解》：
“汉北”、“巴西”并提。三、四，总统言之，五、六亦总，而诗意却借“旧筑坛”句，度落“喻蜀”、“王官”，此则以“王命”命题之意，双起单收，在蜀言蜀也。
有感五首其二
引用典故：歸馬華山陽
幽薊餘虵②豕①，乾坤尚虎狼。諸侯春不貢，使者日相望。慎勿吞青海，無勞問越裳。大君先息戰，歸馬華山陽。
按：① 史朝義下諸降將仍據幽魏之地 ② 一作封
集评：
《义门读书记》：
师老气竭，亦复难用。不如息战务农，养威伺衅也（末二句下）。
《读杜心解》：
明点河北，隐讽朝廷也。一、二，言降将拥兵，国患方大，三、四中之。……下乃重为太息曰：今勿侈言远略也，即此两河近地，大君方以休息为期耳。直探其心亊，而不下断词。
《杜诗镜铨》：
此首叹镇将拥兵，天子懦弱不能致讨，是正旨。二句乃所以“有感”，作诗之主（“诸侯”二句下）。杜笔（“慎勿”句下）。隐谓朝廷不复能用兵也，而措词甚婉（“大君”二句下）。
其三
引用典故：金湯
洛下舟車入，天中貢賦均。日聞紅粟腐，寒待翠華春。莫取金湯固，長令宇宙新。不過行儉德，盜賊本王臣①。
按：① 錢謙益曰：“自吐蕃入寇，車駕東幸，程元振勸帝都洛陽。郭子儀奏請亟還京師，以爲東周土地狹阨，險不足恃，適爲戰場，明明天子，躬儉節用，黜素餐，去宂食，抑豎刁、易牙之權，任蘧瑗、史鰌之直，則黎元自理，盜賊自平，甫詩正隱括大意。”
集评：
《杜诗详注》：
上四述时议，下四讽时事。
《读杜心解》：
“口闻”，言近日有闻。此两字直贯两句，谓传闻驾将东幸也。“金汤”，指洛下。“宇宙新”，起下“行俭”以安反侧。
《杜诗镜铨》：
仁人之言（“盗贼”句下）。
《诗法易简录》：
通首一气转折，气足神完，议论尤为醇正。
其五
引用典故：登壇
盜滅人還亂，兵殘將自疑。登壇名絕假，報主①爾何遲。領郡輙無色，之官皆有詞。願聞哀痛詔，端拱問瘡痍②。
按：① 一作執玉
② 錢謙益曰：“開元以前，有事於外則命使，否則止，自置八節度、十採訪，始有坐而爲使者，其後名號益廣。大抵生於置兵，盛於專利，普於銜命，於是爲使則重，爲官則輕。天寶末，佩印有至四十，大曆中，請俸有至千貫者，宦官內外悉屬之使。此詩云登壇名絕假，謂諸將兼官太多，所謂坐而爲使也。領郡輒無色，州郡皆權臣所管，不能自達，故曰無色也。之官皆有詞，所謂爲使則重，爲官則輕也。”
集评：
《义门读书记》：
此篇直缴应发端四句。“愿闻哀痛诏”，则终上以“行俭德”为本也。
《读杜心解》：
一、二倒装，推言骄恣之由……三，四，直斥负固之罪。五、六，形容郡守积轻之情状，最为剀切。……归结到“问疮痍”三字，所谓“民惟邦本，本固邦宁”，其效不独在镇权之革时已。洵硕画哉！
以下總評
《杜臆》：
诗人尚“风”，其弊也，烟云花草，撮凑成篇，而核其归存，恍无定处。杜诗宗“雅”、“颂”，比兴少而赋多。如此五首，皆赋也，即用比兴，意有所主，总归于赋。故情景不一而变化无究，一时感触而千载长新。读此五首。皆救时之硕画，报主之赤心，自许稷、契，真非窾语。……而皮相者谓公志大才疏，良可悲矣！
《杜诗说》：
公平日谆谆论社稷、忧时事者，大指尽此五首。
《唐宋诗醇》：
“中原未得平安报，醉里眉攒万国愁。”以韵语摅谠议，其源固自二《雅》来也。“至今劳圣主，何以报皇天。”直使泄泄之臣，置身无地。“不过行俭德，盗贼本王臣。”其识解闳远如此。
遣憤
引用典故：雷霆威
聞道花門將，論功未盡歸。自從收帝里，誰復總戎②機①。蜂蠆終懷毒，雷霆可震威。莫令鞭血地，再濕漢臣衣③。
按：① 一作軍麾
② 一作兵
③ 錢謙益曰：“回紇既助順收河北，賊平，恣行暴掠，前後賜賚，府藏爲竭。初，雍王見回紇可汗，不于帳前舞蹈，引章少華、魏琚等榜箠至死，漢臣鞭血，正記此事。”
集评：
《杜臆》：
此正发前篇（按指《近闻》）末尽之意。花门同逐吐蕃，而论功来尽归，其觖望可知。
《义门读书记》：
言肖自强以定难，勿复乞师小夷，致宫臣有鞭血之辱也（“雷霆”三句下）。
《杜诗详注》：
四纥方矜功邀赏，而总戎又不得其人，此皆时事之可愤者。
《读杜心解》：
言之哀痛，字字披沥，闻者能无动心。
《杜诗镜铨》：
可当奏章，结句几于痛哭流涕。
別房太尉墓（在閬州）
引用典故：把劒覓徐君對碁陪謝傅
他鄉復行役，駐馬別孤墳。近淚無乾土，低空①有斷雲。對碁陪謝傅，把劒覓徐君。唯見林花落，鸎啼送客聞。
按：① 一作空山
集评：
《瀛奎律髓》：
第一句自十分好：他乡已为客矣，于客之中又复行役，则愈客愈远，此句中折旋法也。“近泪无干土”，尤佳。“泪”一作“哭”，可谓痛之至而哭之多矣。“对棋”、“把剑”一联，一指生前房公之待少陵为何如，一指身后少陵之所以感房公为何如，诗之不苟如此。
《四溟诗话》：
诗中泪字若“沾衣”、“沾裳”，通用不为剽窃。多有出奇荐，潘岳曰“涕泪应情倾”，子美曰“近泪无下土”。
《唐诗品汇》：
刘曰：祌情苦语，着“低”、“近”二字，唯孟东野有之（“近泪”二句下）。好景，凄绝（末句下）。
《唐诗选脉会通评林》：
赵云龙曰：用事典切，末语多思，愈觉惆怅。吴山民曰：三、四语悲，下句更悲。
《瀛奎律髓汇评》：
冯舒：不谓之“诗圣”不可。纪昀：情至之语，然却不十分精警。三句太着迹，须是四句一旁托。五句“陪”字不似追叙，且复“对”字。
《围炉诗话》：
《别房太尉墓》云：“他乡复行役，驻马别孤坟。”亦有三层苦境苦情。“近泪无干土，低空有断云”，上句意中事也，下句不知从何而来。在今思之，实存然者，当是意困境生耳。
《答万季野诗问》：
问：诗唯情景，其用处何如？答：……在今卑之无甚高论，但能融景入情，如少陵之“近泪无干土，低空有断云”；寄情于景，如严维之“柳塘春水漫，花坞夕阳迟”。哀乐之意宛然，斯尽善矣。
禹廟
題注：此忠州臨江縣禹祠也。
禹廟空山裏，秋風落日斜。荒庭垂橘柚，古屋畫龍蛇。雲氣生虛①壁，江聲走白沙。早知乘四載②，疏鑿③控三巴。
按：① 一作噓清 ② 去聲，即乘輴等乘字義 ③ 一作流落
集评：
《瀛奎律髓》：
凡唐人祠庙诗，皆不能出老杜此等局段之外。二诗（《禹庙》、《重过昭陵》）盖绝唱也。
《唐诗品汇》：
孙莘老云：“橘柚锡贡”、“驱龙蛇”，皆禹之事。公因见此有感也。刘云：皆本色语，暗用（“荒庭”二句下）。刘芷堂光庭云：尝侍须溪先生，论及禹庙诗，至结语，先生云：此言禹功疏凿，自三巴而始。禹庙在上流，故控持也。言三巴皆控持于此。“早知”，言其气力之威壮也。
《诗薮》：
“荒庭垂橘柚，古屋画龙蛇，”……杜用事入化处。然不作用事看，则古庙之荒凉，画壁之飞动，亦更无人可著语。此老杜千古绝技，未易追也。
《唐诗直解》：
意气荒愁，结追念禹功得体。
《唐诗归》：
谭云：“声走”妙！钟云：蜂声曰“游”，江声曰“走”，痴人前说不得（“江声”句下）。
《唐诗选脉会通评林》：
赵云龙曰：古意宛然。
《瀛奎律髓汇评》：
纪昀：三、四孙莘老以为关合禹事，确有此意，而《诗话》不取。盖务欲翻案，不顾是非，乃宋人之通病。末二句语意未详。无名氏（甲）：《禹贡》有橘柚之包，治水远龙蛇之害，妙对；而又出之无意之间，故为神笔。
《杜诗详注》：
四十字中，风景形胜，庙貌功德，无所不包；局法谨严，气象宏壮，是大手笔。
《唐宋诗醇》：
龙蛇橘柚、宋人亦知其用本事，不知其妙在无迹，极镜花水月之趣，学者悟此，乃得使事三昧法。
《唐诗近体》：
“龙蛇”、“橘柚”，点染禹事，妙在无迹，极镜花水月之趣。
《杜诗镜铨》：
王阮亭曰：写得神灵飒然，笔墨之妙。
《杜诗话》：
庙观诗以“禹庙”为第一。略用“橘柚”、“龙蛇”贴禹事，遂觉江声云气中，如对黻冕，来临一代王者。
《闻鹤轩初盛唐近体读本》：
陈德公曰：三、四“垂”、“画”二眼字，自道现成，自然老。五、六作意奇动，警句无多。结意是谓“三巴”应有禹庙，语更苍错。评：六句“走”字险，人不敢道，翻成奇警之句。
《增订唐诗摘钞》：
中四句法本同，但一联顺说，一联逆说，便不犯复。
《札朴》：
杜《禹庙诗》：“古屋画龙蛇”，又云：“云气生虚壁”，嫌其重复。《文苑英华》本乃是“云气嘘青壁”。……杜以“云气”、“青壁”赋山，“江声”、“白沙”赋水，皆庙外景物，与庙壁尤涉。结句“疏凿”二字，双承山水。
《唐诗矩》：
尾联寓意格。次句不遽入禹庙景事，如此开法，人不能知；如此对法，人更不能知。“橘柚”字出《禹贡》，“龙蛇”字出《孟子》，暗用禹事，极其浑化。言不尽意（尾联句下）。
《唐诗归折衷》：
吴敬夫云：“走”字写江声神动（“江声”句下）。唐云：即所闻以想其凿（末句下）。
《唐宋诗举要》：
妙只在写景，有意无意 “荒庭”二句下）。 范曰：结二句点禹事，言功在万古，所以有此庙耳（“早知”二句下）。
《诗境浅说》：
孙莘老谓此二句点染禹事，说固有征。但少陵因禹庙所见，适与古合，遂运化入诗，乃其能事。若未栽橘柚，未绘龙蛇，决不因用禹事而虚构此景，与《秦州杂诗》“鱼龙”、“鸟鼠”相类。学诗运用古事，此为法。
旅夜書懷
細草微風岸，危檣獨夜舟。星垂①平野闊，月湧大江流。名豈文章著，官因②老病休。飄飄③何所似，天地④一沙鷗。
按：① 一作隨 ② 一作應 ③ 一作零 ④ 一作外
集评：
《鹤林玉露》：
诗要健宇撑柱，活字斡旋。如“红入桃花嫩，青归柳叶新”、“弟子贫原宪，诸生老服虔”、“入”与“归”字，“贫”与“老”字，乃撑柱也；……“名岂文章著，官应老病休”，……“岂”与“应”字，乃斡旋也。撑柱，如屋之有柱；斡旋，如车之有轴，文亦然。诗以字，文以句。
《瀛奎律髓》：
老杜夕、暝、晚、夜五言律近二十首，选此八首洁净精致者。多是中二句言景物，二句言情。若四句皆言景物，则必有情思贯其间，痛愤哀怨之意多，舒徐和易之调少。以老杜之为人，纯乎忠襟义气，而所遇之时，丧乱不已，宜其然也。
《唐诗品汇》：
刘曰：等闲星月，着一“涌”字，夐觉不同（“月涌”句下）。
《四溟诗话》：
子美“星随平野阔，月涌大江流”，句法森严，“涌”字尤奇。可严则严，不可严则放过些子，若“鸿雁几时到？江湖秋水多”意在一贯，又觉闲雅不凡矣。
《诗薮》：
“山随平野阔，江入大荒流”，太白壮语也；杜“星垂平野阔，月涌大江流”，骨力过之。
《增订评注唐诗正声》：
“星垂”二语壮远，意实凄冷。
《唐诗训解》：
眉批：夜景之近而小者（“细草”二句下）。夜景之远而大者（“星垂”二句下）。范德机曰：作诗要有惊人语，险诗便惊人。如子美……“船舷暝戛云际寺，水面月出兰田关”，“星垂平野阔，月浦大江流”……李贺“黑云压城城欲摧，甲光照日金鳞开”。此等语，任是人道不到。
《唐诗直解》：
写景妙，传情亦妙（“星垂”二句下）。
《唐诗选脉会通评林》：
周敬曰：写景妙，传情更妙。
《唐诗评选》：
颔联一空万古。虽以后四语之脱气，不得不留之，看杜诗常有此憾。“名岂文章著”自是好句。“天地…沙鸥”则大言无实也。
《杜诗解》：
看他眼中但见星垂、月涌，不见平野、大江；心头但为平野、大江，不为星垂、月涌。千锤万炼，成此奇句，使人读之，咄咄乎怪事矣！
《瀛奎律髓汇评》：
纪昀：通首神完气足，气象万千，可当雄浑之品。
《絸斋诗谈》：
“星垂平野阔，月浦大江流”，气象极佳。极失意事，看他气不痿薾，此是骨力定。
《唐宋诗醇》：
“小市常争米，孤城早闭门”。写荒凉之景，如在目前。若此孤舟夜泊，著语乃极雄杰，当由真力弥满耳。李白“山随平野”一联，语意暗合，不分上下，亦见大家才力天然相似。
《唐诗别裁》：
胸怀经济，故云：名岂以文章而著；官以论事罢，而云：老病应休。立言之妙如此。
《杜诗镜铨》：
邵子湘云：警联不易得（“星垂”句下）。
《唐诗选》：
此二句与后二句倶用单字起，是句法（“月涌”句下）。
《网师园唐诗笺》：
十字写得广大，几莫能测（“星垂”二句下）。
《唐诗矩》：
前后两截格。“一沙鸥”何其渺；“天地”字，何其大。合而言之曰：“天地一沙鸥”，语愈悲，气愈傲。
《闻鹤轩初盛唐近体读本》：
评：三、四雄大而有骨，不入虚枵，此居可辨。五、六亦大峭健，必无时弱。且二联一景一情，肉骨称适，章法最整。首联必多对起，又每用“独”字，此老杜所独。
联系客服
