先有鸡还是先有蛋，军事革命为什么爆发？

各位网友大家好，今天继续给大家连载20年前解放军出版社的专著《战争离我们有多远：张召忠点评军事革命》

新军事革命在唇枪舌剑中发展

自然界中有许多事情本身就是个谜，如果不解释可能还可以稀里糊涂地混过去，但是越解释问题就越多。考古学家、生物学家和遗传学家坚定不移地相信：人类是由猴子变的，猴子就是人类的祖先。当你把这样深奥的结论讲给孩子听时，他可能会问你一些令人难堪的问题：你是否也是猴子变得呢？为什么动物园里的猴子不能变成人呢？同样的问题还有许多，究竟是“先有鸡还是先有蛋”的问题已经争论了多少年，没有人能够解释清楚，即便是解释清楚了也不能令人信服。其实，真把这类问题弄清楚了也没有多大用处，人们只不过是想知道事物发展变化之间的因果关系而已。

新军事革命问题虽然早就有人提出过，但真正把它作为一个问题提出来进行研究，特别是把它列入国家战略和军事战略及长远发展规划中去考虑，还是1993年以后的事情。从那以后，世界就开始不宁静，所有的军事出版物几乎都是关于军事革命的文章，如果没有机会感受什么叫信息爆炸的话，只要浏览一下报纸、杂志和因特网就会立刻产生陷入信息海洋中的感觉。在这种浩如烟海的信息海洋中，有用的信息和无用的垃圾混杂在一起，不花费相当大的气力，休想辩出个东南西北，更不要说理清头绪。

关于军事革命和军事技术革命谁先谁后，以及二者之间的区别和定义是人们争论和研究的一个重点问题，但到目前为止，并没有出现权威性的解释和定义，仍然是公说公有理，婆说婆有理。从性质上看，颇有点“先有鸡还是先有蛋”的味道。即便是关于“军事革命”本身，反对者也是人多势众，有人说什么“革命”，八成是人为制造的“革命”吧？是真有这么回事，还是“狼来了”？你有何高见呢？

军事变革探源

早在远古和古代时期，由于当时社会生产力低下，没有阶级，没有人类之间的争斗，没有专门用来打仗的军队，没有专门的武器装备，没有军队和老百姓的概念，军民不分，平战不分，所以科学技术和军事技术之间也就没有任何明显的区别。从新石器时代开始，科学技术就慢慢地发展起来，在当时称得上是科学技术的可能就是人们磨制石兵器的技能，谁能把一块石头磨制成美观、别致、尖锐、能砍击和劈刺的锐器，谁的技术就高超。火的发明，是向科学技术迈进的一大步。用火可以烧饭煮汤，也可以打造兵器，所以民用技术和军用技术开始分化，专门用来制造青铜器的技术迅速得到发展，结果使战争规模越来越大，杀伤力也随之增加。

火药的发明虽然一度作为开山劈石的工具，但很快就被用来制造兵器。特别是黑火药出现后，更是推动了军事技术革命的发生和发展，从滑膛枪炮到线膛枪炮，从手榴弹到航空炸弹，从炮弹到导弹，从常规弹药到核武器，武器的杀伤威力和作战效能不断得到提高。18世纪英国发明蒸汽机后，人们最初只是想用到纺织机上可以提高生产效率，节省人力和财力，为资本家赚取更多的钱财。没想到，蒸汽机很快被装到舰艇上，从而出现了战列舰、巡洋舰和大型海上舰队，使海军迅速摆脱传统的桨帆战船而进入一个崭新的机械化海战时代。

无论是物理学、天文学、核科学、电子学还是计算机科学，虽然它们都不是为了杀人或战争而进行专门研究和发明的，但客观上确实促进了一次次军事技术革命的发生和发展，所以，科学技术进步的确是军事技术革命的火车头，正是科学技术革命孕育了军事技术革命，而军事技术革命直接导致了武器装备的革命。新型武器装备投入战场后，就会对传统的战术、编制和战法提出挑战，要求尽快改革军事学说和军事体制，否则将难以发挥新型武器装备的作战效能。

科学技术进步引发军事技术革命，军事技术革命促使武器装备革命，武器装备革命又推动了包括军事学说、军事理论、作战样式、编制体制在内的军事革命……，这一切从原理上讲似乎是合乎逻辑的，但事实上，却很难对军事技术革命、武器装备革命和军事革命进行准确的划分和定义。新石器、青铜器和火器的打造是不是革命？滑膛炮、线膛炮、激光制导火炮、垂直发射火炮和电磁炮是不是革命？蒸汽机、内燃机、电动机、燃气轮机、核动力是不是革命？有线电报、无线电报、移动电话、通信卫星、数字化通信是不是革命……？如此罗列，如此类推，世界上将会出现多少次军事技术革命和军事革命呢？

就当前正在进行中的这场军事革命而言，托夫勒认为是继农业革命和工业革命之后的第三次浪潮革命；兰德公司认为是继坦克、飞机和导弹核武器之后的第四次革命；克雷派尼维奇认为是继步兵、炮兵、帆船、火药、陆战、海战和核革命等十次革命之后的第11次军事革命；钱学森则认为是继徒手、冷兵器、热兵器、机械化革命之后的第五次革命……到底世界上还有多少名人专家会创造出多少次军事革命我们不得而知，但有一点却必须弄明白：究竟应该用怎样的尺度去衡量军事革命？大家站在不同的角度，用不同的尺子去度量同样的问题，这样得出的结论自然就大相径庭，如果能够用统一的或近似的标准去衡量，可能就会得出令人满意的结论。

应该看到，科学技术从发明、发现到推广使用和产生革命性变革需要一个相当长的时间，单靠一两项高新技术的发明和应用并不能立即引发任何革命。在古代和近代，一项科学技术从发明到推广使用、特别是用于生产和制造武器装备，其间往往需要相当长的时间，有的需要几百年，有时则需要上千年，从火的发明到青铜器的冶炼、从火药的发明到滑膛枪的出现，前后都经历了数个世纪的漫长岁月。

现代科学技术的发展速度虽然很快，但真正转化为军事技术和武器装备也至少需要几十年的时间。核技术是发展最为迅速的一项现代技术，从原子核科学的发明到核武器的制造也经历了15-20年的时间。目前正在进行的这场军事革命，号称是以信息技术为核心，但信息技术是什么时候开始有的？如果从中国的算盘、造纸、活字印刷术、鸡毛信和狼烟算起，已经有好几千年的历史了；如果从马克尼发明电报算起也有上百年的历史了；就是从第一台计算机出现算起，也有半个多世纪的时间了；即便是从第一颗人造地球卫星上天算起，也已经过去了40多年。

为什么在那么长的历史进程中没有爆发以信息技术为核心的军事革命，而偏偏要在1993年以后才爆发这样的革命呢？根本原因在于单项技术或某一两项关键技术难以推动整个军事领域产生根本性变革，必须有一个高新技术群在经历一段较长的成熟期之后，共同发挥革命性作用，才有可能推动军事技术领域的革命。