初出茅庐的创业团队，面对长袖善舞的投资方，很可能是行动大于心动，几轮融资后，手中的股权已所剩无几，丢掉了对公司的控制权。
1、如何才能在与资本的博弈中，牢牢掌握公司的控制权？
不妨深谙以下四招“制敌术”如图：
掌握控制权的方法
2016年8月，美国证券监督委员会的网站上发布了一则公告。
公告显示，腾讯旗下黄河投资于2016年8月12日至8月18日期间，以近2亿美元的资金，增持京东约802万股美国存托股票，相当于1 603万股京东A类股。
增持之后，腾讯在京东的持股比例将达到21.25%，超过刘强东，成为京东第一大股东。
腾讯2016年三次增持京东股票（如下图）：
但就像刘强东在2016年7月17日央视《对话》栏目中说的那样：“如果不能控制这家企业，那么我宁愿把它卖掉。”
虽然腾讯持有京东的股权超越了刘强东，但是凭借AB股制度，京东的控制权依然牢牢掌握在刘强东手中。
2、那么什么是AB股制度呢？
AB股制度也称双重股权架构或二元股权结构，即将股份分为A、B两个系列，针对普通投资者发行低投票权的A股，针对公司管理层发行高投票权的B股（通常为10倍投票权）。
在公司对外融资中，采用同股不同权的AB股架构可以保证创始人即便拿到很少的股份，但是因为每股具有2~10票的投票权，也依然能够获得足够的话语权来控制公司。
京东自2007年3月以来共计进行了9次私募融资，先后引进今日资本、高瓴资本、美国老虎基金、DST全球基金、红杉资本、沙特王国投资公司等PE投资机构，募资额总计达18.77亿美元。
随着资金短缺问题的解决，京东进入了高速发展时期，其规模扩大，市场份额提高，2013年实现了年销量千亿元的目标，但京东也付出了较大代价：股权结构呈现出分散、多元格局，创始人刘强东持股比例被大幅稀释到18.4%（截至2016年8月）。京东上市前的股权结构如下图。
京东上市前的股权结构
3、但让大家疑惑的是，虽然股权比例不断被稀释，但刘强东却依然能以较少的股份牢牢掌握京东的控制权，这是为什么呢？
因为京东实行的是AB股制度，刘强东通过两家控股公司Max Smart Limited和Fortune Rising Holdings Limited持有的18.4％股权是B类股份，每股代表20票投票权；
其他股东包括美国老虎基金、高瓴资本、DST全球基金、今日资本、沙特王国投资公司、红杉资本等PE机构均持有的是京东A类普通股，每股只能代表1票投票权。
按照数学公式计算：18.4×20/(18.4×20+81.2×1)，刘强东仍然拥有高达82％的投票权，确保其在股东会重大决议上有绝对的话语权。
采取这种股权结构的公司还有我们熟悉的Facebook、Google和Zynga，以及国内的人人网、百度、优酷和土豆。
4、A级股权丨B级股权
2009年11月，Facebook调整了公司的股权结构，将所有股份分为两个级别：A级和B级。
A级股和B级股在分红派息，以及出售时的现金价值上完全一致，唯一的区别就是代表的投票权不一样。
其中每股B系列普通股对应10票投票权，而每股A系列普通股对应1票投票权，马克·扎克伯格等Facebook的高管通过持有B系列普通股来放大其对公司重大决策的话语权，实现对公司的控制。
5、Google也曾用AB股制度来巩固创始人对公司的控制权
Google在2004年上市前引入AB股制度，将公司股份分为A、B两类同价股票，两位创始人拉里·佩奇（Larry Page）和谢尔盖·布林（Sergey Brin）获分配B股，其他公众股东则获分配A股。
A股每股对应1票投票权，B股每股对应10票投票权。Google创始人及行政总裁持有绝大部分B股，实际共持有70%以上的投票权，确保了两位创始人能以较少的持股拥有过半的投票权，从而控制大局。
2014年4月，Google又通过了一项“一拆二”拆股计划，新发行没有投票权的C类股票，进一步巩固创始人对公司的控制权。
根据Google提交的监管文件，持有大量每股10票投票权的佩奇和布林共持有公司56％的投票权。
由于Google持续发放每股1票投票权的A类股票来集资收购和奖励员工，两位创始人的投票权有所下降。
但为了解决这一问题，Google设置了C类股票，C类股票没有投票权，可以有效抑制创始人投票权被稀释的问题。
举例说明：假如你有200股A类股票（每股1票投票权），那么你就有200票投票权。
拆股后，你将拥有200股A类股票和200股C类股票。A类股票仍将是每股1票投票权，C类股票则没有投票权，因此你的投票权不变。
每股10票投票权的B类股票同理。鉴于未来Google发放A类股票的可能性将大大降低，布林和佩奇的投票权被稀释问题将得到有效抑制。
AB股制度是解决股权融资后，公司控制权和股权平衡问题的一种创新手段，在这种结构中，股份通常被划分为高、低两种投票权。
“高投票权的股份”拥有更多的决策权，主要由高级管理者所持有。
“低投票权的股份”投票权只占高投票权股份的10％或1%，有的甚至没有投票权，由一般股东持有。
实行这种双重投票权模式的公司，其创始人往往本身就是大股东，或者持股数量比较多。
在现阶段，我国《公司法》规定，有限责任公司股东会会议由股东按照出资比例行使表决权；但是，公司章程另有规定的除外。
这就意味着，从制度层面来讲，有限责任公司管理层股东可以在公司章程中就其出资额对应的表决权进行特别设计，包括引入复数投票权制度，给予管理层股东多倍出资额的投票权，进而放大其对公司重大决策的控制权。
对于股份有限公司而言，由于股份种类的分类制度不被法律认可，因此无法通过股份种类分类设计来帮助公司管理层股东实现对公司的控制权。
联系客服
