说到中医，总是争论很大。这话题，看样子没完没了。否定中医的常说的话语主要是中医很落后、不科学、不可信，中医只是巫术，治疗效果只是心理抚慰与心理暗示，中医就是江湖郎中，地道的骗子，现代人寿命延长，是西医而不是中医，不然，如果中医那么好，过去的人寿命怎么那么短命呢？中医理论那些《黄帝内经》一类的，根本就是鬼画符，胡说八道，不知所云。中医代表落后的中国传统文化，中医不除，中国永可能进步，走向文明。
而对坚信者来说，你这样贬损中医，完全是胡说八道。中医明明可以治好病，难道不是事实吗？你说什么科学，科学不等于正确，也不等于有效。西医体系里面的很多生物学和化学理论也并不能保证是完全正确的。西医不也有大量治不好的病吗？中医是有自己的问题，不能用现代科学加以解释，并且有江湖骗子滥竽充数、传承、药材品质等问题，这些是可以想办法改进的。
对中医，你若问老航，信还是不信？我的回答是对中医、西医都不轻信，但也不会鲁莽地不信。身体有了问题，肯定得找医生。我只会找比较靠谱，信得过的医生。并且日常有些感冒之类的小毛病，我都懒得找医生了，自己常备点常用药即可。感冒，我就主要是板蓝根 西药，中西医结合。肚子不舒服（腹泻之类的），香港出的肚痛整肠九或日本的正露丸，都蛮管用的，属于中药性质的。我们必须面对的现实是不论中医还是西医，都有大量庸医在那儿，都有一些医院与庸医合起来在那里坑蒙拐骗。前些年闹腾的莆田系那种骗子医院，主要还不是借着西医的名头在那里欺骗患者，搞得天怒人怨?结果就在2016年发生著名的魏则西事件。中国人忘性大，怕是魏则西是哪回事，已没有多少人记得了。
现在，借中医骗人的危害远不及借西医骗人的程度重。西医正是披了科学的外衣，把许多患者骗得团团转，甚至倾家荡产。现在许多西医医院弄的那些五花八门的“科学”检查，多数属于多余的过度医疗。当前医患矛盾，主要集中在西医这一块。西医费用高，若不小心将患者给治死了，患者家属往往就要愤怒地去医院进行医闹。西医有那么多“科学”手段，发生误诊，治死人的病例也是蛮多的。而有些患者过于迷信中医，一些疾病用西医法或可以解决却拒绝西医，结果延误了医治的现象，也有一些。就现在的情形来看，中医西医谁也别说谁，都有不足、反过来，都有长处。关键的关键，是你有无找对医生和医院。
科学还是不科学，不是老航选择医生或中西医的标准，我只看管用不管用，能不能药到病除，解决我即时的身体问题。我的体会就是有些病找西医合适，有些病找中医更稳妥。一般地说，急性病、传染病、内外伤之类的，找西医靠谱些，但慢性病、亚健康、疑难杂症之类的，找中医绝对是明智的选择。西医是把人看作机器，人哪里有了毛病，就清理那个地方。中医的思路不是这样子的，他是把控的生理平衡，进行整体性平衡控制，你上火了，那就要降火，你阴虚了，就要补一补。中医说是治病，但主要却对人体进行整体的调节。所以，中医只是通过具体的病痛观察，看你有什么失衡了，然后让你身体重新进入平衡状态，你的病痛自然就好了。正是这样，真正优秀的中医，只需要望闻问切，不需要西医那么复杂的“科学”仪器来做辅助分析，就能帮助人解除病患。中医所走的不是科学的路子，这是其神奇之处。
世界上列国都有民间传统医术，但只有中医能够走进现代，就由于其有独特之处。中医的针炙术也是一绝。可根据人的经络、穴位来治病。然而，经络、穴位，依靠现代的西医解剖学，却无法查证。有人根据科学，完全否定经络、穴位说。可是，经络、穴位却又是无法否认的客观存在。只要你接受过针炙，就不得不服。在韩国，有韩医；在日本，有日医；在我国西藏地区，又有藏医。这些，实际都与中医同属一个体系。而在世界其他地区，传统民间医术就基本没有中医这种自成体系的医疗系统。
中医在中国这一百多年来引发没完没了的争吵，也是极奇怪的一件事。轻率否定中医的，却主要是书生。而在医学界的一些西医大拿，却有不少非常尊重并推崇中医。韩启德（分子药理与心血管专家，院士）认为，我们对科学要有正确的理解，不要把科学跟绝对正确联系起来。中医能看好病，无可非议。中医不是没有实证，而是经过了两三千年实证。樊代明（消化外科专家，院士）认为，中医不用“挺”，它自己“挺”了几千年，需要我们好好去学。学中医不是否定西医；就像说西医好，一定不要随便说中医不好。钟南山（呼吸内科专家，院士）说，中医药最可贵之处是“治未病”，调节改善全身的功能状态，最突出的是注重整体的理念，广东的国医大师邓铁涛是我的老朋友，他100岁了，每天还在打八段锦。中医保健是很可取的。他还通过专业研究发现陈皮茶对对抗雾霾有独特作用。汤钊猷（肿瘤专家，院士），他说，作为一名西医，我在40多年的临床诊疗生涯中，一直在使用中医，并不断总结着应用中的得失，如使用攻补兼施的“消积软坚方”和六味地黄丸补法等。中医西医就像一枚硬币的两面是可以互补的。中西医结合治疗癌症，前景非常值得期待。
4名西医牛人对中医如此看法，应当比文科生和某些半调子理科生专业多了吧？
其实，尽管社会上对中医的可信不可信或存废之争吵得沸沸扬扬，但服务于社会高端群体的许多保健医生（中西医都有，且多为中西医结合的那种医生），却一直通过他们的医术，证明了中西医之争没有意义，好医生才是硬道理。我们的社会还不那么富裕，民间尚未形成聘请私人医生的习惯。如果你聘请私人医生，必然是保健医生性质。如果一名医生要当好保健医生，中西医结合，才最管用。香港中医为什么得到普遍的尊重？一是对医生执照有严格的考核标准，一是在当地承担了保健医生的角色。不过，香港为了坚持中医的正统性，反而不那么倡导中西医结合。但是，在香港社会，普遍崇尚中药保健与调理。广东与香港也一样。这里有许多汤品、粥品，就加了中药材。香港是一座非常西化的城市。在那里，没有什么中医可信与不可信的存废之争。台湾这方面的情况不甚了解。反正，大约也只有大陆这边闲得蛋痛，争个不停吧。
有一个问题必须澄清。人的寿命的延长，医疗起了很大作用，但不是完全的决定因素。过去人均寿命短，与战争、饥荒、生活方式都有关系。西医通过抗生素之类的药物，曾多次有效解决了大型传染病、瘟疫带来的大规模死难问题，这是其重要历史贡献，中医在这方面的表现不尽如人意。但是，中医在延年益寿，提升中老年人生命质量方面，却有独到之处。
中医之争，着实过于无聊。你若不信，那你自己不信好了。你若拒绝看中医，那你拒绝好了。但是，请不要强迫别人来作自己的选择。有那么多人在接受中医的治疗，真正有口碑的名中医，你挂个号都相当不易。如果少一点人选择中医医治，反而到让相信中医的人轻松好多。可事实并非如此。真正医术高的好中医一直就是门庭若市，一诊难求。反正不要扯那么多“科学”之类的理念来胡适贬损中医。你有种，一辈子不相信中医，不看中医，不用中药，那就是了。老航的意见很简单，就是莫把自己的意见强加于他人。别人不科学就让他不科学吧，你自己去科学好了。
就是受不了有人一看到老航为中医说两句公道话，就生起莫名的恼火来。有人会为此径直辱骂老航，有人则苦口婆心反复讲中医如何不可信的道理。请不要如此执着可以吗？因为我看到好些对中医的非议，并非是什么科学逻辑与方法。有人说，中医好，你给我吃一斤生姜试试？那我可以反问你，西医好，你可以一口吞下一整瓶安眠药试试？有人说，看中医、相信中医的都是农村的、文化程度不高的人，对不起，老航拥有大学文凭，并且据我所知，类似老航这些大学以上文化程度的人接受西医也接受中医的人也蛮多的。有人说，中药有毒，中医总是在隐瞒这一点。但有真正水平的中医师哪个说中药没毒了？是药三分毒，这是中医的行话。药品的毒副作用，西医总比中医厉害多了，这也是公认的事实。你既然崇尚科学，要坚决地否定中医，但科学首先是要讲事实与证据的。许多轻率否定中医的言论，完全与事实不符，瞪着眼睛说瞎话，你这叫哪门子科学呢？
联系客服
