每个人心中都有一个郎窑红……
鉴定郎窑红的所谓“脱口垂足郎不流”的口诀，实际上可以具象成为一系列硬性指标：
耿宝昌《明清瓷器鉴定》指出：
1\开有细片纹
2\琢器口沿露胎骨
3\琢器上半部为浅红色或淡青色，釉色不及下半部匀净
4\胎质洁白坚硬
5\琢器里釉为白色或米黄色或微泛青色，开有片纹
6\约85%垂釉不过底足旋削线，俗称“郎不流”
7\底釉为开片白釉或苹果青釉或米汤黄釉
冯先铭《中国陶瓷》指出：
1\初凝的牛血一般猩红，亦称牛血红。
2\内外开片
3\釉面透亮
4\灯草口
5\底足旋削十分讲究，保证流釉不过足
6\底部呈透明的米黄色或苹果绿色，俗称“米汤底”或“苹果绿底”，偶尔也有本色红釉底
7\绝不见白底
8\底部有色而无款
其实两者之间亦不乏有小的矛盾，故而必须结合实物一一判断，总结如下：
郎窑红=（灯草口 and 上半浅淡 and 下半浓艳 and 内外开片 and 釉面透亮）and（垂釉不过足 or 个别过足）and（胎质坚白 and 旋削讲究）and （米汤黄底 or 苹果绿底 or 红底 or 个别白底）and （无款 or 个别有款）
首先看一件2019年纽约佳士得秋拍上的郎窑红釉小梅瓶：
此件器物有灯草口，通体颜色红艳，上半部浅淡的特征不明显，修足工整，流釉不过足。底部是苹果青釉串红釉底。里釉为米汤黄色，里釉和底釉颜色不同。器物口沿有磕，并有过口沿的开片。胎釉交接处有火石红。为康熙郎窑红梅瓶。器物为芝加哥艺术学院旧藏，成交价约137,500美元。
另看一件2019年纽约佳士得秋拍上的郎窑红釉琵琶尊，两者在拍卖上挨着，成交价都一样，也是137,500美元：
此件郎窑红釉琵琶尊，为《明清瓷器鉴定》指出的双层釉郎窑红器，红釉下有白釉，无垂流现象，通体颜色红艳，上半部分与下半部分颜色差异不大，修足讲究，底部为苹果青底，里釉也泛青色。胎釉交接处有火石红。足部有磕粘。有过口沿的开片。器物也为芝加哥艺术学院旧藏。
在纽约佳士得春拍上也有一件郎窑红釉瓶：
此件器物上半部颜色较浅淡，越向下颜色越深，口底呈米汤黄色，修足讲究，有垂釉现象。垂釉最下缘泛绿。胎釉交接处有火石红。特别需要指出的是，在此件透明的红釉下，见有浇淋斑痕。这应与郎窑红釉的施釉工艺有关。
《虹霓幻色——清早期颜色釉瓷器展》御堂佳器
编号04 清康熙 郎窑红釉球腹撇口瓶
在御堂佳器主办的《虹霓幻色——清早期颜色釉瓷器展》 中，编号04，清康熙郎窑红釉球腹撇口瓶的器身上同样有明显的浇淋痕。应为单层釉郎窑红器易出现的特征。
故宫博物院藏有乾隆题刻御制诗的郎窑红釉穿带直口瓶，在苹果绿底刻有：晕如雨后霁霞红，出火还加微炙工。世上朱砂非所拟，西方宝石致难同。插花应使花羞色，比画翻嗤画是空。数典宣窑斯最古，谁知皇祐德尤崇。
北京故宫博物院藏清康熙郎窑红釉琵琶尊，造型与上述纽约佳士得造型不同，同为琵琶尊，口部颜色浅淡，越向下釉色越浓艳。垂釉现象明显，底部为米汤黄底。
观音瓶是康熙时期和郎窑红釉配搭的有一个典型器型，但是仔细分辨会发现康熙时期的郎窑红釉观音瓶器型略有差异。因此，器型的一致性似乎不能作为鉴别康熙时期郎窑红器的绝对指标。当然，在馆藏郎窑红观音瓶中不排除有后世仿品。
北京故宫博物院藏品
北京故宫博物院藏品
国家博物馆藏品
北京故宫博物院藏有一件清康熙郎窑红釉油锤瓶，器型高大，器型浑圆饱满，通体施郎窑红釉，脱口垂足郎不流特征明显，为康熙郎窑红釉典型器。
此类康熙郎窑红釉油锤瓶，等级高贵，为收藏名品，在拍卖市场上一经出现，便受到藏家追捧，在《香港苏富比20周年》一书中著录有一件极为类似的器物，在1990年11月13日香港苏富比秋拍中成交价为126，500港币。
同样一件有着1990年显赫来源的清康熙郎窑红釉油锤瓶，如下：
目前此件郎窑红正在《收藏门道》中上拍，此件器物为康熙一朝郎窑红釉典型器，整体品相良好，比《香港苏富比20周年》中著录的那件还要高着几公分，器型更是傲里夺尊。
此件器物为本年《大伟谈明清》“收官之作“。敬请大家关注。提前祝大家：来年红红火火、事事如意。
联系客服
