经方一字也不可擅改
每周听陈明老师讲伤寒论，时感叹仲景先师与古人组方之缜密，用思之精巧，处事之严谨。
吾在给内人用药时的大意，却让吾意外地深刻体会到仲景先师《伤寒论》字字珠玑，一字不可擅改。
内人时常湿热下注，吾辨为下焦有瘀热，乃投桃核承气汤。
桃仁15g 大黄60g 桂枝30g 炙甘草30g 芒硝30g
1400ml水小火煎至500ml，去渣，内芒硝，更上火微沸，汤成。
第一饮让内人睡前服药1/3，结果内人次晨曰：夜、晨各解手一次。吾问：可是棕褐便？内人云：否，皆黄。吾思若有瘀热在下焦，当排出棕褐便。难道是辩证不对？！忽然醒悟，桃核承气汤要求“先食五合”，饭前服药才可让药力直达下焦的病位。于是早饭前，让内人服再服1/3饮，半小时后内人恶心，小吐少许汤药。早饭后，内人再解，皆为棕褐便。
内人提醒为何汝让妹妹分五次服药，却让她服三次，呕吐是否服药太多。吾乃忽略了用量，先师要求温服五合，即100ml，内人服药却超过160ml，故吐。
午饭前内人再饮100ml汤药，未吐。后排棕褐便数次，晚上便色复常。吾知瘀热排尽亦。内人下焦湿热果多日未见。
先师要求饭前服桃核承气汤，饭后服则无效。要求分五服，三服则呕吐。古人严谨若斯！
故吾思之，世医有多少人担心药物对胃刺激，而让患者饭后服。瘀热不去是谁之过？世医不按照经方原方投药，畏之如虎狼，轻率加减用药，患者用药无效，是谁之过？考古证明汉之一两等于今之15.625g，多少世医担心违背药典，丢了自己医生之饭碗，或被医院药房约束，不敢或不能用经方原量。不能追求真理，实践真理是多么之遗憾呀！
吾深以为后医用经方量小，达不到一剂知二剂已之疗效，故用经方常嫁接时方，这既提高了学习使用经方之难度，又降低了经方之疗效。吾信经方无须加减，坚决实践经方原方，故吾接触中医两年，正式学伤寒不足三月，已拥有众多“粉丝”，深知有了经方原方为斩病利器，一剂知，二剂已。乃知美国汉唐中医倪海厦先生所言非虚，乃肺腑之言。
吾学以致用，只学先师仲景之学，学中医是如此容易，如此有乐趣呀！可有同道与吾同乐之？！
道医学子
书于2007年11月8日
联系客服
