楷法无欺，草法有欺？篆法有欺？隶法有欺？

很多人说：

书协主席这个位置，

更需要的是一个管理型人才，

而不是像欧颜柳赵这样的书法天才。

当然，书协中的丑书是有，

但不一定你看不懂的都是丑书；

腐败也有，

但总体上也是要靠作品说话，

均不可“因小失大”。

金无足赤，人无完人，

我们局外人无非是看看热闹，耍耍嘴皮，

看完历任书协主席楷书，

再来闲聊几句所谓的“楷法无欺”。

法度来自书画界艺术00:0005:29

一、舒同(任期1981年-1984年)

二、启功（任期1984年-1990年）

三、邵宇（任期1990年-1991年）

四、沈鹏（任期1991年-2005年）

五、张海（任期2005年-2015年）

六、苏士澍（任期：2015至今）

前不久发布的“不屑于楷书的人”一文

也是引起了大家的热议。

有人认为：

连基本的楷书都怕写或者不会写的，

不俱备书法家的资格。

也有人质疑：

唐以前的书法家学什么体呢？

楷书的“大众化”与“标准化”，

使其成为检验书家基本功最便捷的方式，

普通人也可快速分辨出书法的“好坏”。

但私以为“楷法无欺”并不是称为“楷书无欺”，

草书、隶书、篆书，

都有其效法的典范，

都有其“模也，式也，法也”。

这里所称 “楷法”释义为“效法的典范”。

任何书体离开其该有的“法度”，

便不可称之为书法。

但楷书的“法度”

在当今社会中的普遍性与适用性

仍是不可否认的，

任何事物都有其出现及发展的理由。

这也正是“不屑于楷书的人”一文

想要表达的本意。

综其所有，

其实对内行人来说，任何书体都无欺，

对外行人来说，楷法也有欺。

以上，书画君拙见，欢迎各位书友各抒己见。