中医，西医与科学
饶毅说缺乏科学精神是我们文化的重大缺陷，各位听到这句话时，肯定第一反应就是反对，说实话我的第一反应也是这样，大家肯定和我一样想到的是我们古代的四大发明这难道不是伟大的科学发明吗？但是别着急，饶毅还有进一步的解释，科学和技术,两者虽密切联系,却区别甚大。科学主要解决理论问题,技术主要解决实际问题，我们所说的四大发明就是技术而非科学。科学是技术的土壤，没有肥沃的科学土壤就不可能开出鲜艳的技术之花，但是我们现在更多的是追求夺人眼球的花朵，却往往忽略了不起眼的土壤。比如数学，我们古代数学经典《九章算术》运算方法与西方的《几何原本》略同,但完全没有《几何原本》所阐述的那些原理,让学习的人只会这么算,却不晓得为什么要这么算。
在医学方面，同样是这样，中医作为我国传统医学，不可否认的确为古代人的健康做出了许多贡献，但是大部分中医中药的应用都是知其然而不知其所以然，所以我一直觉得中医应该算是一门经验学，而非科学。举个例子，中医中有经络和穴位的概念，但是通过人体解剖人们已经知道了人体并没有经络和穴位的存在，但是针灸的效果确实是存在的，所以经络与穴位与其说是理论不如说是假说，是一种在前人经验基础上总结出来的假说，具体存在不存在还需要继续研究，但是现实是中医并没有进行进一步研究的动力（如图2所示），实话实说这并不是一种科学的态度。
相比之下西医才真的是科学，其实人们所说的西医并不准确，现代医学只不过是起源于西方，但是世界各国对于现代医学的进步都做出了自己的贡献，所以我们更喜欢称之为现代医学。现代医学并不代表对于传统医学的全面否定，现代医学只不过更喜欢用科学的思维方式来看待传统医学积累的经验，在中国最出名的例子就是屠呦呦发现青蒿素，屠哟哟是从2000多种方药中，仔细筛选最终找到了一种抗疟药物，命名为青蒿素，并且人工合成了青蒿素的类似物双氢青蒿素，实验证明后者的效果是前者的十倍！这才是真正科学的态度，明确到底是什么物质在起作用，又是如何起的作用，做到知其然更知其所以然，我们才能更好的使用它。
不知道各位是否认同我的观点，对于中医，西医与科学的关系有何高见，欢迎留言讨论。
我是医事君，一名喜欢医学科普和分享医院那些事的医生，欢迎大家关注。