在地球上，陆地面积仅占地球总面积的29.2％，而在这仅有的不足30％的土地上沙漠的面积就占到了21％（占陆地总面积），而且随着人类的活动以及环境的变化，许多沙漠还在不断的扩大，如果再算上荒漠（包括沙漠，但也包括其他植被稀少、地表荒芜的地区）面积的话，就能占到陆地总面积的25％以上了。
如此大的沙漠面积如果都变成森林，从表面上看是件非常好的事情，但是事实真的如此吗？我认为答案远没有这么简单，下面我们从“沙漠变成森林的利弊”以及“沙漠变成森林后会发生什么”两个角度来聊一下这个问题。
沙漠变成森林的利与弊？
沙漠变成森林的利
沙漠变成森林的利是很多的，首先，我们的地球陆地面积较小，还被沙漠占去了约1/4，如果将这些沙漠变成森林的话，地球上所有生物的生存空间就增加了，这对于当下地球生活多样性来说显然是件好事，因为如今人类在不断的侵占野生动物的生存空间，导致了野生动物的灭绝速率下降（占原因的70％以上），所以有了沙漠变成森林，这样必然会增加生物的种群，减少人和野生动物的冲突。
其次是对大气环境会有正面的作用，森林中的植物是可以进行光合作用的，这样就会吸收大气中的二氧化碳，释放氧气，在如今，温室气体排放已经导致了全球气候变暖，全球冰川的融化，如果把沙漠变成森林，全球气候变暖的速率会变慢，甚至会有所改善。
与此同时，在沙漠存在时，一些沙土会进入大气中，跟随着气流的运动而运动，从而造成空气污染，而且植物是对大气中有害气体具有吸附性和分解性的，在当下工厂、汽车等尾气大量排放的现状下，植物的大面积增加势必会净化空气，这些都是沙漠变成森林后带来的利。
沙漠变成森林的弊
凡事都是有利有弊的，而人们在做一件事时会考量利弊关系，当利大于弊时就会选择去做，那么，沙漠变成森林这种看起来天大的好事会有什么弊端呢？
首先，在地球上所有的地貌都是生态的一部分，这就像自然界中的食物链一样是互相制约，共同生存的，一旦将陆地上占比面积较大的沙漠全部变为森林，地球上就少了一个重要的能量交换的媒介，举个简单的例子，沙漠吸热和放热能力都非常的强，它们对地球整体的温度是有调控作用的，当它们消失后，地球的吸放热能力会变差，到时候，全球的温度就会下降。
其次，沙漠不会无缘无故地形成和消失，沙漠想要消失就必须要生长植物，而生长植物是需要大气中的碳的，如此大的沙漠面积如果全部都长成森林，那么会让地球大气中的碳急剧减少，虽然海洋会释放碳，但是远比不上森林生长所需的碳，这样大气中的碳就会减少，植物的光合作用就会缺少媒介。
这会导致两个结果，大量的植物无法存活或者是全球气温降低，全球气温降低会导致许多植物死亡，这是一个恶性循环，最终的结果就是沙漠变成森林了，而一些原本不是沙漠的地方重新变成沙漠。
对于沙漠，应该如何科学地治理？
地球上的沙漠其实大多数是自然形成的，这里的年降水量较少，蒸发量却异常的大，久而久之这里的植被逐渐地褪去，就形成了沙漠，对于这样的沙漠，人为的去治理意义其实并不大，因为即便是花费大量的人力物力财力将树栽种上了，这里的蒸发量大于降水量，这些植物还是要依赖人类生存的，一旦没有了人为的浇灌，植物会很快的死亡。
除非人类有能力改变该地区的气候和降水，不然种植再多的树也是徒劳的。
而目前世界范围内的荒漠治理都是先去治理因为人为的因素，比如过度的开垦、砍伐、放牧等因素导致的荒漠化，因为在此之前这里是生长着植物的，就代表这里的气候、蒸发量等因素满足植物自然生长，此时再将一些固土、耐旱的植物种植上去才能改善这里的环境，比如我国的毛乌素沙漠的成功治理就是因为几千年前这里还是草木丰美之地，后来因为过度的放牧和其他人类活动才逐渐沙化的，在几十年的努力下，如今的毛乌素沙漠沙化土地治理率已达93.24%。
除了将原本非沙漠地带重新的治理外，对沙漠周围的治理也是很有必要的，因为沙漠周边的沙化是比较容易的，一旦确实了可以固土的植被，这里很快就会被沙漠化。
因此，如今的沙漠治理并不是将形成了数十万年，甚至数百，上千万年的沙漠变成森林，而是将一些年代比较近沙化的地区以及沙漠周边地区进行治理和恢复，这种行为是对生态有利的。
总结一下
沙漠变森林表面上看是件好事，但其实大多数的沙漠是经过了漫长的气候和环境变化自然形成的，在如今的沙漠地区，年蒸发量远远大于降水量，这使得植被很难生长，所以人为的将所有的沙漠变成森林是不现实的。
而且即便是成功了，也会改变如今的大气构成，带来较大的负面影响，毕竟如今的地球生态是互相依赖的，少了一个占比巨大的地貌，必然在其他地方会形成类似的地貌，这显然是得不偿失的。
联系客服
