谭嗣同等戊戌六君子的死，不仅令慈禧和保守派们高兴不已，就连大清朝的百姓也是跟着庆贺、表现的是极其兴奋和无知的。
很多人会有一个疑问：慈禧想戊戌六君子死是很正常的，可是大清朝的百姓为什么表现得也如此兴奋呢？
我的回答很简单：其实这也是正常的，没啥大惊小怪的，他们中的有些人是坏、有些人的蠢，但是更多的都是麻木和愚昧罢了。
据传，当时行刑的时候慈禧下令用钝刀斩首的戊戌六君子，特别是用最钝的将军刀去斩杀谭嗣同，原因其实很简单，就是慈禧实在是太恨这几个人了，用钝刀方才能出了这一口气。在这些人之中，慈禧对谭嗣同那是更加痛恨一点了。
一般用钝刀斩首，无法一刀毙命，往往在死之前还要遭许多罪，场面也极其血腥可怖。可是当时的群众看到刽子手拿出钝刀之后，更是又迎来了一波高声的欢呼，可悲可叹、更是可怜！
这次戊戌变法的过程和结果我相信大部分人都知道了。1895年，大清朝在甲午战争中输给了当时的邻居，也是大家眼中的蕞尔小国日本，这对于大清朝从上到下都是极为震动的、甚至是不解和愤怒的。
以前大清朝输给欧美列强也就算了，毕竟人家当时是先进的、是和大清朝不一样的人，何况亚洲国家面对欧美列强都是被降维打击了。说白了就是：打不过欧美列强还是可以理解的，毕竟大家都打不过。
可是输给了自己曾经的“徒弟”、输给了自己曾经一直遥遥领先的日本、输给了同是亚洲的小国日本——这让大清朝从慈禧、光绪到大臣以及读书人、普通群众那都是完全无法理解的。
慈禧本人也深感震惊，她感觉到自己和大清朝的统治都岌岌可危了起来。在这样一种极其不满的情绪之下、在这样一种反思之情异常激烈地之下、同样在慈禧的惶恐之下——一场轰轰烈烈的变革拉开了帷幕。
慈禧同意变法、同意让光绪去变法，本质目的也不是为了国富民强；本质目的还是要维系大清朝和慈禧的继续统治罢了。
当时慈禧表面上把权力交给了光绪、表面上不干涉光绪的变法举动，可是背地里已经安排好了一切、已经做好了一切的准备。
具体的变法过程我就不写了，很多人说这次变法失败的原因是：光绪太急了，应该一步一步地缓缓图之才行。我只想告诉大家一句话，在当时的那种环境下、思想下、状态下，戊戌变法是不可能成功的。
如果非要问变法失败的直接原因的话，我认为就一句话：光绪帝说了不算，背后有着一帮光绪帝无法撼动的以慈禧为首的保守派们。顺便说一句，没有思想的启蒙、群众的开智，戊戌变法的成功概率肯定为零。
当时的戊戌六君子分别是谭嗣同、康广仁、林旭、杨深秀、杨锐、刘光第——谭嗣同被称为戊戌六君子之首。
康广仁（1867—1898），广东南海人，是康有为胞弟，。戊戌变法失败时被捕，在狱中说：“若死而中国能强，死亦何妨！”，被杀时年仅31岁。
杨深秀（1849—1898）山西闻喜人、被杀时49岁。
林旭（1875—1898）福建人，举人出身。戊戌变法失败前夕，曾把光绪帝的密诏带给康有为，共商授救光绪的办法，被杀时年仅24岁。
杨锐（1857—1898）四川绵竹人，举人出身是晚清名臣张之洞的学生、戊戌变法失败时被捕，张之洞营救不及，被杀时41岁。
刘光第（1859—1898）四川富顺人，1883年（光绪九年）中进士，授刑部主事。为官清廉，不媚权贵。戊戌变法失败被杀时年仅39岁。
我下面来重点说一下：我个人比较敬佩的戊戌六君子之首——谭嗣同。
1898年9月28日，谭嗣同在宣武门外的菜市口刑场英勇就义，年仅33岁。当时在慈禧的授意下：让刽子手使用的刀是没有刀刃的钝刀。慈禧应该最恨的就是谭嗣同了，主要是因为：谭嗣同名气最大、态度最坚决，当时带信给老袁杀慈禧的也是他。
很多人不知道的是：其实谭嗣同本可以不用赴死的，在谭嗣同被抓前，他是绝对有机会像其他人一样逃跑的。
根据史料记载：当时变法失败以后，谭嗣同的很多日本友人都劝他东渡日本，以躲避晚清当局的搜捕，可是谭嗣同毅然决然的选择了留下。这一点与康有为的行为形成了鲜明的对比。
谭嗣同还有另外一个身份估计很多人也不太知道，他的父亲谭继洵当时正是湖北的巡抚——谭嗣同可谓是官宦之家、衣食无忧的贵公子。
谭嗣同为什么本来可以衣食无忧，却非要选择一条不归之路呢？本来能跑路却又坚定地留下来慷慨赴死呢？其实很多人是无法理解的、即使很多人可能会理解也是无法做到的。
大家试想一下，你自己的父亲高居巡抚之位，你会“傻”到跟谭嗣同一样吗？显然是不会的。
其实一切的答案都在谭嗣同后来说出了那句著名的话之中了。谭嗣同在被抓前说过：“各国的变法都是因为流血以后才成功的，那么晚清的变法流血，请从我谭嗣同开始。”随后放弃了生的机会，然后毅然决然地走向了刑场，也同时走向了自己人生的终点。
在此我只想说一句话：正是在国家每逢危难之际，有了无数个像谭嗣同这样的人，我们才一步一步地走到了今天。谭嗣同没有白死，他不屈的灵魂以及对美好未来的追求，激励着一代又一代的国人。
联系客服
