「139/365 2022.4.19 给自己的公众号写作限制了时间，1小时的时间有点像回到了语文考场，竟然有些兴奋。
前段时间遇到了做决策的问题，非常苦恼，和一个心理咨询师朋友聊天，关于如何做选择，他给了一个简单有效的建议：拿一张纸，写下你面前的几种选择，把每个选择的利弊影响，事无巨细写下来，最后做判断。
这个方法我早就听过，但好像也一直不会用。所以我们学习一些方法的时候，一定是需要训练的，不然就会遇到明明知道问题解决方案，但遇到问题的时候，就是想不起来。
今天还有个有趣的发现，对这个发现我下个不负责任的判断：真正有好好思考过“失败是成功之母”这句话的人，都会认为这句话是错的。」
昨天的话题还没聊完，今天接着说。昨天列举了一些我最近学习到的和常用的思维模型，今天想聊聊学习思维模型的心路历程。
最早看到芒格的这个理论，觉得很好很强大。芒格认为，你说自己是个锤子没毛病，但不要以为所有问题都是钉子。需要搭建自己的思维体系，从更加全面的角度思考问题。如何搭建呢？需要学习各学科基础的模型和法则。老爷子特意强调基础学科的基础模型的就行，不用过多深入，提到的有工程学的后备系统、断裂点理论，物理学的临界质量概念，化学中的自我催化效应，生物学的现代达尔文综合模型，心理学的认知误判模型等等。并且他还说到，“最常用的思维模型不会超过10个。”
初看有点一头雾水，不知如何学习，看了眼他提到的模型，确实都能看明白，但是不明白为什么是这些，而不是其他的，也不明白这些模型之间的联系究竟在哪。
隔了一段时间，产生了看书的兴致，想起芒格推荐了一些书，于是去扒了他的推荐书单，有《深奥的简洁》、《第三种黑猩猩》、《枪炮、病菌与钢铁》、《异类》、《物种起源》等等，大多数是看到书名就不太想看的书。选了一本《深奥的简洁》看完了，书是好书，深入简出却还有点深刻，看完后我仍然不理解这和思维模型有何关系，倒是《聪明的投资者》真的特别好，这个特别好的角度是一个读书者的角度，而不是一个投资者的角度（不敢不能不必把自己当投资者）。后来又陆续看了几本，总结出了一个共同点，这系列书单（我还没全部看完）都把相对深奥的道理，用简洁的形式或者语言表述了出来。
当一个人缺乏某领域的知识，就很容易被一个知识框架洗脑，当你想到这个领域的相关概念时，都会去套用那个你唯一看过的框架。今年2月，我看了《枪炮、病菌与钢铁》之后就被洗脑了，聊到国家与大洲这类话题的时候，总会套用地理决定论看待问题。但，这也恰恰说明，我对此类问题有了一个基本的认知，不然我在这类问题前永远是一个毫无逻辑的小白，而这本书给我提供了一个相对完整的思考框架。
这不就是思维模型的意义嘛。
我又重新“审视了”一遍芒格说的几个模型，无果。另一方面，同时我也正在学习关于个人成长主题的知识。在个人成长领域，涉及到不少方法论。个人成长就是解决问题，所以我去学了解决问题的方法论，个人成长涉及习惯养成，所以我去学了行为设计学的方法论，等等。我还是不知道断裂点理论、备用模型、现代达尔文综合模型有啥用。
但，这不就对了嘛，我又不是芒格。我当下关注的领域肯定不同于芒格关注的投资领域，我何必纠结他所关心的模型呢？我在乎自己关心的领域不就好了。这是一次顿悟。
当我在某一个领域探索到一定程度时，自然就能发现不同知识之间的联系，顿悟也随之产生，挺有意思。
那么，所谓的100个思维模型的学习，就是找到能解决你的问题的方法论。越是高级的思维模型，呈现出来的表述其实更加简洁，但泛用性更广，真正理解反而更难，会有一个阶段性的过程。比如关于学习的费曼学习法，思考模型2W1H方法，问题解决5步法，福格行为模型等等。
学习这些模型的过程中，最难的地方我认为在于训练。你要找到一个具体的问题，有意识的套用思维模型去解决，三番五次契而不舍，才能感受到，自己对知识的掌握在一步一步加深。这一步训练的过程，也就是实践的过程，所以哪怕是思维模型的学习，也遵循一个道理：输出才是最好的输入。可能这个道理学霸们早都懂了，但我就是到现在才算明白。
怎样才能更好地学习呢，选择一个主题，持续积累学习时间，时刻思考，最后运用到实践中。这大概就是最快的成长路径了。
当你面对每一个问题，都能给到解决方案的时候，可就太牛了，对吧。
联系客服
