扶起了跌倒的孕妇，却被对方讹为肇事者，遭2000元索赔，还差点挨了打。无奈之下，好心做好事的南京市民陈先生选择了报警。民警从广场监控录像里调阅了事件经过，还了郑先生清白，原来孕妇是被路过的一个男孩蹭了一下才失去重心跌倒的。(11月20日《武汉晚报》)
看到这则消息，替郑先生后怕。
遭2000元索赔是小事。问题是好心做好事，却被人讹为肇事者，心里该是怎么个堵法。做好事本是一件快乐的事情，在我们这片神奇的国土上，却愣被演变成了一件悲哀的事情。
差点被孕妇老公揍一顿也是小事。问题是对方是一个孕妇，万一人家流产了、早产了，或者生的孩子有什么毛病了，到时候都是您的事，一辈子都要被套牢，永不得解脱，这事儿想想都恐怖！
幸亏有监控录像！那要是没有监控录像呢？同样发生在南京的彭宇案就告诉了我们答案。南京老太汽车站跌倒了，彭宇上前扶了，还送她上医院。结果，法官判决彭宇赔偿老太4万元医疗费。法官的判决，依据的居然不是法理，而是常理与情理：从常理分析，彭宇与老太太相撞的可能性比较大；不是自己撞的，却送老太上医院，显然与情理相悖；送到医院后还给人掏出了200多元钱交医药费，证明了他就是撞人者。因为撞伤了他人，则最符合情理的做法就是先行垫付款项……
不知是这法官教唆的，还是自学成材。反正我们在孕妇跌倒案中看到了同样的常理与情理。当孕妇的老公赶来，一把拽住郑先生挥拳就要打的时刻，问的也是：“既然人不是你撞的，你为什么要发善心去扶，广场上来来往往人多着呢，就你一个人学雷锋？”
问者理直，被问者居然无言以对！看来，在中国做好事是您心亏，否则您做什么好事呢？
当这样的常理与情理成了法官判案的依据，当这样的常理与情理成了普通百姓的生活伦理，那我们身处的是什么样的社会呢？说来也怪，从周公开始，中国就开始敬德保民、以德治国了，问题是搞到现在，也没有搞出一个什么好结果来。
相对于法律的刚性，道德是软性的，因为它更多的是自律。但是我们发现，有时候事情却恰恰相反。法律软化，道德刚化。在彭宇案中，我们可以看到法官拿着常情与情理在捏他的小馒头；在另外一些社会事件中，我们可以看到民众拿着道德的鞭子站在道德的制高点任意挥舞尽情鞭打。
一切都颠倒了。西方人说，一个民族的法律实际上是他们的智力和性格的缩影。我不知道，是我们民族的智力有限，还是性格有缺陷。反正法律在我们这儿往往不是那回事。
在彭宇案中，法官的智力与性格双重残缺。他似乎不知道，他所谓的“常情”判决，对法律是如何的抹黑，对社会是如何的毁灭，以至于彭宇案之后，有些老人摔倒，他会高喊是我自己摔的。光这还不够，路旁人伸出援手前，还需要找几个现场证明人。
在孕妇跌倒案中，郑先生拒绝了孕妇夫妇的道歉。基于个人情感，我觉得这个拒绝没有不妥。最重要的是，我不知道郑先生是否知道彭宇案，我只知道，经过孕妇案后，他会提高一下自己的警觉，还会改变一下自己的性格。因为，做好事之后，不但事主会认为您心亏，就连法官也会判定您心亏。中国有言：三思而后行。敢情是针对做好事者而言的。
2009-11-23
联系客服
