历史有没有规律？

有人说，历史的规律就是没有规律。商纣王用军队开疆拓士，结果国都空虚，被周武王灭国。周朝汲取纣王的教训，决定守家自己来，开疆拓土诸侯去。结果被诸侯灭国。
秦朝看到商、周的下场，以为都是诸侯的错，咱不分封了，哪来的诸侯造反？于是开疆拓士用“流官”，就是郡县制。结果这些"流官”没有与帝国共存亡的觉悟，一点儿都不"忠诚”，项羽刘邦一来就光速投降，甚至还没来就提前投降，换个主子继续当“流官”。于是秦朝也灭了。
汉朝刘邦看到商周＋秦的下场，认为有必要分封诸候，但这个诸侯不能是外人，必须是自己亲儿孙。心说亲儿孙忠诚度杠杠的，而且就算造反也是肉烂在锅里，大汉朝永远不会亡。于是给儿孙封王，还专门让大家发誓“非刘不封王”。结果“七国之乱”又闹腾一通。汉武帝想了想，算了，咱还是搞秦的郡县制吧。以前郡县制流官不跟咱一条心，那是因为外人没有归属感，只要咱把匈奴灭了，顺便让儒家宣传造神，这归属感不就有了？然后官员确实有归属感了，却没注意有外戚内鬼。这个内鬼就是王莽，篡了孙女婿的位，西汉灭亡。
到东汉，小皇帝也不知道该信谁了。诸候信不过，官员信不过，外戚也信不过。想来想去太监没根儿最不可能造反，就信太监，结果被太监灭亡。
两晋南北朝包括隋唐，开始探索新道路，属于过渡期不多说了。如果非要说就会变成 《论皇帝的花样死法》。到宋朝，吸取了以前所有朝代灭亡的数训。首先，军队集中到首都。其次，大规模科举选士让平民跟世家互斗，防内鬼。再次，太监后宫不得干政。最后，打压武人防止地方武装造反。宋朝吸取了前代所有教训，做了所有自认为"正确的事情”，以为可以高枕无忧了。结果，被外族灭了。
元朝也不说了，说明朝。明朝再次吸取了以前所有朝代灭亡的教训，这次又重点加了个防外族，为此还专门搞了个“天子守国门”，把首都建到了边防站，实现了既防外族又看家的二合一。结果后院起火被李自成的农民起义给灭了。
清朝再再次吸取了以前所有朝代灭亡的教训，这次的效果前所未有的好，连农民起义也没闹出什么幺蛾子。结果鸦片战争一来，被天顶星降维打击。
于是，这些丰富的经验教训又增加了一条：“落后就要挨打”。