发包方应于2015年6月3日向实际施工方支付工程欠款，但却迟延履行的，发包方除应向实际施工方支付工程欠款本金外，还应支付相应利息。利息计算应以工程欠款本金为基数，自2015年6月3日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2019年8月20日起至判决生效之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。
1、泾渭公司与武东之间存有建设工程施工合同纠纷，双方于2015年6月2日就工程款结算事项签订了《结算协议》，但泾渭公司未在约定时间内向武东支付工程款。
2、武东诉至法院，要求泾渭公司支付工程款及相应利息。
关于案涉工程款利息应如何计算？
武东于2014年3月20日签订《退场协议书》，泾渭公司应当及时向武东支付工程款。2015年6月2日各方签订《结算协议》，一审判决从《结算协议》签订次日开始计算利息，二审中武东对此并未上诉，一审判决对于工程款利息的认定适当。泾渭公司认为不应支付工程款利息的上诉理由不能成立。因二审对于下欠工程款数额进行了改判，对利息计算基数相应变更为12423192.92元。
综上所述，泾渭公司的上诉请求部分成立，应予支持；一审判决对于垫资补偿款、现场结余钢筋主材价的认定有误，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项，判决如下：
一、撤销宁夏回族自治区高级人民法院（2017）宁民初40号民事判决第二项；
二、变更宁夏回族自治区高级人民法院（2017）宁民初40号民事判决第一项为：陕西泾渭建设集团有限公司于本判决生效之日起十五日内向武东支付下欠工程款12423192.92元及利息（利息以下欠工程款12423192.92元为基数，自2015年6月3日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2019年8月20日起至本判决生效之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；
三、驳回武东的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
（2019）最高法民终1549号
《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第十七条 当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。
《九民纪要》
（三）关于借款合同
......要注意到，为深化利率市场化改革，推动降低实体利率水平，自2019年8月20日起，中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心于每月20日（遇节假日顺延）9时30分公布贷款市场报价利率（LPR）,中国人民银行贷款基准利率这一标准已经取消。因此，自此之后人民法院裁判贷款利息的基本标准应改为全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率。应予注意的是，贷款利率标准尽管发生了变化，但存款基准利率并未发生相应变化，相关标准仍可适用。
由于自2019年8月20日起，中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心于每月20日（遇节假日顺延）9时30分公布贷款市场报价利率（LPR）,中国人民银行贷款基准利率这一标准已经取消。因此，自此之后人民法院裁判贷款利息的基本标准应改为全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率。作为原告方起诉时，关于利息的诉求应有所调整：
1、如在2019年8月20日（含当日）之后主张利息，可写为：
“……支付以XXXX元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2019年X月X日起计算至[全部清偿/实际履行完毕]之日止的利息（损失），现暂计至2019年X月X日，为XXXX元。”
2、如所主张的计息期间前后跨越2019年8月20日，可写为：
“……支付以XXXX元为基数，按中国人民银行发布的金融机构人民币同期同类贷款基准利率自201X年X月X日起计算至2019年8月19日的利息和按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2019年8月20日起计算至[全部清偿/实际履行完毕]之日止的利息，以上利息现合并暂计至2019年X月X日，为XXXX元。”
相应的，法院在作出判决时也应做上述调整。本文援引判决作出时间在《九民纪要》之后，法院在作裁判时显然也注意到了上述变化，但本案中利息计算期间显然跨越了2019年8月20日，对于2019年8月20日之后的利息计算显然应当为“自2019年8月20日起至实际履行之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算”，而非“自2019年8月20日起至判决生效之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算”。
联系客服
