唐刀的没落 和战列舰是一个道理 发展到极致之后突然发现没有用处了 宋朝改变了装甲之后 拿唐刀的突然面临一个问题 我拿刀能砍谁？ 如同战列舰一样 船坚巨炮的发展到了一定程度 发现没人来和他对着巨炮作战了 人家改导弹为主了 也就只好退出历史舞台了
冷兵器时期，金国的铁浮屠可以说，是移动的人命收割机。无论是谁，遇到这样的部队，只能乖乖地等死，提不起丝毫反抗的情绪。即便是骁勇善战的契丹人也无可奈何，横刀作为主战武器马步双用，做成直的主要就是为了马战刺杀时候更容易控制刀纲，至于批砍则依靠刀本身的锋利减少错纲。但是这种刀造价贵耐用性好，这就牵扯到唐宋对于武备效费比的不同思想体系。宋的武器多为超大量产的工业品，只要求撑过一次战争甚至几次战役，成本低更新快实用功能最多低三成，在可接受范围之内。无法长期保存更可以贯彻提防武将造反的策略。总体来说宋更多是以新奇多样的技术来代替简单过硬的质量，大规模降低成本的同时保证实用性。和唐备配简便精良以质破之走的是两套军备思想而已。
主要还是军队作战素养，唐军主要在精不在多，所以唐军使用唐刀就是战争倍增器，宋军越往后期军队作战能力越差，而且数量越庞大，唐刀这样昂贵武器根本不起作用。
唐刀到宋朝时期的战争烈度就是一垃圾，这时候好使的是能大批量生产钝器和生产简单并且有效的菱枪也就是红缨枪。唐朝时期的兵器工艺并没有失传只是淘汰了，只是很多人不愿意相信而已。如果宋朝重武，继承唐朝兵器技术，那将横扫整个半球，只是宋朝走的相反的路，重文轻武政策，这是有意压制武器发展，降低武器成本，一把唐刀可以换一筐宋刀，你说差距多大。宋是先天不足。冷兵器时代，没战马等于没坦克。你看看唐周边都什么国家，工业水平和披甲率都不高。宋直接打的是重甲骑兵，而且主要是用步兵打骑兵。跟唐面对的国外对手完全不是一个水平。话说唐其实是接盘隋。汉接盘秦。没有前朝大一统和建立完备制度。后者很难成为中国古代历史的两极。
宋朝时期使用重武器的就少了，更多的是装备大部队的刀，枪，盾甲，弓箭，火药，这样的武器容易形成整队列装，鞭锏锤使用减少，太祖行武出身，拳法精妙，发明绞棍。对南方各国战争均获胜利，对北方匈奴，北汉却难获成功，显然是轻武器装备对付北方匃奴重甲骑兵很难发挥作用，太宗更是惨败而归，骑驴而逃，以后百年，北宋南宋均败于北方金蒙，可见轻武器装备对付不了北方民族。明朝朱元璋火炮逐渐变强，朱棣更是有组建神机营，对北元战争才获得胜利。
其实是生产工具的改变，因为宋朝时多用煤，而唐朝多用碳，在宋朝时没有脱硫技术，刀剑不能制作成细长的，所以就不造唐刀了。到了明朝时拥有脱硫技术，刀又变的细长了。
宋朝宋太宗以后都是以守主。缺少战马，所以少使用唐朝兵器，唐朝以进攻为主，战马优良，兵器以进攻为主，马兵多，战斗灵活。宋朝以守势为主马兵少，步兵多，用的兵器当然不同。蒙古灭了金国，也是马兵多灵活机动，并不是唐朝兵器不好，宋朝只是为势所迫
每个朝代都，都有自己的武器，商周的戈，春秋战国的戟，秦长剑，汉环首刀，三国晋，南北朝隋，不详，唐到，五代十国也不详，宋元开始出现火铳，明朝火铳到了巅峰，冷热兵器兼用，清朝早期弓马安天下，后期鸦片战争以后，属于近代了！
宋朝时期北方游牧民族的冶炼水平，装备水平已经与宋朝没什么太大的区别，同时加上北方游牧民族当时占据着燕云十六州，进可攻退可守，重骑兵也多，宋朝只能以防御为主，不需要远程奔袭，所以多为重刀，重锤，重斧，用以对抗敌军的重甲骑兵
陌刀应该算唐刀的代表了(指有杀伤力的，制式准备的)制作比较昂贵。并且唐朝不允许武器作为陪葬。传下来的少，宋是重文轻武的。陌刀也不是轻巧的，日本刀就是陌刀的后代，是需要双手持刀的。《旧唐书》记载，高仙芝攻打小勃律国时，李嗣业和田珍为左右陌刀将，“二人舞巨刀，一挥杀数人，前无坚对，如遇敌骑，人马俱碎，令敌气索。”《新唐书》记载，张兴做裨将的时候，“擐甲持陌刀重十五斤。贼将入，兴一举刀，辄数人死，贼皆气慑。”
由于陌刀制造复杂，工艺繁琐，成本太大，所以唐朝政府对陌刀管理极为严格。即便是帝王将相，死后也不能带入墓内，故而在今天发掘的唐代墓中，始终找不到陌刀。到了晚唐五代时期，由于常年战争，军械消耗快，陌刀这种精良武器，压根玩不起，于是逐渐退出历史舞台。
只能说陌刀的失传是一种损失和遗憾