我所说的一切都可能是错的！
即使你赞同我的观点，你的生活也不会因此有任何改变！
除非——你采取了相应的行动。
（本文约3400字，请花7分钟来阅读。）
这篇浅思录要“解剖”一下负能量的人，不过，却要以一件正能量的事情开头。
我们的一位学员，一位很优秀的学员，昨天告诉了我们一个好消息：在单位的考核中，她拿了优秀。因为单位不大，优秀名额只有一个。这可真是一件值得祝贺的事情，我们由衷的为她感到高兴。
这位学员学得非常好，经常在学员群里帮我回答大家的问题。我从她的回答中，发现她对课程内容和理念都掌握得非常好，本身也是英语专业毕业的，所以授权她在线下辅导年纪小的学员。目前，她已试点了好几个学生，也渐渐有了口碑。这又是一件让我们由衷为她高兴的事情。
顺便提一下，我们会从学员中挑选英语好、对课程内容掌握到位的，授权他们成为线下助学师，以帮助他们身边的中小学生学好英语。另外，你没有看错，我们的学员中除了从零开始学习的，还有很多英语已经不错的，包括英语专业的大学生、研究生、中小学英语老师甚至大学英语老师。得到同行的认可，总是让人由衷高兴。
到现在为止，我用了三个“”由衷高兴”。但是不是每个人都会为你的努力真心喝彩、为你的成就由衷高兴呢？答案显然是否定的。我们这位学员就碰到了这样的事情，在众多祝贺声中，却有人穷追不舍的诘问：你凭什么得优秀啊？
碰到这样的人和事儿，是个人都会郁闷一下的。我们非常理解这位学员的心情，因为我们自己也经常碰到这样的人，对我们说类似的话。说来也巧，在夫人收到学员消息的同时，正好一个我们在德国偶然认识的人，也给夫人发来一堆让人哭笑不得的话。
这位神人先没头没脑的问路夫人“发广告没有？”，把夫人问得丈二和尚摸不着头脑。他的第二句“看来读文科还是安逸”，明显充满了对我们专业的蔑视。我说这话可不是过度解读。我们第一次互相介绍时，我说我是研究语言学的，他就说过，语言学能够研究个啥，还不是你想怎么说就怎么说。
世上总有这么一种人，对自己不了解的事物，偏偏喜欢大放厥词，而且特别喜欢通过贬低别人来抬高自己。说轻点，叫心智不成熟。说重点，就是傻X。这种傻X都有一个共同特点，一句话概括就是，没有Sheldon的智商，却有Sheldon的性格。悲剧啊！
我一向认为，对自己不了解的事物，也能表示起码的尊重，是一个人成熟的表现，尤其是那些事物对另一些人很重要的时候。我有一位好朋友，我甚为敬佩。当然，我所有的朋友都有值得我敬佩的地方。这位朋友有一个好习惯，他从来不会去负面评价别人引以为傲的东西。
这真是个好习惯，我认为每个人都应该养成。每个人都应该有值得自己骄傲的东西，那是支撑他们在这个残酷的世界保持微笑的力量。即使我们不能做到赞扬，但至少应该做到不要打击。至于在完全不了解的情况下，就随意去贬损他人专业的人，大约是因为智商不够，导致没有能力发现别人牛逼的地方。我这话还真不是说笑，能够看出别人的牛逼之处，是一种能力。
顺便说一下，外界对语言学误解真不少。有人一听说我是搞语言学的，第一反应就是，你会几种语言。像这样的误解还算是无伤大雅的，不了解嘛，我给你解释就行了。但有些误解就是恶意的了。比如有人就对我说过，你们研究语言学是不是就是归纳段落大意啊？说这话的是某一理工科的博士。也有人这样对我说，语言学有什么好研究的，谁不会说话啊？说这话的是另一个理工科博士。
请不要误解，我肯定不是对理工科博士有看法，毕竟在读完语言学博士后，我自己还打算再读一个理工科的博士。而且，己所不欲勿施于人，如果我没来由的对理工科博士有偏见，那我和这位神人还有什么区别呢？只不过，给我说上面两句话的刚好是两个理工科博士而已。而且，有意思的是，我们和不同国家的很多学科的博士打过交道，到现在为止，只有某些中国的理工科博士才会问出这种沙雕问题。不知道是中国的人文教育有问题呢，还是中国的理工科教育问题更大点？
不管怎么说，这至少告诉我们，不是每一个读到博士的都是高素质人才。为什么这么说呢？稍微有点头脑的人，用牙齿都可以想到，一个有博士点的一级学科，怎么可能是归纳段落大意那么简单。一个读到博士的人，我想这点还是能够想到的。但他问出这样的话，要说没有恶意，那是在侮辱听话者的智商。好吧，可能我搞错了，这些人没有恶意，也许只是单纯的傻。
但是，我上面提到的那位神人，那肯定是带有恶意的——同时不排除有傻的成分——因为他又给夫人发了下面这些信息。
前面又说“我没怎么看”，接下来又说“你们写的那东西没啥用”。没看就知道没用，神仙啊？
我发现一个好玩的现象，这世上似乎总是不缺想给专业人士提建议的外行。郭德纲说，每天都有人想教他怎样说相声。记得韩寒也说过，打个车，老碰到想教他怎么开车的。好像张小龙也说，中国大概有一亿人想教他怎么做产品。比起这些名人来，我们偶尔碰到一两个脑子不正常的，实在不算啥。我倒不是说外行一定提不出更好的意见，还是我经常说的那句话，只是概率比较低。
用郭德纲的话来说，碰到这种人，你要和他认真讨论，就算输了。老郭的话我不是每句都信，这句话倒有点道理。所以，我就不浪费键盘在这事儿上了。但对话里面有一点，我必须好好讨论一下。当然，不是和那位神人——他不值得我浪费时间——而是和读者您，因为把这一点想清楚，对过好人生非常重要。
这一点是什么呢？就是对商业或者金钱的态度。这位神人批评我们“商业信息浓厚”（顺便说一下，我们正常人一般说商业气息浓厚，可能他确实不懂语言学吧，所以用词也有点让人费解），似乎“商业”是个贬义词。给很多中性词强行灌以贬义色彩，是我们很多中国人讨论问题时的通病。这怪不得大家，我们从小就是受的这样的教育。当一个中性词汇总是和带贬义色彩的词用在一起时，经常接触这样文本的人，自然会把贬义色彩附在那些中性词上。在中文里，“受害词汇”着实不少，比如“资本”，“西方那一套”，“不同意见”等等等等。情境中的使用频率影响语言单位的意义，这是语言学里的一个常识。
但是，如果我们想过得更好，就必须摆脱这些“强语境语义”的影响，从事物的本质出发思考问题。商业的本质是什么？是资源分配的方式。商业文明就是用等价交换的方式来进行资源的分配。仔细想一想，您会发现，这是人类历史上迄今为止给个人以最大自由、最公平的资源分配方式。
如果等价交换不能决定资源分配，那就只有靠权力或者亲疏关系了。在后面这种体系下，哪怕你有天大的本事，都可能为了两斤菜油在某个领导面前卑躬屈膝、摇尾乞怜，只因为他手上掌握着菜油的分配权。我们刚从那种状态中出来不久，年级大一点的读者可能都还有记忆。至于处于更弱势的女性，为了一瓶廉价护手霜就出卖身体，是完全有可能的事情，如果廉价护手霜也只有某个官员才有资格分配的话。
我可以很有把握的说，现代人之所以拥有更大的自由，很大程度上是因为几乎所有日常用品都可以通过等价交换的方式获得。要知道，只要用钱就能买到几乎任何东西，不管你是什么身份、什么性别、什么年龄，这并不寻常，虽然我们现在已经习以为常，但它实际上是人类奋斗了几千年，付出了成千上万的生命才换来的。现在你不需要再考虑自己的身份是不是不应该穿某种颜色的衣服，不需要再考虑自己的级别是不是房子不能带卫生间……你唯一需要考虑的是，买不买得起。是的，挣钱不容易，但有钱就能买到东西，这就是人类迄今为止实现的最大的公平！
这就是商业文明。我很诚挚的建议大家，对商业文明总是抱有敌意的人，应该谨慎交往。如果一个人觉得等价交换、创造价值获得收益是不值得提倡的，那他大概率更喜欢通过权力来获得资源。可惜，任何一种制度下，拥有权力的人都是少数，但总是有很多人，明明是韭菜的命，偏偏做着镰刀的梦。真是可笑！
那位神人除了侮辱我的专业，诋毁商业文明，还对我们热爱的事业发出了“灵魂的拷问”：读博不差钱啊，何必呢？我很同情发出这样疑问的人，他们大概率不知道热爱是什么感觉。
写作、做科普和制作好的课程，是我最擅长又热爱的事情。人都说，在职业选择上，擅长、热爱和过得去的收入就像蒙代尔三角，很难兼得。但我很幸运，能够通过自己擅长而且热爱的事情养活自己，从而一直做这些擅长而且热爱的事情。在读博的同时做公众号，我必须付出比其他博士生多出数倍的心力，每天要工作学习十多个小时。但在这个过程中，我很幸福，为此我感谢读者的支持，我感谢学员的信任，你们是我的衣食父母。
但对像这位神人一样，不理解又满嘴喷粪的人，我只想说：“爬开些，离我远点。”
一般我不会浪费时间去评价一个无关紧要之人的言行。看完文章，您应该可以看出，我不过是想借这个事情，和大家分享一些我平时对里面几个话题的思考。如果我们所经历的负面事件，能够给你带去正面的收获，我这两个小时的码字也就值了。
你也有负面经历带来的积极思考吗？欢迎留言分享哦。
作者简介】书先生和路夫人，80后大学教师一对。书先生语言老司机，玩转英语、德语、Python计算机编程；路夫人旅游达人，足迹遍及欧洲、美洲、亚洲和大洋洲！读万卷书、行万里路、过精彩人生！联系客服
