河南郑州一公交车上，大爷怒扇小伙4个大巴掌。
文明法治的社会竟然还有这样的事情出现在公众场合，大爷为何发怒打人，是小伙做了什么激怒大爷的事情吗？
«——【·案情回顾·】——»
近些年，由公交车让座引发的纠纷屡被曝光，相关的争论也是此起彼伏。2014年，河南郑州的公交车上出现一幕让人唏嘘的场面。
小伙为当地的一名大学生，通宵兼职后坐公交回去的路上，被一名老大爷拍醒正在熟睡的自己要求让座。而小伙刚好坐在公交比较靠前的位置上。
据了解，大爷是一名六十多岁的老人，平时性格就有点倔，不听劝，爱和别人唱反调。
即使年纪大了也不会呆在家里闲着，总是喜欢约几个老伙伴出去溜达，当天与同伴散完步，各自坐车回去。大爷很快等到了回家的公交车，心想离家不远，就几个站，坐在前面方便下车。
环顾周围，靠前的位置没有了，于是走到睡熟小伙跟前，拍醒他要求给自己这个年纪大的老人让座。
结果小伙睡意朦胧地看了看后面还有很多空位，也就没有起身让座给大爷。
公交车继续往前开着，大爷开始有点怒了，拍打小伙的肩膀说道：
“尊老爱幼不懂吗，不知道要给老人家让座？上学老师没教你吗？”
说完以为小伙要起身了，谁知道小伙睡得懵懵的，加之做兼职也很累，并没有要起身让座的意思。
一看四周无一人给自己这个老年人让座，大爷立马就怒了！
大爷一气之下扬起长满皱纹的手朝着小伙的脸就狠狠地打了几巴掌。响亮的声音引来车上其他乘客注意，每个人都用惊愕的表情看着大爷。
被扇了几个巴掌的小伙更加懵了，为了不惹麻烦，小伙最后一边抚摸着脸颊一边起身让座了。但是，你们以为事情到这就结束了吗？
大爷一边顺势坐下一边嘟囔道：“这都什么人啊，让座是理所当然的。”周围的乘客纷纷替这小伙发声，与大爷讲道理，指责大爷的行为。
一向倔强的老大爷怎么可能听得进去呢，反而更恼羞成怒了，接着扶着座位站起来又给小伙扇了一大巴掌，就这样，小伙无缘无故被扇了四大巴掌。
扇完巴掌后，所有人都以为大爷已经可以安分坐车了，谁知道大爷还继续挑衅小伙。
但小伙即使被扇了巴掌也没有任何要还击大爷的打算，到站后就下车了。
没过几分钟，意外却发生了。
大爷表情痛苦，还不停地用手拍打胸口。
可惜车上的人没有第一时间发现老人的不对劲。等到大家发现异常时，已经为时已晚。
大爷紧闭双眼，似乎已经失去意识。
周围乘客也被吓得惊慌失措，任谁都没想到刚刚还生龙活虎教训小伙的大爷会突然卧倒在地。
司机马上停下公交车，查看大爷的情况，也马上拨打急救电话。
虽然医护人员赶到现场的时候，立刻就展开紧急救治，但也无济于事了。最终经抢救无效，大爷去世了。
大爷亲属赶到，看到大爷躺倒在地，无比崩溃。
医生告知大爷亲属老人是突发心脏病去世的。
但大爷儿子觉得平时父亲身体都很好，天天散步跑操，怎么会一下子就出现心脏病呢？
大爷儿子不敢相信平时身体没什么异样的父亲会发生这种事情，于是便要求查看公交车录像。
但按规定，录像不能随便给人看的，无奈之下，司机最终只能选择报警处理。
最后警方调取了录像，经过查看公交上的录像，大爷的儿子断定，不给大爷让座的小伙就是让大爷去世的原因。
于是将无辜的小伙告上法庭，并要求其赔偿50万。
小伙知道后，也直呼冤枉：“被打的人是我，我连架都没跟大爷吵，我还得赔他50万，我只是一个学生没有钱赔。”
公交让座本是城市和谐、人际友善的好现象，但什么时候开始让座变成了道德绑架。年轻人是应该有尊老爱幼，主动让座的意识，老年人也应该体谅年轻人上班的辛苦或者有其他不适。
其实，让座是情分，不让是本分，别人不给你让座确实没太大的错。
对于年轻人来说，在公交车上或许是他们最轻松的时刻，像本案的小伙，在公交上熟睡，证明是真的在放松自己了。
所以碰见公交车上不让座的，也不必太纠结对与错。
老年人也不要仗着年纪大就觉得年轻人一定要让座给自己，本案的大爷能退一步想，或许也不会气火攻心，导致悲剧。
案件发生至今，很多人自然而然的把让座与道德联系到一起，“公交车让不让座”这个问题属于个人修养和社会公德方面的话题。
本案大爷就把道德当作法律一样，认为让座是必然的了。
让座属于个人对自己品行的约束，并不是要求每个人都要遵守的义务要求，不具备法律性。
年轻人给孕妇、老年人让座值得称赞，但年轻人也不能因为没有让座就被过多指责。
而且并不是老年人有腿脚不便，身体虚弱这些问题。
年轻人也有可能会遇到来例假，加班劳累等烦恼，都是需要互相体谅理解的。
大爷用道德来绑架小伙要求让座，并且还动手，这样已经看出孰对孰错了。
导致上述案件的发生也可能是新老价值观冲突，老一辈崇尚尊老爱幼、长幼有序。
而新时代的年轻人，更加追求个人价值，做事讲究公平，不论你是男是女，是老人还是小孩，都要遵守规则。
规则面前人人平等。何况车上有空位，小伙不让座也有自己的考虑。
明明就是走两步的事，老人都不愿意。
«——【·以案释法·】——»
从法律上讲，乘客购票乘车，实际上是与运营服务的提供者形成了一种消费合同关系。
只要乘客购票就享有座位的权利，如果不让座的行为没有损害别人的合法权益，没有使他人遭受损失，从法律上讲不具有违法的说法。
本案中小伙不对大爷进行让座是他自己应有的权力，而对于大爷的辱骂与扇耳光，小伙自始至终没有反驳与还击行为。
根据我国民法典规定，行为人因过错侵害他人民事权益造成损害的，应当承担侵权责任。依照法律规定推定行为人有过错的，其不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。行为人造成他人民事权益损害，不论行为人有无过错，法律规定应当承担侵权责任。
并且最终医院的检查报告也没指出大爷的死亡是与小伙有关系。综上所述，小伙没有对大爷的民事权益造成损失，也没有构成侵权行为，不该为大爷的死亡担责。最终，法院驳回大爷亲属的诉讼申请，小伙也无需赔偿50万元。
根据民法典，民事权益受到侵害的，被侵权人有权要求侵权人承担责任。根据刑法，故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或管制。只要无缘无故对他人身体进行人身攻击是侵犯公民人身自由的行为，要承担侵权责任。
而本案中大爷的行为已经对小伙的人身权利造成侵害，但大爷最后因病而终，事情也不了了之了。
«——【·结语·】——»
在传统观念看来，小伙不给大爷让座是在道德层面上有过错，于法律上，他是没有错的。
道德规则，作为中国人固然要有，但遵不遵守得看个人的选择，旁人不能强行不能左右。小伙不给大爷让座，大爷应该明白，这不是理所当然的，别人没有义务给你让座，你也无权要求。
其实“该不该让座”这道题没有标准答案，不是弱势方就更有理。
我们可以呼吁道德，但不能搞道德绑架。
一切要以个人意愿为准，不能强人所难，更不能蛮不讲理。
仗着“年龄优势”，强迫人让座，这是倚老卖老行为。
当然你也可以捍卫权利，但要认清什么才是真正属于自己的权利。并不是事情一贯这样，你的权利就此衍生。
尊重是相互的，它需要彼此的理解和宽容，多一些理解，很多事情也会简单很多，更加不会造成悲剧。
冲动是魔鬼，在做任何事情之前，我们也应该停下来思考一下，做与不做的后果是什么，自己能不能承担得起。
在法律与社会的不管完善之下，没有东西是绝对的。老年人需要被关爱、被礼让，但年轻人也同样需要被关爱。
公交让座事件接二连三地出现，这对社会与传统道德观念也可能是一种新的冲击。
联系客服
