评委：香云纱垓下之战
楚汉相争的最后一战，随着项羽在乌江边饮剑自杀而落下帷幕，从此开启了两汉四百年江山。那结束性的一战，历来为骚人所咏叹，为民间戏曲所流传， 以至于在人们心中，项羽的形象往往比刘帮要高大得多。这次出题，让我能重新回顾那段波澜壮阔的历史，赏读各位评弹人事，论及点评，非我所擅，今率尔为之，所见、所思、所言必多有谬误，乞请读者撰者共谅。中国对联论坛乱云飞渡：
听楚歌四面来，最可哀项氏身终，未晓兵家非好战；
看汉帜八方树，且休怪鸿沟约毁，须知智者不沽名。
评：此联的观点在两结，只由前两分句所述，就得出两结论，未能让人信服。一战转乾坤，问后果前因，空累凡夫悲历史；
千年说楚汉，叹骚人墨客，偏从末路认英雄。
儒夫子
一战定乾坤，百姓苦兴亡，当年四面楚歌，无非是虎夺狼争，休叹江山不归项；
别姬情岂绝？弃舟心已死，此地千秋淮水，至今说英雄美女，犹怜子弟未还乡。
评：有曲传唱： 兴，百姓苦，亡，百姓苦 。此联以旁观者的眼光看待历史，表达对楚汉相争，江山归属与百姓何干的观点。下联以霸王别姬、拒不过江的二事，欲以景致作结，表现出对霸王的深深惋惜之情。全联韵致流传，立意不俗，尤难可贵处，在上联意似完结，感觉无话可说时，下联却能转至项羽这个大众形象在人们心目中的回归，让人欲叹不能，欲罢不能。细读第四分句还可斟酌。白骨精的师祖：
满目疮痍恨未消，江山易主、烽火连年，楚汉相安终不果；
三千子弟魂犹在，战血余腥、悲歌彻夜，英雄一死复何难。
评：古云一山不容二虎，一国不处二君，作者眼光冷峻直指楚汉相争的必然性。下联转至对项羽战败的叙述。感觉下联如果转至对项羽战败的原因，加以论述，或与上联更加圆融。憨憨：
血染乌金甲，风啸盘龙戟，时不利兮痛失踢云骓、虞美人、楚天下，叹英雄力可拔山、气堪盖世；
名从泗水亭，功缘毁约行，机难再也巧营韩信勇、张良策、四面歌，笑青史成因弃义、败在开诚。
注：毁约行，指刘邦撕毁《鸿沟和议》捍然袭楚的背信行为。
评：此联以自对开篇，列述项刘二人经历，再推出两结，让人不觉得莫明，叹，叹得有情有义，笑，笑得有根有据。此联观点明确，褒项贬刘，符合大众的心意。虽意不崇新，但论述也算得当。马志成：
计出张良，谋依韩信，合四海诸侯，一战成功，定汉室三百年大业；
兵危垓下，命断乌江，悲重瞳造化，繁星洒泪，流霸王两千载英名。
评：也是对刘项二人谋事成事的叙述，下联在气势上逊于上联。流泪的蜡烛：
群雄亡霸梦，欲夺之势，必欲夺之形，继夺之无援，数分天下皆归汉；
一战折王旗，非败于谋，亦非败于勇，而败于不信，四面楚歌痛别姬。
评：近于纯议论的联作，让人眼前一亮。此联分别就刘邦、项羽成王，败草的原因加以论述，下联以 四面楚歌痛别姬 作结，多儿女之气，有损项羽王者之气，在气势上逊于上联。
一乐：
上联： 拔山举鼎空遗恨；
下联： 泣血悲歌苦别姬。
横批：垓下之战
评：联中丝毫没有涉及垓下之战中另一位主人翁，一腔深情全部给了项羽，可谓情有独钟，但词意皆平平。
上联：四面楚歌唱散八千子弟，乌江难跃马；
下联：满腔碧血化成一缕英魂，青史已留名。
横批：垓下之战
画笔年华：
上联：败也萧何非萧何项羽错其中，楚灭。
下联：胜有韩信莫韩信刘邦善用人，汉立。
评：平仄失替。比别人黑一点：
楚亦中华，汉亦中华，两千年血迹难干，问天下苍生，狼烟四起谁无泪；
骓兮何憾，虞兮何憾，八百骑杀声不远，看江东霸业，卷土重来未可知。
评：上联至结句读出写战争的残酷性，起句 楚亦中华，汉亦中华，或是天下属楚属汉两可之意，接下来承接 两千年血迹难干，大汉朝之后，发生过多次改朝换代，这里的血迹难干，读不出是楚汉相争的血迹，还是后来改朝换代中留下的。下结直接用杜牧诗中句，来替项羽惋惜，只上联已经感叹战争的残酷了，若再替项羽惋惜，再兴战事，那整联在情感上就不能一致了。高原汉子：
得良臣决胜而来，阵前剑指乾坤，江山自此归刘，汉王未负千秋志；
图霸业无谋以失，垓下情伤肺腑，将士因之殉项，楚国悲吟一首歌。
评：有关成刘败项的原因，娓娓述来，很自然地过渡到结句，只下结觉笔力不逮。另说项羽无谋，有失公允，不说巨鹿之战，只论彭城一战，千里奔袭，足可师汉骠骑将军霍去病。
南唐猪三：
杀楚怀使逐鹿不名，熊邪项邪，原本干戈无义战；
向汉祚问成王安在？佞道忠道，可怜天意属刘家。
评：古来征伐，总要给出师冠以正当正义之名，求得民众心理上的认可。起句杀怀王，使项羽有名的巨鹿反秦苛政之战，陷入不名之中，行文至此，项羽似乎是盖棺定义为不义不忠之人了，然后作者妙笔一转，论到缘楚至项，古来干戈无义战， 以此来为项羽开脱，让读者长吁一口气。刘邦打出项羽弑义帝之旗反击项羽，便楚汉之争名正言顺，让天下人心皆向，并取得最后一战的胜利，建立汉王朝。然而作者没有对刘邦建立千秋霸业进行颂赞，下起一问，让人想到朱棣之问方孝孺，置疑忠佞之道，叹天不眷项羽，再一次站在项羽的阵营。此联抑扬之间，文字游刃自如，于绵帛之中渗千钧之力，淋漓尽致又恰到好处地表明了自己的观点。得经济才，张良萧何韩信；
为英雄者，孤剑匹马一姫。
黄爱国：
且漫说秦鹿竞趋，失韩信走陈平继亡英布，知人须看汉高祖；
何足哀楚歌遍起，谋殷通构宋义复弑怀王，行径敢言吕马童。
评：此联从人性上叙述楚汉两家人事，角度新奇，复让人沉思，如此二人，联中人品相当，一人得九鼎，一人下九泉，何也？真如项羽临终所言：“天亡我，非用兵之罪也”？不得知。感觉还只是停留在述事作结上，没有深入分析得失原因。帝释天：
吊英魂每溯穷途，乌江不独哀，谓蜀则麦城，谓明则梅岭；
掩太息孰为知己，青史未曾薄，思我者清照，惜我者樊川。
评：虽说时空不可逆转，但历史自有它的重复。古有以前事，鉴后事之说，今以三国西蜀麦城之败，明朝梅岭之失，以求达到同情秦末项羽的目的，感觉未能妥当，亦或是表达欠妥。另朱明崇祯帝自缢煤山，不知梅岭发生何事。下联中清照，与杜牧都写过关于项羽的诗作，如此择材，可。此联气脉较滞，模仿痕迹重了些。百姓说法：
被围垓下剩残局，当咎鸿门空钓誉；
蚁灭屠城人胆气，风扬建汉帝名声。
评：单取前两句或可。赵无妨：
舜所遗岂止重瞳，较三户亡秦，五年覆楚，泛爱亲仁王霸异；
战之罪未终灵璧，以人明得失，史鉴兴衰，民心国运古今同。
评：上联分析项羽失败的原因，下联以古鉴今，脉络清晰，联语落落大方。幸福飞扬：
霸王悲命运，乌江却笑匹夫勇；
垓下定乾坤，亭长终开大汉基。
评：一战定乾坤，奈何。鸣春风：
罢楚汉争焉，成于谋略失之信；
看英雄去也，倒下身躯立起魂。
楚歌阵阵，将信念消磨，教人怜刎颈美姬，投江宝马；
史迹悠悠，把英雄告诫，莫自恃拔山豪气，扛鼎神功。
评：再现四面楚歌的场景，且不忘诤言予人，联语虽玲珑，倒还可爱。玲珑玉：
何以识世间铁骨柔肠？一万里征尘并辔，穷途尚为婆娑舞；
诗有云此地鬼雄人杰，二千年战气消磨，故垒如闻慷慨歌。
乱世何从惜美人，三军去后，空余残照孤坟，微草星花伤别曲；
乌江有泪悲雄剑，激浪起时，恍若灵幡宝幢，弟兄父老召英魂。
评：二联中偏向第一联，而且特别喜欢上联。以虞姬来状项羽，一个有情有义，于末路亦威风不减的形象，顿时隐约可见。上联是他说项羽，转至下联以易安诗“生当作人杰，死亦为鬼雄”，来明说项羽，仿佛剥开面纱见真神，可惜到下结后三字没了真力。此联整体情致翩翩，手法别开一路。玲玲：
失江山固罪一念仁强，当时裂土分封，又何曾远安旧主，近孚良将；
论毁誉不劳千秋月旦，后世排兵布阵，直须看百二秦关，廿八精骑。
（一念仁强，指鸿门宴上项羽因一念仁强让沛公得以脱身；旧主，指诸侯六国后人，“裂土……良将”句，指项羽在裂土分封时从私人感情出发，富饶之地大多分给自己的亲信，贫脊偏远之地大多分给六国旧主，而且也不懂借分封之机收拢彭越等将领。）
评：项羽失败的原因是多方面的，私以为胸无志天下的理想，恐怕是项羽失败的主要原因，但他壮烈的一生，每为人评弹。史记中位于高祖本纪之前，可见太史公如何推崇项羽。此联择材少而精，但表意到位。下联颂扬项羽的勇猛，上联怜惜项羽不懂用人玄机，“又何曾”三字似转承不么好，“因何不”这样承接是否好些呢。晤梅斋主人：
上联：别美人、殉名马、死降将，也知这猛士堪怜，歌楚调喑呜，天下英雄皆误我；
下联：失韩信、诀范增、走臧荼，须道是独夫遗恨，负乌江局促，腰间印信与分谁？.①
注：①、腰间印信：韩信论：项羽分封公爵的时候刻完了印，总是舍不得把印给出去，垓下败后，想与别人分印信而不可得。事见《史记?淮阴侯列传》：“项王见人恭敬慈爱，言语呕呕，人有疾病，涕泣分食饮，至使人有功当封爵者，印刓敝，忍不能予，此所谓妇人之仁也。”
评：联以自对蓄势，至结句乃发声，如弯弓射箭，无虚发。只一腔情爱关项羽，此种写法，于题也可，也似不可。南山种菊：
替兴亡徒累庶民，荒丘从不偏，纵四百根基，终是云烟成过往；
说楚汉每悲项氏，青史何曾薄，定千秋功罪，莫因胜败论英雄。
评：从表述上看，下联好过上联。一战扭乾坤，看将帅弹冠，终赢来铁马解鞍，山河重振；
千秋说楚汉，想英雄盖世，竟落得乌江遗恨，子弟未还。
小楫轻舟：
垓下兵围，究底岂无扼腕，风起苹前乎，虎放鸿门遂使烟尘漫卷
江边颈引，溯由当复惭身，勇生耻后也，魂消乌水长教日月低悬
评：以项羽兵败的原因及反思成联，有层次感。结句拖沓了些。玉霄白鹤：
四面楚歌，已传垓下；
千秋霸气，唯见江东。
评：联语简致，有振铎之声。每观皆叹，看楚歌四面，项上留头，垓下留魂，辜生死八千子弟；
虽败犹荣，愿来世再期，虞姬长伴，乌骓长啸，又纵横百二秦关。
戈壁听琴：
性格即命运，纵过江东，秦关未必属西楚；
志向定前程，使无垓下，简册依然颂赤刘。
注：赤刘，指 汉 朝。《后汉书?祭祀志上》：“上斋，夜读《河图会昌符》，曰‘赤 刘 之九，会命 岱宗 ’”。
评：笔法冷峻， 不从俗流。使 可是 便？隐羽无声：
葬穷途以谢江东，望楚水千涛，仍谒英雄气节。
成大业虽关谋略，然中原万里，当书汉帝胸襟。
哭穷途寇败骄嚣，然楚水千涛，唯谒英雄气节。
成大业功归谋略，看中原万里，更书汉帝胸襟
评：观点一分为二，不偏颇。
嘉言：
灵璧之南，定远之东，乌江浦之北，兵罢千年后，乱云犹遏三声鼓
杀降失信，害君失义，去范增失谋，刃悬孤绝时，暗夜难消一曲歌
评：以空间方位慢慢牵引包围，把人视野引向垓下，然后缓抛出结句，有银瓶迸裂之声，耐人寻味，韵味悠长。下联点数项羽逐步失去主动权的原因，以四面楚歌作结，让人扼腕叹惜的情绪一次次的添增，如同在观影视剧，恨不能到剧中去告知项羽。整联步步为营，读至后二句略有憾，感觉在语气上与整联不么合，泄了气。南海一帆：
一战叹黎元，壮士思归，劫火不曾分楚汉；
千秋留姓字，英雄未去，江山每欲唤韩彭。
成败非天定，岂止凭信策良谋，一战江山归汉室；
英雄悲路穷，空辜负重瞳神力，千秋文史叹项王。
信策良谋：指韩信张良
评：联语客观，表达明了，赞。
离光子：
君莫言故土难归，亡子弟三千，泉台此去何颜见？
人亦道崤山重奠，看英雄一怒，烽火又燃匹马横。
崤山重奠：孟明视当年在崤山战败，本人亦被晋军活捉，后率秦军击败晋军，秦穆公就率领军队转到崤山，掩埋了三年前在这里阵亡的将士的骨骸，祭祀了三日才回国。
评：亦是对“卷土重来未可知”的深叹。别说，有时想想，如果时光能逆转，历史又能演绎何等传奇，一笑。若水之心：
歌寒铁甲，驱骓不逝，头颅不葬吴山，可识秦人悲巨鹿？
影恸乌江，泣泪难凉，只戟难摧汉旆，遥看楚地怅鸿门。
楚歌寒铁甲，食尽兵疲，可识秦人悲巨鹿？
孑影恸乌江，止骓拍戟，遥看汉阵怅鸿门。
评：以秦巨鹿之末路来拟项羽之末路，悲更添一重。下联取一个画面，直指鸿门之失，悔不堪言。此联表现手法高明，稍觉联语不够雅致。龙卷风：
天堑当前，魏家川何有灵，千年一战留垓下。
楚歌之后，刘竖子应无算，万古英名属霸王。
评：符合大众心中项羽的形象。有灵/无算，对仗或工，但 无算 是否可作没有预料到的意思，未曾有见。另魏家川，不明所以，不敢装懂。
