2012-03-31 03:33:00 来源:
太平洋电脑网(北京)
尼康D800 (
参数 图片 文章)和
佳能5D Mark III是两大相机巨头酝酿近4年的巨作，定位中级全画幅数码单反，市场关注度极高。D800和5D Mark III已经陆续上市，但关于两机的正面对比信息还是相当缺乏，让很多持币待购的用户相当纠结。本次评测将带给大家D800和5D Mark III各个方面的全面比较，相信足以让你了解到两机的各种差异，作出正确的购买选择。
本次测试当中，所有情况下两机均是搭配各自的35mm f/1.4镜头，下面不再做额外的说明，敬请留意。
尼康D800/佳能5D Mark III对比评测：前言
本次对比评测抛开以前固有的文章框架，将从用户的角度出发，去挖掘关于尼康D800与佳能5D Mark III的各种差异点，以及准买家在选购时可能会遇到的疑惑。要是你是急性子，不想从头到尾地看完本篇对比评测，我推荐你根据关心的内容，直接从下面的列表跳转到相关测试结果去。
不想等？直接看你关心的项目结果吧！
项目
问题描述
快速跳转 ↓
1、D800与5D Mark III有什么提升？
本页往下滚就是了。
2、第一眼的感觉如何？我比较在乎手感和人机界面。
手感因人而异，点击这里还有快门声音试听。
3、实时取景效果怎样？菜单和按键会不会很难适应？
5D3菜单有很大变化哦，点击这里看看能否适应吧。
4、两机的对焦系统都好像很牛逼，到底谁更胜一筹？极限测试！结果出乎意料！
5、D800的3630万像素，数字上相当夸张，实际画面细节会比5D Mark III好多少？高像素确实有魅力，但领先优势似乎……
6、D800的衍射极限光圈问题到底怎么样？什么光圈范围才能发挥最高画质？虽然f/8之后画质就受到衍射影响，不过5D3的情况似乎也差不多。
7、我比较在乎画面宽容度和质感层次，到底哪个更好？这个问题很有深度，还是建议大家点击进来多看看。
8、听说5D Mark III高感厉害，那么会比D800好多少？5D3诠释了“很好很强大”的意思！
9、我比较在乎画面色彩，到底哪个色彩好？互有优势，看自己喜好了。
10、我就是用来拍视频的，两部机器哪部视频性能更好？一个看似很专业，一个看似很花俏？
11、其实有没有其他更好的选择？别太着眼这两部，说不定还有更适合你的，点击这里看看吧。
●尼康D800、佳能5D Mark III各自有什么提升？
D800 (
参数 图片 文章)和5D Mark III距离各自的前代机型，都已经有接近4年的时间了，技术的进步是让人惊讶的，尤其是软件功能上的进步，更是4年前所不能想象的。D800和5D Mark III相对于各自的前代机型的改进点，不妨用列表的形式展现。
尼康 D800(D800E)
佳能 EOS 5D Mark II (
参数 图片 文章)I
关于
尼康D800和佳能5D Mark III各自的改进点，其实真的有很多，有些改进也很细致，这里要是都一一数出来的话，可能就已经可以独立成一篇文章了。大家有兴趣的话，可以点击下面的“相关内容”，到D800和5D Mark III各自的评测文章里面看看，同时也可以看看3年多之前，D700和5D Mark II的评测，看看这几年来技术的进步。
尼康D800与佳能5D Mark III机身顶部对比
●第一眼感觉：手感、快门声音、取景器与LCD感觉
1、握持感觉：D800更人体工学，但挑手，5D3相对大众化一点
尼康D800 (
参数 图片 文章)与
佳能5D Mark III的手柄
作为中级全画幅数码单反，机身体积已经不会向小巧方面想了，手柄方面都是尽可能设计得更加舒适。D800与5D Mark III的手柄感觉差异较大，具体是怎样？请看下面。
尼康D800手持状态
D800的手柄有更多的曲线，给人的感觉是更加有人体工学设计，不过部分细节会让部分人士觉得不舒服，例如手柄内侧的这个凹陷处（比D700更深），原本应该是为了增加手指的附着力，但是有几个摄友拿过之后都觉得不舒服，原因很可能是这个凹陷不能很好地配合小手指的拜访。换个说法，就是D800的手柄有“挑手”的情况，部分人会觉得很舒服，部分人会觉得不舒服。
佳能5D Mark III手持状态
相对来说，5D Mark III的手柄显得更加厚实，曲面较少，D800的那个凹陷位置在5D Mark III上也是平的（佳能没有那种凹陷设计），没有那么挑手，显得较为大众化。不过，这样的情况也是有利有弊的，大家想了解更多的话，恐怕只能亲自去“握”一下了。
2、快门声音：D800变化不大，5D Mark III则大变脸（视频还有连拍声音）
尼康D800/佳能5D Mark III对比评测：快门声音及连拍
看完视频，相信大家都有点概念了吧？不过要指出的是，拍摄视频的器材，拾音效果一般，两机的快门声的低频基本上收集不到，所以视频里面听上去要比实际的还要清脆得多，要留意哦。总体上说，5D Mark III的快门声音可能会让很多佳能老用户不习惯。另外，视频里面还有连拍时候的声音，大家可以参考一下。
3、取景器特性：两机相差不大，100%视野率确实是爽
尼康D800与佳能5D Mark III取景器对比
从规格参数到实际观看效果，两机的光学取景器其实都相差不大，之前佳能没有在取景器内使用液晶面板，所以取景器内能显示的信息较少。现在5D Mark III也用上取景器内的液晶面板，能叠加显示对焦点、电子水平仪以及各种警示信息等等。但这一技术，尼康早就开始用了（佳能最早开始使用的信号是7D）。
4、LCD显示效果：差别不大，D800颜色较素，5D Mark III颜色较艳
尼康D800与佳能5D Mark III的屏幕
虽然LCD的规格稍微有点不同（D800是4:3格式，5D Mark III是3:2格式），不过两机屏幕实际显示的效果都比较接近，不同的是色彩效果。D800屏幕颜色偏素色，5D Mark III屏幕颜色偏鲜艳。
尼康D800随机提供屏幕保护盖
不得不提的是屏幕抗反光的情况。虽然尼康说D800的屏幕做了不少抗反光的措施，但是相对来说，5D Mark III屏幕的抗反光性能更强，阳光下观看效果比D800好不少。如果再加上D800随机提供的屏幕保护盖，D800屏幕反光的情况将会更明显。不过我相信买D800的人一定不会不用这个保护盖的！
●深入一点：实时取景、菜单设置、按键操作
1、对比侦测AF的反应速度：佳能还是比不上尼康
尼康D800 (
参数 图片 文章)/
佳能5D Mark III对比评测：对比侦测AF
虽然说两机在实时取景时都可以使用相位检测AF，不过实时取景时还是使用对比侦测AF方便（不会黑屏），而且理论上准确度会更高。在对比侦测AF状态下，D800的AF速度跟之前的D7000、D5100以及
D3100 (
参数 图片 文章)相比没有太明显的改进（难道技术停滞不前了？）。不过换成5D Mark III来看，似乎D800的速度已经可以让人满意了。说实在，5D Mark III对比侦测AF速度还是跟之前的
EOS 600D (
参数 图片 文章)、60D差不多，没有进步啊亲！虽然这个速度也有一部分是镜头因素造成，但是尼康那只35/1.4G本身对焦速度就不快的（看视频就感觉得到了），佳能说不过去哦。
2、菜单结构细致程度、设置的合理性：5D Mark III大变脸
尼康D800/佳能5D Mark III对比评测：菜单
由于5D Mark III的功能、设置项目变得让人发指般复杂，菜单结构也“被逼”变得更加复杂，于是乎整个菜单结构有了很大的变化，变得“很索尼”（真的，索尼就是这个样，不信可以去卖场看看索尼的单反）。试想一下，5D Mark III光是一个“AF”功能就可以弄出十几个相关的设置项目（果然上了1D X的对焦系统马甲就是不一样哦！），可设置、自定义的项目细致得就像安卓系统一样“随你改”，大家应该可以理解新用户面对这个菜单系统时的无所适从了吧？不过没关系，“习惯”只是一个时间多少的问题，总会习惯的，现在总比以前四五十个项目挤在C.Fn菜单里面好吧？（PS：佳能终于肯在菜单里面增加“帮助系统”了，有些复杂的功能，按住Info键就可以得到文字解释，不过只有少部分功能才有解释，而且……尼康很早就有这个功能了耶……）
D800那边的菜单就没有什么可说的，继承度很高，跟之前尼康中高级单反一样，只是增加或改变了部分选项，整体上面还是很两极化。两极化是什么意思？就是不习惯的人会觉得“这菜单怎么那么复杂啊！”，而习惯的人就会觉得无所谓。嗯！还是习惯上的问题，所以这里也没有什么胜负可分的。
3、按键的“顺手”程度：老佳能用户用5D Mark III表示“很不习惯耶！”
尼康D800与佳能5D Mark III机身右侧操作区域
不只是菜单，5D Mark III在按键操作上也有较大变化，原本右侧拇指附近的曝光锁定和对焦选择键，在回放的时候是兼任缩小/放大功能的（维持了很久的传统），现在这两个键解放啦！终于不用经常被人按到啦！（??hellip;…），取而代之的是机身左侧的缩放键，按动后转动前拨轮进行放大缩小。虽然也可以自定义Set键作为缩放键，但是转变维持这么久的操作习惯，不少老佳能用户都觉得“很不习惯！”（哎，习惯一下就好的啦……）。
D800方面，按键的变动不算很大，不过有个要吐槽的地方，就是右手拇指正常停靠的地方，竟然密密麻麻的分布着AF-ON和后拨轮。拇指要停靠在橡胶覆盖的地方，必须屈曲拇指，这样不舒服。
两机的按键是两套不同的操作体系
（上图这个图注不是废话吗？）其实很多时候，按键的变化都是习惯了就好，关键只是完成习惯所需要的时间长短问题，毫无疑问，5D Mark III的习惯时间是要长一点的。另外，两机都提供了大量可自定义的按键，买了机器的朋友记得好好研究到底怎样搭配才适合自己。
●发挥画质优势的前提：对焦性能的对比（双方互有优势）
这里的对焦测试是指光学取景器下的相位检测AF，实时取景下的对比侦测AF刚才已经简单测试过了。
尼康D800 (
参数 图片 文章)/
佳能5D Mark III对比评测：对焦测试
测试环境就如上面的视频所示（请无视小熊后面凌乱的杂物……），虽然是室内，但明亮环境下的光线条件挺不错的。至于极低光照度环境，就只是一部iPhone手机屏幕最大亮度“侧着”照射的效果，没有其他光源了，肉眼要看清闹钟钟面也有困难。测试时关闭了D800的“小手电”（内置对焦辅助灯），因为佳能也没有内置对焦辅助灯的。测试结果如下：
总体上看，5D Mark III在明亮环境下的对焦性能有优势，而且不论中心点还是边沿点都有较为一致的表现。不过在极低光照度下的对焦效能就不能让我满意了（因为对面D800能合焦啊！）。
D800的中心点与边缘点一致性方面也是挺高的，最让我印象深刻的是极低光照度环境下“竟然”也能准确合焦，这时是关闭了小手电的呀。不过说实在，我是喜欢明亮环境下有更快更坚决的对焦效果，因为基本上不会在这么低照度下还有拍照的需求的（搞特工么？）。
尼康D800/佳能5D Mark III对比评测：点测光联动
这个点测联动测试只是“再次”说明佳能除了顶级1系之外，并没有配备点测联动功能，大家知道了就行。
EOS-1D Mark IV (
参数 图片 文章)C9A8C9.mp4&thumb=pconline/videocenter/interior/2012/03/30/1C7A6201D4C9A8C9_480x360.jpg&id=12067&autoplay=false" allowscriptaccess="always" allowfullscreen="true" />
尼康D800/佳能5D Mark III对比评测：对焦综合测试
对焦综合测试，我们来点好玩的（好吧，我承认是因为有妹纸）。测试方法就如上面的视频介绍，这里补充一下两机各自的设置。D800使用AF-C连续自动对焦，对焦点使用全自动模式，实测证实果然有人脸识别的（这个好！是9.1万像素RGB测光传感器的附加功能）。5D Mark III使用AI SERVO人工智能连续对焦，对焦点也是使用全自动模式，实测证实5D Mark III每次都是把焦点放在胸部位置的（纳尼？胸部优先自动对焦？还是说识别到胸前位置有“敌方”机器？）。两机在菜单上都把连续自动对焦时的快门释放倾向设定为“对焦优先”，即倾向于合焦了才释放快门。
结果嘛，果然是明亮对焦有优势的5D Mark III胜出，D800“脱焦”的情况较多。不过要留意哦，这里不排除有可能是镜头因素。（谜之音：D800你就别再掰了，输了就是输了。）
●D800的优势：画面细节能比5D Mark III领先多少？
3630万像素与2230万像素之间的差别，已经不是几张小图，或者几张100%放大截图能说明的了，我强烈建议大家下载两机的样张原图，在电脑上正常观看。尽管
D800 (
参数图片 文章)第一张样张JPG文件已经达到27.7MB，但我还是建议大家看原图，因为这样才能看得出差别。
拍摄时一律采用RAW格式，D800的为14bit、无损压缩设置，后期使用ACR 6.7默认设置转换成最高质量JPG文件。拍摄的条件完全一致，光圈、快门、ISO等等都是完全相同的。
尼康D800
佳能5D Mark III
尼康D800
佳能5D Mark III
尼康D800
佳能5D Mark III
之前一直在想D800的画面细节表现能有多高的水平，但是现在与5D Mark III进行对比，发现D800领先的优势不是很大。仔细想了想，本身5D Mark III也有2230万像素，也是一个不低的数值，而且像D800这样的高像素，其实在印刷或打印的领域才能与低像素的机型拉开差距，毕竟现在在电脑上100%放大查看，并不是一个正常的照片使用方式（没错，我也承认每每100%放大查看照片的人都不怎么正常……）。提醒一句，看照片细节的话，留意画面中间或者明显的对焦点就可以了，画面边缘方面，尼康那只AF-S 35mm f/1.4G ED可能有问题。
●关于衍射极限光圈的测试：用小光圈真的会影响高像素的发挥吗？
一般来说越小的光圈越容易因为光的衍射而让画质下降，而像素越高的传感器，这一情况便会在越大的光圈开始出现。那到底
尼康D800 (
参数 图片 文章)的3630万像素会不会受到严重影响呢？
-----------------------------------------------------------------------------
衍射极限光圈：
衍射极限光圈（Diffraction Limited Aperture），是指使用光电转换感光原件的数码相机，当镜头光圈收缩到某一程度后，由于光的衍射作用，会对成像产生严重影响。计算公式：衍射极限光圈=像素尺寸/（1.22×光波的波长）。理论上来说，相同尺寸的传感器，像素越高，衍射极限光圈便会越大，在使用小光圈拍摄时受到的画质影响便会越明显。
-----------------------------------------------------------------------------
尼康D800
佳能5D Mark III
测试结果显示，D800在光圈在达到f/11时，可以看到画面细节受到影响，没有f/8时那么清晰，而在f/16时情况更明显。不过，同时测试的5D Mark III情况也不是太好，较好的画面细节也只能维持到f/8左右，再收缩到f/11时已经可以看到影响，但没有D800那样明显，而在f/16时已经可以明显看到画面细节的损失了。
整体上来看，想要获得D800最大限度的画面细节，光圈不能收缩得太小，f/8算是一个颇具代表性的数值。不过，要是想获得足够的景深而使用更小的光圈，收缩到f/11甚至f/16也是可以一试的，毕竟处于焦外的画面，也不能获得多好的细节。而另一边厢的5D Mark III，其实也是需要注意衍射极限光圈的问题，f/11是一个代表性的数值，使用小于f/11光圈时需要留意了。
（以上测试只代表搭配的镜头与机身组合而产生的结果，至于其他镜头与两机的搭配所产生的结果，不在本次测试之内。）
●细节之外的差异：画面宽容度、层次的比较
1、亮部、暗部宽容度测试
这里搭建一个简单的场景进行测试，用两个相同的DV带盒子，放在两个不同光照情况下，因为没有强的光源，所以亮部与暗部之间的曝光差值只达到5个EV以上，实际上我估计采用8-10个EV的曝光差值会有更明显的结果。
宽容度测试场景解析
在拍摄时，两机采用相同的光圈、快门、ISO，设定在明暗两档中间的曝光值。
测试一结果
测试一，
D800 (
参数 图片 文章)开启动态D-lighting，强度为自动，而5D Mark III则开启高光色调优先功能（此时自动亮度优化功能自动屏蔽）。结果如上图，可以看出5D Mark III暗部有明显的后期提亮所形成的噪点。
测试二结果
测试二，D800的动态D-lighting和5D Mark III的高光色调优先、自动亮度优化等功能都关闭，再次用相同的曝光参数拍摄。结果如上图，大家可自行解读，不过我是不太喜欢5D Mark III暗部的感觉。
2、画面层次感觉比较
说实在，这方面的对比挺抽象的，大家还是直接看图吧。其中D800的动态D-lighting和5D Mark III的自动亮度优化功能均处于标准状态。
尼康D800
佳能5D Mark III
尼康D800
佳能5D Mark III
强烈建议大家下载样张原图浏览，现在这样看小图没太大意思。
●5D Mark III的优势：高感噪点表现的对比
1、无降噪下的对比
这是评测的标准动作了，这里就不多说了，拍摄时两机的光圈、快门、ISO均是相同的，所有辅助曝光功能（动态D-lighting、自动亮度优化等等）均处于关闭状态，最佳JPG格式机身直出。
结果很明显，
D800 (
参数 图片 文章)在ISO 800及以下时还能撑以下，再往高走就败下来了，超过ISO 6400之后，噪点突然增多。
2、最强降噪下的对比
降噪一向是
尼康的强项，来看看EXPEED 3能不能扭转乾坤。
个人感觉，D800的降噪功能成功把场面撑到ISO 3200左右，反观5D Mark III，降噪表现非常理想，噪点表现比这时的D800要赢出起码2个EV。
3、延伸开来，要是D800缩小像素，能与5D Mark III比吗？
我们把两机的像素都缩小到1200万，理论上来说，高像素的D800会占优一点，来看看实际结果是怎样吧。
在ISO 3200时，D800表现还能与5D Mark III持平，ISO 6400时稍微有点勉强，成绩算可以了，再往高走，差距就变得很明显了。
总体上来看，5D Mark III赢得干脆利落，噪点表现确实不是高像素能玩转的。
●好画质也要有好色彩：色彩表现的对比
这里就直接看图吧，话说两机的自动白平衡效果很接近，尤其是在混合色温的环境下（见第一组图）。
尼康D800 (
参数 图片 文章)
佳能5D Mark III
尼康D800
佳能5D Mark III（偏黄了）
尼康D800
佳能5D Mark III
尼康D800
佳能5D Mark III
总体上看，两机的色彩表现比较接近，当然了，这是在标准优化校准/色彩风格状态下拍摄的，不排除其他模式下会有不同的结果。
●同样很重要的功能：视频拍摄的对比
1、滚动快门（果冻效应）测试
果冻效应是由CMOS的滚动快门rolling shutter造成的，是CMOS每一帧从上到下读取的时间差造成的。具体表现就是一个原本在画面呈垂直的物体（例如下面视频当中的柱子），在镜头摇晃时产生“左右倾斜”的现象，类似果冻左右摇摆的样子。
尼康D800 (
参数 图片 文章)/
佳能5D Mark III对比评测：果冻效应测试
上面这段视频是采用双机板固定两部机器，然后同时晃动拍摄的，后期合成时已经调整好时间轴，确保上下两个画面同步。要是看不清楚，我截图了给大家比较。
尼康D800
佳能5D Mark III
图中的红线是后期添加的垂直线，用来作为倾斜度的参考。这里并不是要分出哪个的果冻效应更明显，事实上从截图就可以看出，D800与5D Mark III的果冻效应是差不多的。但根据之前尼康单反拍摄视频时的明显果冻效应，这里可以看成D800在这个问题上得到有效的解决（最起码能达到对手的水平）。
2、视频画面细节对比
再次遇到一个纠结的问题，以现时的网络条件来看，很难直观地让大家了解到D800与5D Mark III在视频质量上的差别，这里先看看D800所拍摄的一段视频吧。视频后半段演示D800调节光圈的效果，留意麦克风接收到的拨轮操作杂音以及光圈操作声音（非常奇怪的是，视频拍摄过程中，D800的电动光圈功能失效，电动光圈功能可以让光圈的放大收缩动作变得顺滑，并且操作声音更小）。
尼康D800实拍全高清视频
或者这里以视频文件的码率来说明情况吧。D800在拍摄最高分辨率、最高质量视频格式时，总码率可达到24Mbps左右。而5D Mark III最高则可达90Mbps（也有高压缩率格式，同样分辨率时大概30Mbps，还是比D800高）。较高的码率一定程度上说明视频文件包含的信息量较高，视频质量理论上会更好。由于D800的HDMI高码率输出功能需要搭配另购的外置录像机，实现起来比较不太符合实际使用规律，所以这里就不作对比。（不过我们已经找到合适的外置录像设备，稍后将会为大家带来D800的HDMI输出详细测试。）
3、视频拍摄操作细节的对比
视频拍摄操作上的细节，往往影响到拍摄的效率。D800和5D Mark III各有千秋，D800拥有AF-F全时连续自动对焦，拍摄动态物件时追焦较为方便。5D Mark III拥有速控转盘轻触操作，拍摄视频调节参数时不会产生烦人的操作杂音。另外，D800还拥有定时拍摄功能，可以轻松拍摄出人气极高的“延时摄影”视频，这也是一个加分的点。
总的来看，在视频拍摄功能上，5D Mark III的完整性与成熟度是较高的，尼康想要追上，还有很多地方可以继续改善。
●到底哪部好？选择适合自己的特性
尼康D800与佳能5D Mark III
引用我的同事@南方的东北佬 所说，
尼康D800 (
参数 图片 文章)和
佳能5D Mark III都是好机器，选哪部都没错，关键只是选择适合自己需求的机器特性而已。要在这里比出高下，恐怕难以有一个真正公正的结果，也相信就算有结果，两家各自的粉丝都不会认可。再次声明，我不是佳能枪，也不是尼康粉，老实说，D800和5D Mark III我都喜欢（反正躺着也会中枪的，表个中立的态度吧！）。
尼康D800优缺点总结
优点
缺点
1、高像素在输出大尺寸照片时有优势
2、画面质感相对较好，尤其是暗部
3、暗部对焦有优势，有点测联动和人脸识别
4、USB3.0及HDMI高码流输出
5、视频拍摄时有FX、DX两种画幅可选，均为全高清格式
6、备有功能强大的内置闪光灯
7、定时拍摄、间隔拍摄可玩性高
1、高感噪点较多
2、明亮环境对焦稍慢（有可能与镜头有关）
3、现时售价较高
尼康D800拥有功能强大的内闪
佳能5D Mark III优缺点总结
优点
缺点
1、高感噪点表现优秀
2、明亮环境对焦快而且坚决
3、视频拍摄有多种压缩比可选，最高可达90Mbps高码流
4、视频拍摄的操作细节做得较好，还有时间码功能
5、强大的HDR功能
6、现时售价相对较低
1、暗处对焦性能较弱
2、还是没有点测联动
3、菜单变化太大，需要长时间适应
看完上面的优缺点总结，其实还是可以看到一些倾向的。D800的3630万像素在印刷行业来说确实是有很大优势，以300dpi高精度打印，足可以印出62.31x41.59cm的大尺寸，对于一些低成本的艺术品翻拍工作室来说也有很高吸引力（买不起高像素后背……）。5D Mark III在视频拍摄方面优势挺明显，最高90Mbps高码流格式对后期处理已经相当足够（D800的HDMI高码流输出虽然看上去很有竞争力，但是要另外购买外置录像机以及硬盘，成本会很高），各种细节上的改进，让原本已经挺成熟的EOS Movie变得更加专业。
