尼康Z fc的发布让很多人觉得这是在向富士APS-C画幅无反相机发起冲击，因为同样的复古外观设计，同样的APS-C画幅设计，差不多的色彩预设种类，再加上同级别差不多的售价，让很多喜欢复古外观机身的用户有了更多的选择。我们先来看看两家在宣传策略上的区别，富士强调的是复古机身以及胶片模拟；而尼康强调的是复古机身，此前并没有强调20种优化校准的预设，但是这次Z fc上尼康终于提了一嘴20种的优化校准，那么问题来了，富士用户可以轻车熟路的使用胶片模拟，甚至还引以为傲，那么对于尼康用户来说，是否记得还有优化校准这一功能呢？就连很多网友都觉得尼康实在太老实了……那么这二者在实际使用的时候到底有什么区别呢？
本着求真的态度，我这次借着Z fc发布的机会，来带各位一探究竟，先说明一下，由于我评测的Z fc还属于工程样机，做完评测已经发回等待市售版，而Z fc机内的优化校准风格和此前尼康Z系列无反的优化校准风格又完全一致，所以这里我选用了尼康Z 50来替代Z fc，富士方面我选择的是X-S10，当然我这里不会将其每一种色彩预设都拍一个遍，但是我会挑选几种具有代表性的预设方案来进行对比。首先声明本篇文章不偏向尼康富士两个品牌的任何一方。
首先我知道两款机器的机内预设还是有很大区别的，二者在颜色上不肯能完全做到一致，所以我选择了两款机器比较类似的的预设来进行对比。考虑到自动白平衡对照片的影响，这里我两架相机统一设置为5200K色温。
标准
鲜艳
柔和
以上三组照片我分别使用的标准、鲜艳以及柔和三种预设进行拍摄，如果这里不告诉各位答案的话，左右两侧的图片各位能看出分别是哪台机器拍摄的吗？答案我会在文章最后揭晓，各位不妨可以先自行猜测一下，单纯就色彩而言，你又喜欢哪一张呢？
鲜艳
这里我在列举一张，如果刚才的鲜艳模式看不太出来区别，那么实际拍摄花卉是最能看出区别的，可以发现左侧的图片在对比度方面控制没有右侧照片这样夸张，整体颜色怎么说呢，如果把这两照片同时给到我，我都是需要进行后期的，并不会直接使用。
漂白
如果说前面几张的对比差距不是很大的情况下，那么在漂白预设下的对比就相当明显一些了，富士的漂白效果在机内叫做ETERNA BLEACH BYPASS，你在机内就叫做漂白效果，这两张照片对比的话，可以发现左侧的照片的对比度会更高，饱和度也更低，两张照片可以说都有一番风味。
这一组的对比我实在没有办法找出相同的预设，只能找出相似的，富士我使用的CLASS CHROME，尼康我使用的是“星期天”，其实上面两张图可以很明显的看到区别，熟悉富士的用户应该一眼就能看出来那一张是富士拍摄的。
富士相机内的胶片模拟选择
尼康相机内的优化校准风格选择
写到这里我不打算在继续对比下去了，因为富士经典NEG.、PRO Neg. Std等在尼康机身上找不出相对于的预设，而在尼康机身上比如“牛仔布”、玩具相机、蓝色等在富士相机上又找不出相对于的预设， 所以这样对比下去实数没有意义，但是这里值得一说的是，富士所有的胶片模拟都是可以进行机内微调整的，所以如果你觉得当前的胶片模拟无法满足你的需求，又或者你想追求个性化的色彩，那么网上有很多相应的调色案例，包括富士官方也会不定期的公布一些优秀的调色方案。
尼康相机支持曲线预设导入
接下来再说说尼康，尼康的相机是支持曲线导入的，也就是在网上可以下载很多优秀的.NCP预设导入到相机内，这样用户如果对当前机内的预设不满意，又或者想直出不想后期，那么找到你喜欢的曲线直接导入相机即可，不过根据我导入的几种曲线，比如Akodak 100 VS、Tri-X等来看，饱和度普遍偏高，直接出的非常有冲击力。另外我在下载NCP预设时，居然发现了Canon EOS 5D Mark Ⅱ的预设，那么是不是用尼康的相机可以拍摄出佳能的色彩呢！感兴趣的朋友可以自己下载找个佳能的相机试试。
尼康鲜艳模式对比导入Canon EOS 5D Mark Ⅱ预设实拍
尼康相机导入ASTIA曲线预设拍摄效果
尼康相机导入Akodak E100 VS曲线预设拍摄效果
好了本篇文章就说到这里，如果你想在这里看一个谁输谁赢，对不起，这不是我写这篇文章的目的。简单说一下上面几组对比图的答案，左侧统一为尼康相机拍摄，右侧统一为富士相机拍摄，不知道各位猜到结果没有。另外多说一句，无论是胶片模拟也好，还是优化校准风格也好，这些机内预设都不是万能的，也不是说你喜欢的一种预设就能一排到底，不同的颜色预设方案对周围环境光线的“适应”能力也不相同，所以我的观点是，有了这些预设的确能帮助懒人解决直出不后期的问题，但不要迷信。对此你的意见呢？
联系客服
