今天无意中刷到一个2018年的庭审视频，看得人血脉偾张。
这是吉林省辽源市中院开庭的一个二审案件。
它可不是一个普通的刑事案件。
审判长是辽源市中院刑庭庭长，被告是辽源市中院民庭庭长王成忠，辩护人是大名鼎鼎的刑事辩护律师徐昕。
这场庭审当时是全程直播的。
看完视频，有几点看法不吐不快。
首先，感觉审判长低级无能，很丢人。
一是，辩护方还未就一些回避问题提出申请，审判长就直接剥夺了辩护方提出回避的权利，被辩护人抗议。
二是，辩护方有理有据提出要求审判长也回避，审判长自己当庭就驳回了。
显然，是否驳回需要由院长来决定，而不是审判长自己能决定的。
三是，审判长在之前提审王成忠时，竟然明示其换掉辩护人徐昕。
可见，他是有多害怕徐昕，让全国人民看了一个大笑话。
还有，庭审前，被告询问几次是否进行直播，审判长一直在回避这个问题，说是公开审理。
公开审理和网络直播，是同一个概念吗？
给人的感觉是，审判长对被告不怎么友好。
当然可能是为了避嫌。
最恰当的表现应该是不冷不热，避免社会质疑自己人包庇自己人，也避免让人觉得两人有仇，会往死里搞被告。
如果说审判长意识到要避嫌的话，那他就应该主动提出回避，不参与案件审理。
然而他并没有。
其实这场庭审，主要就是围绕回避问题展开，即审判长、审判员及辽源市中院审委会成员是否应该回避。
徐昕火力很猛，甚至将最猛的火力对准了审判长。他有理有据，让我这个法律外行人都拍手叫好。
用网友的话说，再审下去，审判长都要被审进去了。
其次，吉林高院不负责任，政治站位不高。
自己省内的中级法院一个庭长成为被告，吉林高院不可能不知道。
一审由辽源市中院指定下面一个区法院来审，可以预见，这个案子一旦进入二审，就进入了辽源市中院，不就变成自己人审自己人了？
既然知道，为什么不提早介入纠正？
假设被告与辽源市中院同事或院方关系不好，被告方显然会要求回避或异地二审。
假使关系好，又判得轻或者无罪，可能又会遭到社会的质疑。
无论最终判决结果如何，都会带来负面效应。
总之，自己里外都不是人。
这个庭审当时还直播，可见吉林高院有多蠢，或者说有多不负责任。
当然，如果说，判决结果早已内定，至于在哪里审怎么审已经不在乎了，那是另外一个层面的问题。
从本次庭审过程可以看出，我国法官的素质亟待进一步提升，法治观念需要进一步增强。
法治中国建设任重而道远。
联系客服
