疑问一
国民党为何不退往海南？
有历史爱好者问：当年国民党在内战中失败，为什么要退守台湾？为何不退守海南岛呢？
1950年：解放军渡海作战誓师（油画）
这个问题的答案是综合且复杂的，至少有以下几点：
第一点：台湾经过日本殖民50年的经营，拥有较为发达和成熟的工业基础，且城市化发展、交通基建发展，也达到相当发达的程度，而相对台湾而言，海南岛还处于相对落后的农业社会，岛上的综合产值较低，所以，就经济基础来说，台湾无疑远胜于海南，所以，台湾显然更适合国民党大军退守。
日据时代的基隆（上）和台南（下）已经建成了成熟的城市
第二点：台湾海峡最窄处都有126公里，且有“黑水沟”（澎湖水道，水流不稳定，容易翻船，为天险）作为天然屏障，防守相对更容易，而相比较而言，琼州海峡最窄处只有18公里，而且海峡水流相对稳定，所以，海南岛显然不利于防守。
如图：琼州海峡非常狭窄，最窄处只有18公里，很不利于防守
第三点：有历史经验可以借鉴。当年郑成功把荷兰人打跑之后，郑家在台湾坚持了22年之久，在这22年间，清政府拿郑家军无可奈何，那么，从1949年的蒋介石看来，解放军海军、空军力量很薄弱，所以，蒋介石认为：台湾可以长期据守。
第四点：台湾从日本的统治下光复不久，岛上几乎没有中共力量（其实有，但处于地下状态，非常弱小），尤其没有中共领导下的游击队，然而在日本投降之后，海南岛上隶属中共的游击队“琼崖纵队”兵力已经超过一万，而且已经控制海南岛内相当一部分地盘，所以对于蒋介石而言，台湾无疑更适合退守。
解放军（左）攻占海南岛之后，和琼崖纵队的同志（右）会师
第五点：国民党退守台湾，有利于接受美国援助，因为相对于海南岛而言，台湾作为亚太地区岛链的关键一环，战略位置更重要，且位置更加靠近美国在冲绳的军事基地，所以，国民党退守台湾，更容易获得美国的援助和掩护。
第六点：国民党的黄金储备等重要物资，集中在南京、上海等华东地区，从上海装船运往台湾，路程短，很方便，但是，如果从上海装船运往海南岛，则路途远很多，而且一路上不确定因素也更多，风险更大，所以，即使从保存国民党的物质基础和经济元气来说，台湾仍然比海南更有地利之便。
解放军乘坐木船攻打海南岛
不过，说到最后我们需要知道：国民党虽然选择台湾为长期据守之地，但国民党并非故意放弃海南岛，直到1950年，国民党仍然希望守住海南岛，只不过守不住，所以被迫放弃了。
疑问二
段祺瑞吃素是为了忏悔？
段祺瑞政府开枪杀了刘和珍等青年（1926年“三一八惨案”）之后，段祺瑞在现场长跪不起，并且从那时候起，终生吃素，以示忏悔。这是在中国历史爱好者群体中流传甚广的一则谣言，在真实的历史上，并无此事。
段祺瑞
是的，这个耳熟能详的历史段子，其实只是一个天大的谣言。
首先，在民国的各类严肃史料里，并不存在段祺瑞“长跪不起”这件事，这事是无良历史写手捏造的，其次，段祺瑞确实长期吃素，但是，段祺瑞吃素并不是因为刘和珍那事，而是因为他信佛，而且，段祺瑞开始吃素的时间，是在“三一八惨案”发生之前。
对于这件事，段祺瑞的仆人王楚卿在《段祺瑞公馆见闻》里面，写下了非常清楚的证言：段祺瑞是在1920年直皖战争结束之后就开始吃素，而刘和珍事件发生在1926年，所以，段祺瑞吃素，并不是因为刘和珍事件。而且，段祺瑞也向王楚卿解释过：他吃素是因为在战争中难免杀人，所以礼佛吃素。
这是段祺瑞晚年去世之前留下的照片，当时他已经十分衰老，行动需要搀扶
然而事实上，段祺瑞对于刘和珍等青年之死，并没有忏悔之心，不仅如此，段祺瑞还认为刘和珍这些青年“该死”，在这件事上，段祺瑞“临时执政府”卫队旅参谋长楚溪春在他的回忆文章《三一八惨案亲历记》里，有清楚的记述，根据楚溪春的说法，刘和珍事件之后，段祺瑞对楚溪春是这样说的:
“楚参谋长，你去告诉卫队旅官兵，我不但不惩罚他们，我还要赏他们呢，（刘和珍）这一群土匪青年!”
可见，依照楚溪春的证言，段祺瑞不但没有为“三一八惨案”忏悔，而且，段祺瑞还觉得北洋卫队开枪杀害刘和珍她们是做得对。段祺瑞毫无忏悔之意，所谓吃素赎罪一说，不成立。
简体中文互联网有很多虚假的“历史故事”，我建议网友注意甄别。
疑问三
1947年为何有恶性通胀？
历史爱好者都知道，1947年，民国爆发了恶性通货膨胀，这场恶性的通胀，使很多中国人的资产缩水到几乎没有，当年这场恶性通胀一直持续到新中国成立之后的1950年才结束。
1947年恶性通胀，售货、发工资，都用到成捆的钞票
当时这场恶性通胀，到底有多严重呢？举例说，在1948年2月，当时中国市场上每担大米的市价是法币300万元，然而仅仅4个月之后，也就是6月，每担大米的市价变成了法币1000万元，换句话说，6月份的米价是2月份的3倍多，而且情况还在加速恶化，可以想象，这场恶性通胀有多么严重。
那么，为什么民国在1947年会爆发恶性的通货膨胀呢？
其实这件事说穿了，很大程度上，和抗战有关。要知道，八年抗战，是要花钱的，人世间一切宏伟的事业，都是需要付出代价的，只是，有的代价显现很快，有的代价则显现得较为滞后，而1947年的恶性通胀，就是抗战代价的滞后表现。
1947年恶性通胀，售货、发工资，都用到成捆的钞票
1937年抗日战争全面爆发，国民政府支出暴增，然而，国民政府本身就穷，东南沿海富裕地区沦陷之后，国民政府更是陷入了严重入不敷出的境地，非常困难，然而，抗战必须要长期咬牙坚持下去，怎么办呢？当时国民政府命令中央银行、中国银行、中国农民银行、交通银行等四家银行，疯狂印钞票，以供国民政府维持行政运转和维持军队抗战的支出。
对于解决短期问题来说，印钱当然是最简单、最方便的办法，然而，印钱毕竟是饮鸠止渴，不是长久之计，所以国民政府后来向外国（例如美国）借款，通过各种方式来延缓通货膨胀的爆发，然而到了抗战胜利之后两年，也就是1947年，最终还是扛不住，抗战期间持续了8年的印钞活动的恶果，在1947年就像火山一样，以恶性通货膨胀的形式，爆发了出来。
1947年恶性通胀，售货、发工资，都用到成捆的钞票
此外，侵华日军在战争期间对国民政府法币的破坏，也是战后恶性通胀爆发的成因，1938年7月下旬，日本政府决定：
“为了使中华民国丧失抗战能力，并推翻国民政府，应设法造成法币的崩溃，取得中国在国外的外汇，由此在财政上使国民政府自行消灭”
那么，为了破坏国民政府的法币，侵华日军做了什么事情呢？
首先，日军在沦陷区搜刮黄金、银元、外汇，破坏法币的根基，其次，侵华日军大肆伪造国民政府的法币，投放到民国的市场，人为破坏民国的财政根基，这一系列破坏民国金融的活动，不断发酵，在日本投降之后，逐步促成了恶性通胀的爆发。
应该还有其他成因，欢迎网友补充。
疑问四
民国为何普遍能养几个孩子？
民国有个有趣的现象：虽然民国很穷，但是，民国的家庭，却普遍能养活好几个孩子，这是如何做到的呢？
民国时期南京一户人家的全家福：这对夫妇生养了5个娃
答案其实很简单：因为“养孩子”的概念不同。
在民国，养孩子最大的支出，就是吃饭，在饭桌上多一双筷子，其实花不了多少钱，民国的家庭普遍不能天天吃肉，如果按照今天的物价来算，家里多一双筷子，就是每天多花10元菜钱而已，每个月多开销300元就可以多养活一个孩子，所以一个月入3000元的穷人，理论上可以养活5-8个孩子。
所以，民国的问题，不是养不起孩子，而是以下这些问题：
问题一：民国时期，国家工商业不发达，城里很难找到工作，所以农民一旦失去土地，生存就会成为问题。
问题二：娶不起老婆。民国不像今天，今天男的只要不挑，基本上都可以娶到老婆，但是在民国，不是挑不挑的问题，而是：即使你不挑，你要讨个老婆都不是一件容易的事：很多女人宁愿做富人的小妾也不愿嫁给穷人，而且还有相当比例的女子下海做娼妓，所以事实上在民国，娶妻并非一件易事。
说到这里，你就明白了一个问题：一夫一妻制，并不是为了保护女人，而是为了保护社会底层的男人，我们有很多网友误以为一夫一妻制是为了保护女人免当别人的小妾，这完全是无稽之谈，要知道即使在旧社会，女人给人当小妾，绝大多数都是自愿的，所以一夫一妻制根本就不是为了保护女性，而是为了保护穷汉，是为了让低收入的光棍们也能娶上老婆。
联系客服
