最近“扶贫式婚姻”窜上了热词，
说的是，
一朝结婚，有一方的资产清零。
为何会如此？
01.
起因是一女孩跟男友谈婚论嫁，
商量和男友一起买婚房，
男友却一声不吭偷偷地把婚房买了。
男友妈妈对女孩说：
“我们家虽然不富裕，但结婚还是要给儿子凑个首付出来的。
你们工资不高，将来还得养孩子，
你嫁过来，我们绝对不能让你受苦，贷款将来我们来还。”
女孩一听，觉得男友一家真是通情达理，
就准备装修、家私家电和车子由她来出。
按以前丈母娘逼女婿买房的理论，
这时候在房产写上女方的名字，
就是皆大欢喜的结局。
可是，
男方不这么做的，
房子是男方的婚前财产，
首付是男方父母付的，
若还贷也是走男方父母的账，
将来离婚的话，
最值钱的房子和女生没有半毛钱关系，
而女生为房子付出的附加值（装修/家电等），
或者已是女生的全部身家，
但最后根本不值钱。
一朝结婚，资产清零。
这不是扶贫是什么？
于是，女生提出愿意出一半首付，加上自己的名字，
婚后一起还贷，装修家私家电就两边家庭共同凑钱买。
没想到，男友死活不同意，
并认为女孩斤斤计较，还没结婚就想着分他家产。
最终，两家人不欢而散，婚约也取消了。
咳咳，
说实在，女方又不是不出钱加名字，
都愿意出一半首付加名字，
这如何是分他家产的，
这样的男生，
不要也罢啊。
02.
为何会出现这种状况，
这和《婚姻法》的解释有很大关系。
2011年，最高人民法院给出了《婚姻法解释（三）》，
“新婚姻法”带来的变化，简单说来：
女性不再可能（仅）通过结婚获得男人房产的所有权；
婚前没付首付即使共同还款也得不到房子的所有权；
女人要有自己的房子，要么自己买，要么让丈夫变更房产所有权或写上共同名字。
最近我家亲戚也碰上了这样的问题，
他们家给儿子买了套婚房并装修好，
女方此时提出要加上她的名字，
男方父母很不愿意，
但男方执意要加，
这算不算“扶贫式婚姻”呢？
从经济学角度看，
婚姻如办企业，
各方出资源，
男女双方或出钱/青春/时间等。
这么想，
就不会说是“扶贫”了。
但若办企业过程中，
一方侵吞资产，
另一方一无所有，
如前述例子，
那就真变成“扶贫”。
解决方法可以是，
男方父母和新家庭签订借款协议，
首付和装修款都是新家庭借的，
未来要还的。
这样，
父母就变成银行，
贷款给新组建家庭，
房子是新家庭的资产也是负债。
这样多好，
男女双方的父母都不用担心被另一方占便宜，
关键是，
不会在其中过多的干预新家庭的婚姻关系，
否则一方动不动就说，
“你住我的，吃我的”。
婚姻的路很长，
要一起面对怀孕生子，
小孩教育和中年危机等，
没有好好信任的基础，
哪来幸福的婚姻。
03.
还有一种解决方法，
在结婚之前，
男女双方各买一套房子，
各是双方的婚前财产，
这样大家互不扶贫。
君不见，
《2019年女性安居报告》称：
单身女性成为新买家，
2018年，女性购房者比例占47.9%，
是近7年来的最高值，逼近男性购房者。
在已购房的女性中，约45%需要父母资助。
父母给子女提前买房，
也成为“家族财富保卫战”的关键一役。
而且房子多了，
还能解决不和公婆同住的问题。
女方往往不希望公婆跟自己的小家同住，
如果房子是男方主导购买的，女性很难阻止公婆同住。
现在，有了独立购房的基础，话语权就会增加。
只是女性买房后，
变相提高了选择另一半的门槛，
或会要求另一半也有房。
而且还少了想结婚的动力。
我一闺蜜，过了35岁，
她说，
现在有房、有车，
也习惯了自己过，
感觉没必要结婚了。
04.
对“扶贫式婚姻”的讨论，
从另一个侧面，
是我们对“婚姻保障”越发看重、计算越多，
婚姻的“契约”属性越来越强，
而婚姻最重要的——爱情反倒被削弱了。
美国心理学家斯腾伯格的爱情三角理论，
由亲密、激情、承诺组成。
可归纳为：走心、走肾和走脑。
这些说的都是两人之间的体验。
走心，带来的是温暖体验，
哪怕只是一句“起风了，带衣服没”，
或是给她买最喜欢的包包，
或是当TA发牢骚的时候给予支持，
就够了。
走肾，带来的是激情的体验，
不仅是指双方要保持着怦然心动的感觉，
还要有兴奋的体验，如和谐的夫妻生活。
走脑，带来的是承诺的体验，
你可以在短时间内做出爱不爱一个人的决定，
却不一定能作出维护这一爱情关系的承诺。
斯腾伯格之所以把具备这三要素称为完美式爱情，
是因为建立一段稳定、持续的爱情，
需要双方耗尽毕生的精力去培育和呵护。
爱情不是一件容易的事情，
爱是一种能力，
被爱也是一种能力。
在这样的爱情面前，
已无所谓个人得失，
心都在一起了，
物质还有跑得了吗？
你的心决定你想要谁出现在你的生命里，而你的行为决定最后谁能留下。——梭罗
联系客服
