正巧，我去买 A7R3 的时候，估计是几位退休玩大炮打鸟的老法师，正在索尼店铺中胡侃各种器材的优劣好坏，偶尔飘过来几句，听得我云里雾里。当然像我这样的非器材党，一般也不太参与这样的讨论，毕竟大家玩儿的不一个路数，“春天打鸟，盛夏拍荷”实在是提不起什么兴趣。
我买器材向来干脆，问了价格，跟行情差不多，立马就让店员拿一台 A7r3，稍微检查了一下，没什么问题，准备交钱撤退。此时一位身高八尺的魁梧大爷向我走来，递了一句：“A7R4都出来了，怎么还买R3?”言语中颇有几分不屑。难不成我要跟这位大爷科普一下两台相机的区别，以及解释清楚我什么买 A7R3?
很可惜，我只是心里把各种念头盘算了一遍，微笑着抬头看了一眼这位身材魁梧的法师，说了一句：“谢谢关心，谢谢关心。”想来没能满足大爷强烈的好奇心，他悻悻然的离开了，甩给我一个帅气的背影。
今天恰好路过，我就把本来想给老法师讲的话在这里简单讲述一遍吧。
我发现经常看到问答里面有类似的提问。我真的觉得很好奇，为什么这么多人不去下功夫了解自己的需求，然后再去匹配相应的器材？
1.你是初级入门，还是狂热发烧友？
2.你是专业摄影师还是摄影爱好者？
3.你主攻的摄影门类是什么？街头、建筑、风光、儿童、静物、微距…………？
4.你的预算？
按图索骥，找准自己的定位，再来谈器材，那就是事半功倍。这里不展开细说，作为摄影爱好者，多少也应该知道什么样的器材组合能满足怎样的摄影需求。
接下来我们回到问题本身
摄影圈大致都有这样的共识，“买新不买旧”，当然，在不考虑预算和周边外设匹配的情况下，我也认同这样的观点。但是如果带入个人的摄影需求来看，这样的观点往往有失偏颇。
我们简单来看看两款相机的重要区别：
1.A7R4 有效像素 6100万，A7R3 有效像素 4240万
2.A7R4 567个相位检测对焦点+425个对比度检测对焦点；A7R3 399个相位检测对焦点+425个对比度检测对焦点；
3.A7R4 电子取景器由 A7R3 的 369万有效像素升级为 576万有效像素；
4.A7R4 由 A7R3 的5K超采 4K 升级为 6K 超采，同样有剪裁；
5.A7R4 在视频模式下支持实时眼部对焦，静态影像支持实时眼部对焦和实时追踪。
6.A7R4 机身设计更加专业，防尘防水滴加强，更能适应极端天气环境；
7.A7R4 改进了握柄和按键设计。
前面简单罗列了 A7R4 的重要升级。那么相对于两款相机 7000元的升级来谈，值不值得你多掏银子呢？
首先，A7R4 是 120M 起跳的 RAW 文件，A7R3 差不多是 80M 左右，如果景深\曝光\焦段合成、后期堆栈，动辄上亿的像素堆积，你的后期处理电脑配置能不能跟上？
其次，你的镜头配置能“喂饱” A7R4 6100万的有效像素吗？这也是我为什么经常提醒朋友们，宁愿投资镜头，也不要跟风投资机身的原因。有得花大把的银子购买升级有限的机身，还不如一步到位购买各家的顶级镜头，毕竟镜头的光学设计短时间内不可能出现革命性的技术更新。
1.什么情况下建议购买 A7R4?
A.商业风光、高精度静物、巨幅广告输出等专业摄影师，请直接选择 A7R4。重点是你是专业，靠摄影吃饭，养家糊口，需要高精度高细节还原商业输出的摄影师，那么你完全可以一步到位购买 A7R4，对了，如果你是不差钱的“器材发烧友”，也可闭眼无脑买新不买旧。
B. A7R3 的机身结构上，并非传统意义上的全金属机身，而是采用金属骨架组合的形式，尤其在机身底部的设计上去掉外壳，是布满孔洞的金属骨架，骨架后面就是机身电子元件，中间接合处没有应用任何防水的橡胶垫进行密封处理，这意味着相机的机身底部很容易受潮或被液体入侵；而 A7R4 采用了全镁铝合金的机身框架，密封性能和防尘防潮的全天候能力得到了进一步提升。从这一点来看，我认为有长期风光摄影需求，尤其是生活在海边的用户，更建议选择A7R4。
2.什么情况下建议购买 A7R3?
除此而外，摄影爱好者、生活记录、旅行摄等等，非专业摄影师，A7R3 的所有功能已经绰绰有余。
几张 A7R3 拍的照片，权当凑数。
以上，即是对题主的建议。
没有愚蠢的问题，只有无趣的回答。
我是摄影师“知非”，但愿我的回答足够有趣而严谨。
如有不同意见，欢迎留言评论探讨！更欢迎影友们点赞、关注！
谢谢您的观看！
联系客服
