万众瞩目的《Critical Capabilities for General-Purpose, High-End Storage Arrays》2016年最新版终于出来了，我是仔细阅读了每一个字符，试图发现更多的信息，但是，今年，我有点失望，因为Gartner惜墨如金，对每个产品的点评也不太多，对华为的高端存储也基本没有负面的评价，但却有几项打分确实不高。这个就比较麻烦了，因为你不知道这打分的依据是什么，这样很难找到改进的方向。没有办法，我只能从历史报告里面去寻求一些蛛丝马迹，加上我的理解和推测来还原一下分析师的推理过程。
这份报告是第三年发布了，以前发布过两期。在今年，Gartner的关键能力评估方式也有一些小的变化，就是不再对产品做总分的排序，而是只有按照场景来排序。
今年的高端存储入围标准相比去年几乎没有变化，首先这些厂商必须入围Gartner的通用磁盘阵列的魔力象限，然后符合下面的标准：
More specifically, high-end arrays must meet the following criteria:
■ Single electronics failures:
■ Are invisible to the SAN and connected application servers
■ Affect less than 25% of the array's performance/throughput
■ Microcode updates:
■ Are nondisruptive and can be nondisruptively backed out
■ Affect less than 25% of the array's performance/throughput
■ Repair activities and capacity upgrades:
■ Are invisible to the SAN and connected application servers
■ Affect less than 50% of the array's performance/throughput
■ Support dynamic load balancing
■ Support local replication and remote replication
■ Typical high-end disk array average selling prices (ASPs) more than $250,000
我觉得唯一有一点不同就是要求微码升级可以back out（退出），也就是可以回退。back out这个单词是去年没有的。
产品方面，总的来说，相比去年，就是多了一个Oracle的FS1-2，少了一个HDS HUS-VM，还是12款。Oralce的FS1-2其实前年在报告里，但由于其一直没有推出多控架构，因此去年被拿下。今年16控的产品出来了，因此又重新上榜了。而HDS HUS-VM是老产品，处于phase out(逐步淘汰）阶段，因此，也就退出榜单了。
同一系列里面，Gartner只评估最高的一款产品，比如华为的OceanStor 6800 v3和OceanStor 18000 V3虽然华为都定位是高端存储，但是Gartner只评估OceanStor 18000 V3。另外一个例子就是NetApp FAS8000。
还有，如果是中端存储的scale-out架构，必须配置4个控制器或以上才满足Gartner定义的高端存储标准。Gartner在报告里特别提到了NetApp FAS8000和HPE 3Par 20800，都必须配置4个控制器以上才能符合标准。
关于大机的支持，不是必须的。Gartner说了，大机的支持只是在生态系统打分一项里面有影响，其他的打分都不考虑大机的支持。
还有打分的原则是统一标准，不考虑场景。比如扩展性，SMB场景和大企业场景要求不同，但对产品的打分是一样的，不会因为你这个产品定位在SMB市场而减低要求。
好了，大家可能已经迫不及待地想看看今年的打分情况了吧。由于今年没有总分，我们只能分场景看。
我们先看看存储整合的场景，NetApp第一，华为这个场景排名也很高，排在第5的位置，甚至还超过了Dell EMC。
第二个场景是OLTP，也就是各大企业关键业务的典型应用场景。我们看到，HPE XP7和HDS并列第一（其实他们是OEM关系，不同的地方很少）。华为这里的得分超过了4分（优秀），但排名第7，没有上一个场景高。不过也不错了，超过了市场上常见的IBM DS8000和XIV。
第三个场景是服务器虚拟化和VDI，NetApp又是第一，华为还是在第7的位置。
第4大场景就是分析了，这块HPE XP7和HDS，还有NetApp三家并列第一。华为嘛，还是在第7的位置。
最后一个场景就是云，NetApp又是第一，华为还是在第7的位置。
这5大场景，12个产品的得分列出来，就是下表了。我们看到，NetApp是最大赢家，居然有4个场景第一，可以看到分析师今年对NetApp尤其青睐。HDS和HPE XP7有两个场景第一，而真正的市场销量最大的Dell EMC，没有拿下一项第一。而华为，自己和自己比，在关键业务OLTP场景的得分是最高的。
大家可能会问，这些分数是怎么得出来的？
首先，Gartner针对高端存储，抽取了8个关键能力，然后这12款产品按照同一个标准进行打分。下图这个打分表就是各个厂商争夺的重点，因为后面的场景得分是按照不同关键能力的权重计算出来的。
我们看到，NetApp只有两个能力得分第一，不如HDS和HPE XP7（三个第一），但是，NetApp却在四个场景排名第一，在于其几乎没有短板，各项能力比较均衡。华为在快照和复制以及扩展性方面都是第一，但是可管理性和存储效率方面得分偏低，拉低整体的排名。Dell EMC只有一项能力（生态系统）得分最高，确实和其市场地位不太一样。
高端存储里面，最重要的就是RAS可靠性和性能，特别是关键业务场景。这块其实华为做得不错，得分都超过了4.1分。生态系统华为得分偏低正常，毕竟不支持大机，现在主流IT软件厂商都在美国，在深度的结合上和国外的厂商有一些差距。但如果放在中国来看，可能反而是华为的优势，因为只有华为才能支持国产的操作系统和数据库。可管理性得分个人感觉确实低了一些，其实华为的GUI还是非常好用的，估计是管理的工具和自动化这块拉低了得分。在存储效率方面，华为支持重删压缩、thin和自动分层所有的效率特性，不知道为什么得分还是不高。我猜想可能在精细化方面做得不够，还有重删的特性和某些高级特性有互斥影响了分析师的评价。不过，Dell EMC在效率这块的得分比华为还低。
有了上面的8项能力的得分，加上5大场景各个能力的权重占比，就可以算出各大场景每个产品的总分了。高端存储最核心的场景是OLTP关键业务，我们看到RAS、性能和扩展性这三项占比是50%，占比非常高。
至于各家高端产品的点评，我就不展开了。因为各家不足的地方大部分就是说不支持重删压缩，其他的不足说得不多。大家如果感兴趣，以后可以看原文。估计NetApp很快会share这份报告，因为这次它是最大的赢家。
也许这份报告和大家想象中的高端存储排名差距比较大，主要是国内高端存储大部分应用在OLTP这个场景。而NetApp FAS8000其实是中端的scale-out（分析师也说配置4节点以上才算高端），而且还是采用万兆互联（不像其他高端采用IB或者PCIe），加上NetApp又是以NAS最为著名，还有不同就是某个LUN只能利用某个控制节点对的性能，因此，这个场景确实也不是NetApp最擅长的地方。但是，根据Gartner的打分，我们看到所有的场景，NetApp的得分都超过了最老牌的高端存储Dell EMC的Symmetrix，确实和我们现实中想象的不太一样。
不管怎样，Gartner给我们提供了另外一个角度来评估高端存储，还是有不少内容值得大家参考。不过Gartner也说了，用户还是根据自己的需求来选择，而不是分析师的排名。
联系客服
