春剑、莲瓣叶片对比辨别图鉴

应“人”兰友要求拍了几张春剑、莲瓣叶片对比辨别的图。春剑和莲瓣兰本来就是非常相近的两个品种，粗看将两个品种归为一个品种也未尝不可，然，从兰艺的角度出发，我们需要观察兰花更细微的差别，春剑和莲瓣的叶质、叶脉，叶裤，新芽的形态以及花苞、花朵和香味都有一定的区别，观察和体味这些差别对于我们兰艺水平的提高是非常有意义的，也是爱兰者兰艺生活的重要组成部分。“人”兰友提出的一些问题看似很肤浅，其实这正是一个初学者应该思考和琢磨的，想想我多年前也是这样过来的，对兰花的品种分类和识别是一种很感性的认识，需要自己长期的观察和对比作出“总结”，这种“总结”，还要在以后实际接触的情况中不断的得到修正。这是不能省略的认识和学习的过程，这也是我们从中得到的最大乐趣的过程。

找了几组叶片宽窄相当的品种作实物样本，春剑“玉海棠”与莲瓣“荷之冠”；春剑“银杆素”和莲瓣“大雪素”；春剑“桃园三结义”和莲瓣“剑阳蝶”。主要对叶片的质地和叶脉进行对比，这样的对比其实是很片面的，希望对初学者认识和分辨这两个品种有一定的帮助。

因为时间有限，很粗浅，请有兰友们继续补充，我们一起探讨！！

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

品芳居：学习．．．
楼主图文为春剑和莲瓣同作为菅草兰之下的变种提供了进一步的佐证．．．
陈心启、刘仲健， 兰属中若干分类群的订正( 植物分类学报 2003年01期 81-86 )已正式将春剑C.longibracteatum Y.S.Wu et S.C.Chen移至菅草兰(莲瓣)Cymbidium tortisepalum Fukuyama之下作为变种，相关内容引用如下：
“菅草兰是Fukuyama（1934）根据台湾植物发表的新种，后来在台湾的兰科著作（林赞标1977；刘棠瑞，苏鸿杰1978）中一直被承认，但它在大陆的近缘种直到上世纪50年代后期才被陆续发现。唐进、汪发缵教授曾将云南民间栽培的“莲瓣”命名为Cymbidium lianpan Tang et Wang，但始终未正式发表，只在吴应祥的《中国兰花》（1993）中有简要中文描述，但并未标定模式和使用拉丁文，故属于不合格发表。莲瓣与菅草兰是极相似的植物。《中国植物志》（陈心启，1999）首次将莲瓣并入菅草兰，看来是正确的。
菅草的另一个近缘种春剑Cymbidium longibracteatum发表于1966年。吴应祥、陈心启在发表时曾明确提出了该新种与菅草兰的亲缘关系，并认为后者萼片扭曲，苞片较短，以及唇瓣倒卵形而有别于春剑。后来，新种作者在1980年对国产兰属植物进行研究时，又将该种和菅草兰双双并入春兰Cy mbidium goeringii（Rchb.f）Rchb.f之下作为变种。实际上此举的根据未必是充分的，因为两者的差别十分显著：春兰叶的下部有关节，花序通常只具1朵花；而春剑与菅草兰叶的下部无关节，花序通常具3－5朵花。大多数国兰爱好者都能正确无误地从无花的植株中检出春兰、菅草兰（莲瓣）与春剑。因此，本文恢复承认菅草兰（莲瓣）为独立的种，春剑也应移入共同组成一个种。有趣的是Du Puy & Cribb（1988）承认Cy mbidium goeringii var. tortisepalum （Fukuyama）Y.S.Wu et S.C.Chen了，但将春剑置于其下作为异名。
春剑与莲瓣均属国兰著名的品系。两者之间有明显的区别，但其间也存在过渡类型，故将它们视为同一个种之下的两个变种较为恰当。此两变种可以检索如下：
1．叶柔软外弯，通常宽0.4－1.2㎝；花苞片近等长于花梗与子房，至少在花序顶端如此……………………………………………………………………
…………………………菅草兰（莲瓣）C.tortisepalum var tortisepalum
2.叶较坚挺，直立性强，仅上部稍外弯，通常宽1.3－1.8㎝；花苞片明显长于花梗与子房…………………………………………………………………
…………………………………春剑C.tortisepalum var　longibracteatum
菅草兰（莲瓣）　原变种
叶质地柔软，外弯，长（30－）40－65㎝，宽4－12㎜。花（2－）3－5朵；花苞片通常近等长于子房（花序下部的略长于子房，上部的略短于子房）。花期1－3月。
产中国台湾、云南西北部和四川西南部，生于透光的林中、林缘或疏生灌木的草坡上；海拔800－2500m。
春剑　变种　改级新组合
由于春剑的模式标本和引证标本在“文化大革命”中全部丢失了，此处选定刘仲健22318为新模式（PE！）。
叶较坚挺，直立性强，宽1.3－1.5（－1.8）㎝。花3－5（－7）朵；花苞片明显长于花梗与子房，常围抱子房。花期1－3月。
产中国四川西部、贵州西部与云南西北部，生于杂木丛生的山坡上，多石之地或林缘；海拔1000－2500m。”

 

杨开：非常感谢品芳居提供的资料.
据我了解,所谓"菅草兰"是边缘品种,仅在台湾有少量分布,种群很小,目前少量发现有观赏价值的园艺品种.几个素心品种和一个类似莲瓣奇花素的不净素的奇花,曾有人拿来冒充莲瓣奇花素卖,但不能成功,因为那叶片差异太大,只要见过莲瓣奇花素叶片的,就算不太懂兰花的人也能一眼看出不同.另外在云南和四川莲瓣和春剑的主产区没有发现过"菅草兰"的实物样本,仅凭描述的相似性,而想象谁是谁的变种,这是很不严谨的,在没有得到有说服力的证据的情况下发布,这样肯定得不到广泛的认可.
另有一个问题值得思考,早在640年前,段宝姬著的《南中幽芳录》中记载了38品大理名兰，其中就有“大雪素”流传至今，其中还有当时“南中七贤“爱兰赏兰的文字描述，可见当时爱兰养兰之风是比较普遍的。此后几百年的地方志中也有零星的关于兰花的记载，后来因为历史原因几乎形成断层，其间云南的四大名兰还是得以一直流传下来。可是当今的学术界却将莲瓣兰描述为80年代后才新兴的品种，这是明显的错失。