我们千万不要小看这个“守住底线”。守住底线，比追求高尚重要得多。
—— 易中天
一辆电动车“摊上事儿了”。 杭州一个9旬老奶奶，锻炼完走路回家，走着走着走累了。 看到路边停着电动车，想扶着休息一下。 说时迟那时快，手刚扶上去，电动车就倒了。 万幸！没砸到老奶奶。 但接下来的一幕却出乎意料。 老奶奶看着车倒地后，竟然晃悠晃悠也摔倒了。 四脚朝地。
这一摔很严重。 右腿骨折，治疗花了4万多。 看到这里，感觉老奶奶挺倒霉的。 毕竟年纪那么大了，确实挺受罪的。 然而，真正倒霉的竟是不在现场的人——电动车车主。 家属要车主赔钱。 理由是：你乱停放，我才摔倒的。 让人哭笑不得。 照这么说，万一挂了，岂不是变成电动车过失杀人？ 看得网友纷纷表示很无语。 有的抖机灵。 “吓得我赶紧把电动车卖了。”
有的给车主支招。 “可以赔个50万，再告她家诈骗。”
有的担忧不已。 “以后缺钱就找个电动车，看到违停的汽车也可以撞上去。”
调侃归调侃，但担忧也不无道理。 因为“我弱我有理，死哪讹哪”的现象，实在太普遍。
西安的肖某，雇个保姆竟惹上官司。 肖某80多岁，年事已高，无力做家务活。 于是，请了一个保姆。 保姆60多岁，每天负责洗衣做饭打扫卫生。 两人相安无事。 结果干了5个月后，保姆早上一起来突然晕倒了。 肖某立即报警、打急救电话。 但是很不幸，警察和急救人员到达时，保姆已经去世。 警察调查后，也排除了刑事案件的可能。 谁知，保姆的三个儿子要求肖某赔偿18万元。 坚持认为是保姆在提供劳务期间死亡。 最后把肖某告上法庭。 法院证实，保姆是起床后突发疾病，肖某没有任何过错。
但三个儿子不依不饶。 肖某被闹得没办法。 最后在法院调解下，肖某同意补偿8000元。 但是出于保姆对自己几个月的照顾。 即“多一事不如少一事”，买个心安。 其实，肖某并不富裕。 他也是靠微薄的退休金生活。 但就因为“死哪讹哪”，没有错也要赔偿。 死者为大，没有错。体恤弱者，是美德。 但被滥用，就是无耻。 三个儿子不好好赡养母亲，让她60多岁还要拖着病体去打工。 最后死在别人家里，让80多岁的老人受到惊吓不说，房子也得贬值。 本应自行承担后果，却莫须有讹诈。 简直荒唐。 广州某景区也被讹了。 起因是60岁的吴某，爬树摔死了。
原来，景区内有很多杨梅树。 每到成熟季节，很多游客就爬树哄抢杨梅。 但景区从未提供采摘服务。 也就是说，老人是偷杨梅摔死的。 事后家属却索赔60万，理由是“树太好爬”。 简而言之，一个小偷偷东西摔死，还要怪主人没提醒。 这是什么无赖行为？ 树太好爬，不是应该告树吗？ 最后法院判定景区承担5%的责任，赔偿45000余元。 理由是景区没有警示爬树危险。 这不是纵容无理索赔吗？ 不管有没有理，闹一闹就可能得到赔偿。 稳赚不赔啊。 那为啥不闹呢？ 果然，类似事件只增不减。 比如去年广州两个男童车内窒息身亡。 车是邻居的车，停在邻居的院子里，两人是擅自进入车内被困。 车主毫不知情。 孩子很可怜，但家长很无耻。 不但没看管好孩子，还向车主索赔。 闹得沸沸扬扬。
对不幸的人，善良的人都有同理心。 但社会规则应该是“谁错谁担责”。而不是“我弱我有理”。 这样才是对所有人公正。
好在，当下的社会已经越来越文明。 多数人都有良知。也有正义。 宁波一个快递小哥，不小心撞倒了一个老太太。 小哥骑电动车逆行，老太太骑自行车直行。 当然，错在快递小哥。 不过两人没有扯皮，小哥当场赔了1200元。 老太太拿上去医院检查了。
谁知当天下午，老太太家属报警找小哥。 难道家属嫌要得太少了？ 毕竟没理还理直气壮的人太多了，更何况这一次家属在理。 然而，真相却令所有人意外。 原来报警是为了退钱。 老太太的女儿说：“医院检查下来，我妈妈没有大问题，爸爸说剩下的钱还给小哥。”
小哥一听，非常感激。 但他也很善良，说不用还。 “阿姨摔伤了，给她买点好的吃。” 最后，家属还是坚持退还了。 说：“你赚点钱也不容易，以后千万要当心啊。” 犯错的负责。受伤的讲理。 将心比心，皆大欢喜。
济南某酒店，因为一条铁链被告上法庭。 酒店用铁链圈起自家停车场。 一天晚上，张某下班回家，为了寻方便没有走人行道。而是横穿酒店的停车场。 但他一直低头玩手机，一不小心被铁链绊倒摔伤。 事后 ，他状告酒店赔偿12万元。包括治疗费、营养费、误工费等。 一个成年人，不走人行道也就算了，不知道走路要看路吗？ 况且张某曾数次穿过停车场，早知道有铁链。 所以是不知道铁链可能会绊倒人吗？
相对酒店，张某作为一个普通人，确实是弱者。 但这一次，“我弱我有理”没有得逞。 审理案件的赵法官，顶住压力，驳回了张某的诉求。 他说：“是否承担赔偿责任，不能因一方是否是单位而定。法律应该有自己明确的态度，这样才能让民众对规则的理解有一个确定性，从而更好的遵守和履行。” 只想说干得漂亮。 纵容“我弱我有理”，是对公正的践踏。 如果每一次践踏都得到法律支持，那还有什么公正而言。
赵法官还分享了一件事。 有一次，他在蛋糕店遇到两个妈妈聊天。 其中一个妈妈的孩子，吃蛋糕时咬破了嘴唇。 另外一个妈妈就说：“我们可以去闹、要赔偿，就说店里没有标明如何正确食用蛋糕。” 那一刻，赵法官震惊不已。
法律到底给了人们怎样的误解，认为闹一闹就能得到回报。 如果这是成立的，那么，法律不是公平公正。而是助纣为虐。 说白了，那些闹的家属，是把责任推给别人，找人背锅，甚至把死者当敲诈工具，以“死者为大”当借口，想敲诈一些利益。 比如扶电动车摔骨折的老太太。比如广州男童的家属。比如偷杨梅摔死老人的家属。 但无理取闹，就是无理取闹。 如果“我弱我有理，死哪讹哪”风气盛行，每次都要没错的人出钱，才能息事宁人。 那谁还会在乎公正，谁还会关心真相。 我们应该同情弱者，但不是没有底线。我们应该体恤死者，但不是毫无原则。 我们更应该学会为自己负责，不要让无辜的人为不要脸的人买单！更不要成为那个不要脸的人！
参考资料：
搜狐视频《老太扶电动车休息摔倒骨折 家属：车主赔钱》https://tv.sohu.com/v/dXMvMzMxMzU1NjI0LzIzNTEzMDU1MC5zaHRtbA==.html看看新闻《6旬保姆在雇主家病亡 家属索赔18万法院这样判》https://baijiahao.baidu.com/s?id=1650149520908799744&wfr=spider&for=pc济南中院《我的法官同事(1)》https://weibo.com/tv/show/1034:4594045209739293?from=old_pc_videoshow南国早报《老人景区爬树坠亡，家属称树太好爬索赔60万…法院判了》https://weibo.com/ttarticle/p/show?id=2309351001264271453552909115看看新闻《快递员逆行撞倒老人赔偿1200元 没想到家属竟然找上门》http://n.miaopai.com/media/Eo-uEV6LDPXZK16Gf3N52MYvr00VWW1e南方都市报《广州两男童车内死亡，车主：我觉得很冤枉》https://mp.weixin.qq.com/s/QDofRZCZ5Fs-3QDTZI9cfA
联系客服
