刘德华惨遭网暴！评论区不堪入目：他到底做错了什么？

道德高地站久了，也是会冷的。

古天乐电影上映后，“科幻”没出圈。“魔幻”一幕却上了热搜。

因票房低迷。

颓势难挡。

粉丝们开始不择手段地“宣发”。

不仅疯狂安利，还疯狂“绑架”。

前几天，刘德华的评论区，突然涌进了很多评论。

“刘天王，明日战记需要你的支援。”

这还算是客气的。

另外一些人，用几乎命令的语气，要求他为电影宣传。

而谢霆锋的评论区，也没能逃过类似的留言。

以“帮助”之名，行“过界”之实。

一直以来，集体式道德绑架，好像从来都不需要讲道理。

但他们站得住脚吗？

并没有。

在他们眼里，刘德华粉丝多，理应帮好朋友拉票。

为了论证宣传的必要性。

他们拉上王宝强。

扯上吴京。

然后指责刘德华。

连其他圈中好友都支持了，而你“身为一个香港人，居然不支持香港人”。

这还没完。

更有甚者，将捆绑行为上升到民族高度：

“古天乐的电影票房达不到40亿，每一个中国人都有责任。”

这又是为什么？

他们的答案是：“古天乐做了很多慈善。”

诚然，在牛鬼蛇神充斥的娱乐圈，古天乐是清流般的存在。

截止至2022年，他一共捐资援建了133所小学、128口水井、3座小型水电站……

因此，坊间流传着这样的说法：“古天乐接烂片，是为了建更多的学校。”

慢慢地，相关论调又成了：“我们为烂片买单，就能帮他多建学校。”

继而得出结论：“我们欠他一张电影票。”

太离谱了。

明明是强他人所难，却以如此冠冕堂皇的借口。

明明是赤裸裸的道德绑架，却要加上伟光正的由头。

在这种“绑架”中，如果你不从，就会被扣上“不仁”、“不义”、“不配做中国人”的帽子。

这未免就太荒唐了。

但类似事件，不止这一桩。

2022年7月22日，林志颖发生车祸。

车祸发生后，车身火势蔓延，五位路过的工人不顾危险，合力把林志颖父子解救出来。

据报道，林志颖家属为了感恩，计划赠送每人100万台币（约合人民币20万）。

但好心人婉拒了。

只淡淡地说：“我做了应该做的事了。”

至此，我们得已看到知恩图报，和不求回报的美好品德。

这本该成为，“林志颖伤势”之外的关注点。

但一些网友开始道德绑架——

“林志颖身价少说几十亿，才奖励恩人100万台币？100万人民币都寒酸！”

“林志颖倒是可以借此成立基金，专门奖励交通事故自愿救援的人。”

“要答谢私底下答谢就好了，跟媒体宣扬干什么？应该站在见义勇为者的角度去思考。”

可是。

这是站在见义勇为者的角度吗？

这只是站在道德制高点，指手画脚，强他人所难，慷他人之慨。

所以，有网友看不下去，反问这些人：如果是你自己被人搭救，又会拿出多少钱感谢恩人？

无人回答。

他们最擅长的，从不是行动，而是审判。

不是出手相助，而是出言相讥。

然后我们得已在各种公共事件中，看见他们的表演——

刘德华沉默时，他们骂“不帮忙”；

林志颖赠送20万时，他们骂“太少了”；

吴京捐款时，他们骂“几十亿票房就捐这么点儿，太抠了”。

而他们的道德之绳下，捆缚住的，何止一两个。

是千万人。

2022年4月20日。

一女子因给母校送了巧克力，被网友骂到退网。

事情是这样的。

那时上海师范大学，正处于疫情防控管理之下。

为了让校友感受到生活的甜，陈真真自费5万元，购买了78箱巧克力。

有人觉得很暖心。

有人却认为：陈真真不干正事。

“为什么不捐有用的物资？”

“为什么要买国外的巧克力牌子？”

“舞女的世界我们不懂。”

她并不是舞女。

这5万块钱，是平时勤工俭学攒下来的。

而学校也有足够的物资，不需要她来负责。经过慎重考虑后，她才决定买巧克力。

但道德绑架爱好者，并不管这些。

他们大手一挥，道德之绳随之乱舞，遇魔杀魔，遇佛杀佛。

陈真真很不理解。

因一次善举，遭受无妄之灾。现在的人到底怎么了？

“尽管我吃过很多苦，但这次受的苦和以往都不一样，它是直击灵魂的那种。”

好在，她走出网暴阴影，努力过好自己的生活。

真真固然坚强。

但不是所有人都能全身而退。

2022年4月6日，上海的周女士不堪网络攻击，从32楼纵身跃下。

事发前。

她委托送菜小哥，帮忙送饭菜给父亲。

小哥费了好多时间，才到达目的地。

事后没收一分钱。

但周女士过意不去，给小哥充了200元话费。

她将这件事发布到网上，想以此激励其他人，要相信爱与美好。

可就在这时，有人急眼了。

“这不是正能量，这是欺负老实人！”

“人家不顾一切帮你，你像打发乞丐。”

“连我一个大学生都觉得200少了……起码500。”

知恩图报被说是“打发乞丐”，正能量成了“欺负人”。

污言秽语，如潮水向她涌来。

最终，她因无力承担，选择从高楼跳下。结束了年轻的生命。

行善与报恩，本是个人自愿行为。

但如今，被架上高台，被审判，贴标签，成了被骂的理由。

太多人，枉顾他人处境，站在道德高地，逼着别人行善，胁迫他人大方。

这与道德强盗何异？！

就像新周刊说的：

“把道德底线抬的越高，越没有道德。逼他人行善捐款，无异于道德抢劫。”

但道理有人懂。

荒唐事却屡禁不止。

哪怕是我写下此文的当下，绑架依然无处不在。

8月15日。

北京某辆公交车上，一位大妈扯着嗓子大喊：“你××赶紧给我起来啊！”

逼着一个女孩给她孩子让座。

旁人也进行道德围猎：

“人家带着孩子，你本来就应该让。”

8月21日，湖北武汉。

一位老人在余女士的南瓜地里，大偷南瓜。

余女士看见了，但没说什么。

毕竟对方是老人。

没想到，不少老人听说此事后，连夜拿上麻袋、扶着推车过来摘南瓜。

就算主人在旁边，也照拿不误。

偷瓜被抓现行后，就开始撒泼——

“我有癌症。”

“我得了心脏病。”

“再这样我就S在你面前。”

言外之意是：“我虽然偷瓜，但我是个生病的老人啊，所以你不能骂我。”

把别人架在道德十字架，置别人的利益于不顾。这种又蠢又坏的人，不胜枚举。