红茶两事不明，在此请教茶叶专家，江湖大神，非遗传承人：
——“正山小种，红茶鼻祖”，这句话出自哪里，在哪本县志、山志、地方志有明确的文字记述。
作为鼻祖级别的茶叶，在武夷山诞生，这在茶业界具有划时代的意义，必然给当地带来无上荣耀，哪一任县长不往自己脸上贴金贴银？谁不把正山小种光明正大的载入书册呢？
鼻祖级别，相当于创始人的地位，忘了谁都可以，但不能把创始人忘了吧。而当地县志确实没有正山小种的官方的记述，很诡异。
更奇葩的是，民国时期《崇安县志》的记述，铁证如山， “一为红茶，一为青茶，均非本山所产”，当地政府官宣，红茶不是武夷山所产，重磅辟谣了，红茶鼻祖好尴尬哦。
本人愚笨，始终想不明白，“正山小种，红茶鼻祖”，这句话到底是谁说的，是谁给正山小种扣上了红茶鼻祖的光环？
这算不算歪曲事实，
歪曲事实，算不算造谣？
事实绝非如此简单，还有两位重量级的人物，判定红茶不是独立起源于武夷山，而是脱胎于武夷岩茶，由岩茶演变而来。
下列判断可成立：
1 ，红茶非独立起源。
2，红茶导源于武夷岩茶。
3，民国时期《崇安县志》官宣承认武夷岩茶，并不承认红茶——“一为红茶，一为青茶，均非本山所产”，看来是真的。
红茶的祖宗找不到了。
既然红茶导源于武夷岩茶，二者究竟是什么关系，如何演变？
武夷岩茶是半发酵的乌龙茶类，正山小种既然由岩茶演变而来，则红茶大类就是由乌龙茶大类演变而来。
乌龙茶类→红茶类
半发酵茶→全发酵茶
乌龙茶在先，红茶在后的判断成立，这是1980年倪郑重前辈的观点。如果再把后来英国人发明的CTC红茶补充进来，成为一个完整的主动递进序列，即：
乌龙茶→红茶→红碎茶
显然，这是逐步简化工艺，降低成本，适合大规模工业化发展的动态运动路径（目的），此过程非人为，前后持续300多年，前半部分在中国发生，由海外垄断贸易商，把茶叶普及到欧洲，后半部分完全脱离中国，在海外发生，普及全球。
正山小种，只是从岩茶蜕变为红茶的一个特殊形态，所以官方没有记入史册，此茶更不值得吹嘘。
正山小种与外山小种之争，其实无关紧要，重要的是：小种是岩茶的固有名号，被有意无意的转移到正山小种（红茶名号）了。即：
小种（岩茶）→正山小种（红茶）
搞懂岩茶为什么变成红茶，比小种红茶的正山与外山的区域之争重要一万倍，好多二货争论产区，其实关注的仅仅是皮毛。
红茶没有祖宗，要说祖宗就是岩茶，岩茶造假是当时（1700年）国内的客观现实，欧洲的大量需求也是客观现实，两个必然因素叠加，不造假才怪。早期欧洲的武夷茶，也是岩茶的造假版之一。
主动偷工减料的乌龙茶工艺，最终导致红茶的诞生，下面两个是同步进行的：
岩茶（乌龙茶）→红茶（渐进式）
半发酵→全发酵（渐进式）
红茶，真正起源于岩茶造假，而岩茶造假，有多个版本。最不靠谱的是军队路过某村的故事。
联系客服
