平时江油人聚会、聊天
总少不了喝酒的
但聚会喝酒也容易出事
最近，绵阳一男子因参加生日宴会后
醉酒驾车身亡
死者亲属将生日宴会举办者和同席4人
推上被告席
要求判决5人连带赔偿
亲属吴某死亡产生的各种费用
承担60%的赔偿责任，共计41万余元
近日，游仙区法院公开审理了这起案件
确认宴会举办者承担12%的赔偿责任
共计73670元
应约赴局，男子醉酒后驾车身亡
去年12月
游仙某镇居民吴某参加朋友陈某的生日宴席
午宴间，与5人同桌吃饭
吴某饮了白酒，饭后吴某与他人一起在饭店打牌
晚宴间，吴某再次饮了白酒
（网络配图）
聚会结束后，吴某驾驶自有的二轮摩托独自回家
当晚，吴某行驶至回家路段时坠入路边排水沟内
造成车辆受损，吴某当场身亡
（网络配图）
经交警部门认定
男子吴某醉酒后，驾车导致交通事故
吴某承担此次事故全部责任
为维护合法权益，亲属将5名酒友告上法庭
为维护其合法权益
死者亲属将生日宴会举办者和同席4人推上被告席
要求判决5人连带赔偿亲属吴某死亡产生的各种费用
承担60%的赔偿责任，共计41万余元
（网络配图）
庭审中
5名被告是否对死者酒后驾车行为
承担劝阻的安全注意义务？
在法庭上
4名同桌吃饭者均辩称
他们与死者同桌吃饭是事实
但没有劝酒，也没有喝酒，没有过错
不应承担本案赔偿责任
（网络配图）
但生日宴会举办者陈某来敬酒时
给死者倒了一杯酒，其他人都喝的饮料
随后，死者自己在喝酒，中午可能喝有四五两酒
晚上，与死者又同桌，但还是死者喝了白酒
（网络配图）
“我没有邀请死者来，是死者打电话说给我过生。”
生日宴会举办者辩称
客人能喝酒的喝点，不能喝的不劝酒
当晚还劝告死者不要骑车回家
就在他家住，次日再回家，但死者声称自己能回家
事发后，还送去了大米、菜油、猪肉等
双方已经协商给4万元现金，但对方不愿意，就没有付
未尽义务，举办者被判赔偿7万余元
游仙法院近日审理后认为
交警部门认定“吴某系醉酒后驾车导致交通事故”
根据生日宴会持续时间，结合交通事故发生时间
如无证据证明吴某在生日宴会结束后又在其它场合饮过酒
则可确认在宴会结束时吴某已经处于醉酒状态
对被告辩称吴某当时没有醉的事实，不予采信
（网络配图）
经法院调查，吴某的死亡系其本人对生命的漠视
执意酒驾导致
而生日宴会举办者陈某亦未尽到应有的安全注意义务
对吴某的死亡后果负有过错责任，根据过错程度
确认承担12%的赔偿责任，共计73670元
其他4名同桌吃饭人不存在过错
不应承担本案赔偿责任
依据相关法律的规定，法院作出上述判决
哎，发生这种事
真的让人很无奈
吴某明知酒驾违法危险
却仍置自己的生命安危于不顾
发生单车交通事故致死
在此，小绵想提醒大家
以后喝酒可千万别贪杯了
四种情形酒友应担责
近年来共同饮酒行为引发的赔偿案件有所增多，一般情况下，应由发生人身损害的饮酒人自负损失，因为个人酒量和身体状况只有自己最清楚，旁人很难准确判断，故而对饮酒后果本人应承担主要或者全部责任。
但如果有以下4种情况，“酒友”也应承担相应的赔偿责任。
1、强迫性劝酒。
酒桌上可能会出现类似的话，“你今儿非喝不可，不喝就别想走！”作为酒友，如果在饮酒过程中有明显的强迫性的劝酒行为，如故意灌酒、用话要挟、刺激对方、不喝就不依不饶等，“酒友”应当承担一定的过错责任。
2、明知对方不能喝酒。
在因喝酒引发对方如心脏病等疾病的发作，导致死亡等损害后果的情况下，是否知道对方的身体状况，成为“酒友”应否承担过错责任的前提。
如果“酒友”不知道，在劝了少量酒的情况下，对方诱发疾病，此时酒友无需承担过错责任。但依据《民法通则》中的公平责任原则，如果法院判决“酒友”承担一部分赔偿责任的话，也是合理的。
但如果“酒友”明知对方不能喝酒，还劝酒，责任更大。
3、未将醉酒者安全送达。
如果饮酒者已经失去或即将失去对自己的控制能力，神志不清、无法支配自己的行为时，酒友没有将其送至医院或安全送回家中，或者不足以在合理的时间内让其达到有人照顾的情况（比如家中无人），此时若出现意外，酒友也要承担一定的责任。
4、酒后驾车未劝阻。
在明知对方酒后驾车而不加以劝阻的情况下，一旦出事，酒友有可能会承担一定的责任。但在已尽到劝阻义务，而对方不听劝阻的情况下，酒友是可以免责的。
共同饮酒都应合理预见共同饮酒期间或饮酒后不安全造成他人或自身的损害可能，都有不使他人受到损害的注意义务，应当相互提醒、劝阻饮酒者。
特别是酒宴主人作为共同饮酒的组织者，更有保证赴宴人在饮酒过程中和饮酒后的人身安全义务。
（网络配图）
聚会请人吃饭出了事故要担责
江油的小伙伴们一定要注意啊
联系客服
