争议焦点是法官归纳并经过当事人认可的关于证据、事实和法律适用争议的关键问题,既是庭审的主要内容,也是制作裁判文书的主线,方便组织证据认定、事实认定和说理部分的论述。8月9日,文丰所年轻律师分享会上,代理词与庭审研究小组陈徽律师通过实践经验与实际案例与大家探讨“庭审过程中争议焦点的归纳与总结”!
· 争议焦点总结的意义 ·
1、对法官的意义
划清审判脉络,保障庭审高效有序。
争议焦点的总结是裁判文书的“中心思想”。 双方围绕争议焦点所作的陈述与辩论,加上法官依法作出的裁定,就是裁判文书的雏形。双方围绕争议焦点作出的举证质证和发表的辩论,构成了决定案件判决结果的基础。 2、对律师的意义
1、提前帮助律师预判庭审走向,准备证据,确定法律适用。
2、一定程度上引导庭审方向。
3、帮助预测对方的辩论思路,提前做好准备。
总结案件争议焦点的基本逻辑
诉讼标的争点→法律争点→事实争点→证据争点
诉讼标的争点对于法律、事实与证据争点而言,是一上位争点。
诉讼标的争点确定,蕴涵于其中法律争点才能明确:只有法律要件明确,待证事实才能被确定:而只有待证事实确定,证据争点才能呈现出来。
案例一:
1.原告甲因旅游随团在被告乙宾馆住宿,在洗浴房摔倒致伤,事后甲乙签订赔偿协议书,约定乙一次性赔偿甲40000元,其他责任双方互不追究。款项支付后,甲到鉴定部门评定,其伤情为玖级伤残。
2.甲以涉案协议内容显失公平为由向法院提出诉请:(1)撤销赔偿协议书;(2)判令被告支付医疗费、残疾赔偿金等合计164514元。
3.乙答辩称,宾馆配备设施齐全,甲不当使用洗浴房,应自担其责,况在事故发生之后,乙出于人道主义与甲签订了赔偿协议,甲要求撤销该赔偿协议没有充分的理由,请求驳回甲的诉讼请求。一
根据基本逻辑进行分析
案件诉讼标的争点:以显失公平为由撤销赔偿协议(原告诉请)
案件法律争点:
被告在订立协议是否利用优势或者利用对方没有经验;
权利义务是否明显违反公平(重点涉及损害事件中被告与原告过错程度的认定)
事实争点:
订立协议过程中被告是否利用原告急于处理的心态钳制对方;
被告是否尽到
· 争议焦点总结的意义 ·
1、对法官的意义
划清审判脉络,保障庭审高效有序。
争议焦点的总结是裁判文书的“中心思想”。 双方围绕争议焦点所作的陈述与辩论,加上法官依法作出的裁定,就是裁判文书的雏形。双方围绕争议焦点作出的举证质证和发表的辩论,构成了决定案件判决结果的基础。 2、对律师的意义
1、提前帮助律师预判庭审走向,准备证据,确定法律适用。
2、一定程度上引导庭审方向。
3、帮助预测对方的辩论思路,提前做好准备。
总结案件争议焦点的基本逻辑
诉讼标的争点→法律争点→事实争点→证据争点
诉讼标的争点对于法律、事实与证据争点而言,是一上位争点。
诉讼标的争点确定,蕴涵于其中法律争点才能明确:只有法律要件明确,待证事实才能被确定:而只有待证事实确定,证据争点才能呈现出来。
案例一:
1.原告甲因旅游随团在被告乙宾馆住宿,在洗浴房摔倒致伤,事后甲乙签订赔偿协议书,约定乙一次性赔偿甲40000元,其他责任双方互不追究。款项支付后,甲到鉴定部门评定,其伤情为玖级伤残。
2.甲以涉案协议内容显失公平为由向法院提出诉请:(1)撤销赔偿协议书;(2)判令被告支付医疗费、残疾赔偿金等合计164514元。
3.乙答辩称,宾馆配备设施齐全,甲不当使用洗浴房,应自担其责,况在事故发生之后,乙出于人道主义与甲签订了赔偿协议,甲要求撤销该赔偿协议没有充分的理由,请求驳回甲的诉讼请求。一
根据基本逻辑进行分析
案件诉讼标的争点:以显失公平为由撤销赔偿协议(原告诉请)
案件法律争点:
被告在订立协议是否利用优势或者利用对方没有经验;
权利义务是否明显违反公平(重点涉及损害事件中被告与原告过错程度的认定)
事实争点:
订立协议过程中被告是否利用原告急于处理的心态钳制对方;
被告是否尽到