为什么有人会觉得宇宙大爆炸和黑洞是荒谬的理论？

很多人是相信宇宙大爆炸与黑洞理论。因为，这两个已经是被观测现象证实了，而非起初的假说或猜想。

有人可能会被“大爆炸”这三个字给迷惑了，从而感觉到这种爆炸很夸张，其实不然，此爆炸非彼爆炸，宇宙的大爆炸可以理解为宇宙的大膨胀，宇宙的演化史是一个物质密度由密到疏，温度从热到冷的过程，由于膨胀的速度太快，就用了爆炸这个词汇。

同时，还会产生歧义的是“奇点”这个词汇。奇点可以被理解为无限小，但这个无限小非彼无限小，只是说明当时的奇点密度非常的大，超乎人类想象的大。

可能这个宇宙奇点，在人类看来也是非常的大的。

宇宙的最初状态可以理解为热量非常的高、密度非常的大、体积却非常的小，然后由于某种扰动或是其他原因打破了原先的平衡，所以，试想一下，原本密度非常大的能量集合体会发生什么？显然是类似于大爆炸式的大膨胀啊。

黑洞是广义相对论所预言的天体，但现在已被观测事实所证实，比方说，由于黑洞的存在，星体周围出现的强引力扰动，黑洞本身并不可见，都是通过黑洞对它周围的天体施加的特殊影响而间接观测到的。

所以，宇宙大爆炸理论与黑洞都是真实存在的。

下面是一组理论来源：

宇宙微波背景

最古老的星星的年龄

氦和氘丰度

各向同性和大规模的同质性

所有这些都表明这个宇宙是在140亿年前的一个非常热的密集状态下开始的。

与之相匹配的理论取决于广义相对论和已知物理学，包括热核反应。

在重力的标准一般相对论描述中需要暗物质和暗能量。

因此，实际上有一个典型的宇宙学作为一个Lambda - 冷暗物质模型，具有FRLW度量，在广义相对论中具有各向同性和同质性，加上某种早期膨胀阶段的假设（具有很多不确定性，就像它们实际上看起来一样）来解释平坦度，缺乏磁单极，CMB的各向同性等。

辩论围绕着暗物质和暗能量的本质或现实，并且在非常大的尺度上存在一些偏离同质性的偏差。